Ang Konstitusyon ay hindi ang iyong nakakalason na ex, at ang Pilipinas ay hindi ilang relasyon na maaari mong multo tuwing naramdaman ang vibe
Alam ‘nyo, mas masakit pa ang maiwanan ng boyfriend o girlfriend kaysa ma-impeach ka ng House of Representatives. – Sara Duterte
Ah, ang quip ng bise presidente – isang sandali ng pagkawasak. Ngunit sa ilalim ng jest ay namamalagi ang isang bagay na mas maraming pagsisiwalat, kung hindi mapakali: isang cavalier view ng pampublikong serbisyo at mga proseso ng konstitusyon. Para kay Sara Duterte, na naiwan ng isang makabuluhang iba pa ay mas masakit kaysa sa pagharap sa impeachment.
Ang paghahambing ay walang katotohanan. Ang isa ay isang emosyonal na pagtanggi; Ang iba pa ay isang pananggalang sa konstitusyon bilang bahagi ng ating mga demokratikong proseso. Narinig mo na ba ang isang siruhano na nagsasabing, “Ang pagsasagawa ng bukas na operasyon? Iyon ay wala kumpara sa aking ex ghosting sa akin! ” O isang piloto na nagsasabing, “Crash landing? Walang malaking deal. Ang tunay na trahedya ay kapag iniwan niya ako sa ‘basahin’ sa loob ng tatlong araw. “
Masakit ang pag -ibig, walang duda. Ngunit gayon din ang panonood ng pangalawang pinakamataas na opisyal ng bansa na walang halaga ang isang proseso na idinisenyo upang maprotektahan ang bansa mula sa pagnanakaw at mga amoks na parang isang heartbreak ng tinedyer. Ang totoong tanong ay, ano ang mas masahol pa – na talagang naniniwala siya nito, o sinabi niya ito nang malakas? Ang mga pulitiko ay karaniwang maskara ang kanilang disdain para sa demokrasya sa mga desisyon ng patakaran, hindi mga punchlines.
Gayunpaman, narito kami. Gamit ang nag -iisang pahayag na ito, pinipilit ni Duterte ang impeachment – isang instrumento ng konstitusyon ng pananagutan – sa kaharian ng personal na abala. Kung pinapahiwatig niya ito sa pagtapon, ginagawa ba nito ang House of Representatives ang kanyang nakakalason na dating? Kaya, ang pananagutan ba sa konstitusyon ay isa pang masamang petsa ng Tinder para sa kanya?
Inisip niya talaga na ito ay mai -relatable, na parang ang bansa ay nakaupo sa paligid, tumango kasama, sumasang -ayon na ang impeachment ay tulad ng isang breakup. Hindi, Sara. Ang isang breakup ay kapag ang isang tao ay tumigil sa pag -text sa iyo pabalik. Ang impeachment ay kapag ang isang sangay ng gobyerno ay nagpapasya na hindi ka karapat -dapat na mamuno at gumawa ng mga hakbang upang maalis ka. Malaking pagkakaiba, Sara.
Nagtataka ako – kung ang impeachment ay isang breakup lamang sa kanya, kung gayon ano sa palagay niya ang hudikatura o ang Korte Suprema? Isang session ng mapahamak na therapy? Tulad ng, “Sige, Bise Presidente Sara, pag -usapan natin kung bakit iniisip ng sangay ng pambatasan na ikaw ay isang kalamidad sa paglalakad. Ano ang pakiramdam mo? “
Ito ang intelektwal na kahirapan na kinakaharap ng bansang Pilipino. Ang isang pinuno na nagkukumpuni ng solemne ng isang impeachment na may kahinahunan ng isang nabigo na pag -iibigan ay hindi lamang nagkamali ngunit mapanganib na walang malasakit sa bigat ng kanyang tanggapan. Ito ay isang infantilized narcissism, isa na nagkakamali sa sarili para sa pamamahala at binabawasan ang integridad ng tiwala sa publiko sa malagkit na dinamika ng personal na karaingan.
Ang mga pulitiko ay nai -impeach para sa katiwalian, ngunit si Ms. Duterte? Ginagawa niya ito sa isang masamang linya ng breakup, na nagsasabi ng isang bagay na hindi ito sa kanya, ngunit ang konstitusyon na may kasalanan o isang bagay sa epekto na iyon. Ito ay tulad ng ang mismong dokumento na nagbubutas ng pananagutan ay kahit papaano ay sisihin sa paghawak sa kanya na responsable sa pamamagitan ng pagkakaloob ng konstitusyon sa impeachment.
Ang mga may hawak na mataas na tanggapan ay dapat paalalahanan, sa mga tuntunin na maaari silang talagang maunawaan, na ang kanilang mga personal na hinaing ay walang bunga sa publiko. Ang pamamahala ay hindi isang grupo ng suporta, o ang demokrasya ng ilang uri ng seminar na tumutulong sa sarili na idinisenyo upang matiyak ang nasugatan na egos ng makapangyarihan.
Ang solemne na tungkulin ng pampublikong tanggapan ay umiiral nang tumpak upang mapaglabanan ang kaguluhan ng indibidwal na damdamin. Ang isang pinuno ay hindi karapat -dapat sa pakikiramay kapag nahaharap sa pagsisiyasat – sa parehong malamig, hindi mapag -aalinlanganan na pamantayan ng pananagutan na nalalapat sa sinumang ipinagkatiwala sa kapangyarihan.
Ngunit narito, inaasahan natin siya na magpakasawa sa kakaibang conflation ng tungkulin ng konstitusyon na may personal na paghihirap, na parang nakaharap sa impeachment ay kahit papaano ay nai -jilted ng isang magkasintahan.
Kung ang pamamahala ngayon ay isang bagay na may emosyonal na katatagan sa halip na prinsipyo ng konstitusyon, kung gayon bakit mag -abala sa mga institusyon?
Bakit hindi palitan ang konsultasyon sa therapy ng grupo, at angkop na proseso sa isang wellness retreat noon? Sa susunod na mahahanap ng bansang ito ang sarili sa bingit ng krisis, dapat ba nating talikuran ang pagsisiyasat ng pambatasan at sa halip ay magpadala ng demokrasya ng isang huling teksto ng gabi: “Hoy, ikaw?”
Kung ang kinabukasan ng bansang Pilipino ay mababawasan sa wika ng melodrama ng kabataan, huwag tayong huminto sa mga metapora lamang. Pumunta tayo sa lahat. I -redefine muli ang pampulitikang pananagutan bilang “masamang vibes,” frame ng mga tseke at balanse ng konstitusyon bilang “emosyonal na bagahe,” at tanggalin ang mga etikal na pagkabigo tulad ng isa pang “nakakalason na relasyon” na lahat tayo ay pagod na makitungo. Pagkatapos ng lahat, sa bagong pag -iisip ng Duterte na ito, ang pamamahala ay hindi tungkol sa kakayahan o integridad, ngunit tungkol sa kung sino ang maaaring maglaro ng biktima.
Ang Konstitusyon, na nagbibigay ng impeachment bilang isang tool para sa pananagutan? Hindi isang ligal na balangkas, ngunit isang nakakalason na ex na hindi lamang magpapatuloy.
Marahil iyon ang Grand Illusion dito-na ang Public Service ay ilang uri ng personal na paglalakbay, isang instagrammable ehersisyo sa pangangalaga sa sarili sa halip na isang tungkulin na nakasalalay sa batas. Hindi na kailangan para sa transparency o pananagutan kung maaari mo lamang itong i -reframe ang lahat bilang emosyonal na kahirapan.
Sa susunod na isang pulitiko na may mabalahibong kamay ay nahuli sa isang iskandalo sa korapsyon? Walang problema – tawagan lamang itong isang “karanasan sa pag -aaral.” Nakaharap sa impeachment? Ah, dapat itong muli ang mga haters, sinisira ang vibe.
Dapat talagang sabihin ng isang tao kay Sara Duterte na ang pamamahala ay hindi isang kaswal na fling. Hoy, Sara! Hindi ka makakakuha ng pananagutan sa kanal dahil lamang sa hindi ito akma sa iyong kalooban. Hindi, ang pamumuno ay nangangahulugang pagharap sa pagsisiyasat, hindi tumatakbo mula rito.
Ang Konstitusyon ay hindi ang iyong nakakalason na ex, at ang Pilipinas ay hindi ilang relasyon na maaari mong multo tuwing naramdaman ang vibe. Ang tunay na pamumuno ay nangangahulugang pagmamay -ari ng iyong mga aksyon, hindi muling pag -rebranding ang Konstitusyon bilang emosyonal na bagahe.
Kung hindi mahawakan ni Sara ang init, marahil oras na tumigil siya sa paghabol pagkatapos ng kapangyarihan at nagsimulang harapin ang mga kahihinatnan. Pastilan. – Rappler.com
