Binawasan ang badyet ng OVP para sa 2025 na pinananatili sa bersyon ng House ng budget bill safe houses

MANILA, Philippines – Ang pagsisiyasat ng komite sa mabuting pamahalaan at pananagutan ng publiko ng Kamara sa badyet at paggamit ng pondo ng Tanggapan ng Pangalawang Pangulo ay “hindi kailangan” dahil “hindi nito natutugunan ang kahilingang nakasaad sa Konstitusyon” sa mga pagtatanong sa tulong ng batas, itinuro ng OVP noong Huwebes.

Bagama’t sinabi ng OVP na kinikilala nito ang kapangyarihan ng mababang kamara na magsagawa ng imbestigasyon “in aid of legislation,” ipinunto nito na ang isinasagawang probe, na nag-ugat sa privilege speech ni Manila 2nd District Rep.Rolando Valeriano noong Setyembre 3 at ang motu proprio inquiry batay sa manipestasyon ni Batangas 2nd District Rep. Gerville Luistro “walang malinaw na mga layunin sa pambatasan o pinag-isipang batas na inaasahan bilang resulta ng mga deliberasyon.”

Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito

“Ang patuloy na pagsisiyasat ng Kamara laban sa OVP ay hindi makakatiyak na ang mga talakayan ay magkakaugnay sa paksa mula sa oras ng pagsangguni nito at pagsisimula ng mga deliberasyon,” sabi nito sa isang pahayag.

“Sa paggalang sa mga kagalang-galang na miyembro ng Komite, naniniwala ang OVP na alinsunod sa jurisprudence, ang mga inimbitahang resource person ay hindi napipilitang dumalo. Magkagayunman, ang mga opisyal at tauhan ng OVP ay nagsumite sa harap ng Komite ng kanilang mga tugon sa imbitasyon,” dagdag nito.

Binanggit din ng OVP ang pagdalo ni Bise Presidente Sara Duterte sa pagsisiyasat na isinagawa ng panel noong Setyembre 18, at idinagdag na nagpadala ito ng liham ng tugon sa imbitasyon ng komite sa pagdinig noong Setyembre 25, na nagsasaad ng “mga dahilan kung bakit hindi dadalo ang opisina. .”

Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito

Idinahilan din nito na ang opisina ay nagiging maingat sa pagtalakay sa mga isyung nakabinbin na sa Korte Suprema dahil ang opisina ay maaaring “lumabag sa tuntunin sa sub judice,” na naghihigpit sa “mga komento at pagsisiwalat na may kinalaman sa mga paglilitis ng hudikatura.”

Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito

“Kung ang House panel na pinamumunuan ni Hon. Joel Chua ay patuloy na nagsasagawa ng sarili nitong pagsisiyasat sa mga isyung nakabinbin na sa Korte, ito ay lilikha lamang ng posibilidad ng salungatan sa pagitan ng mga natuklasan ng isang komite ng lehislatura at ng hatol ng isang hudisyal na tribunal,” ang argumento ng OVP.

Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito

“Ang ganitong mga salungatan ay maaaring hindi kinakailangang lumikha ng isang CONSTITUTIONAL CRISIS sa pagitan ng Kapulungan ng mga Kinatawan at ng Korte Suprema, na masisira lamang ang katatagan ng mga demokratikong sistema ng bansa at ang mas malawak na interes ng pampublikong ating pinaglilingkuran,” dagdag nito.

Maaaring ma-verify ang mga paratang sa pamamagitan ng mga ulat ng COA

Sinabi rin ng OVP na ang mga alegasyon ni Valeriano sa kanyang privilege speech ay maaaring mapatunayan ng mga ulat ng Commission on Audit — na regular na nag-a-audit sa mga tanggapan ng gobyerno.

Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito

“Ang datos na hinahanap ni Cong. Ang mga sinabi ni Valeriano sa kanyang privilege speech ay naibigay na sa panahon ng budget deliberations sa Committee on Appropriations, at ang karagdagang impormasyon na kailangan ay maaaring maberipika sa pamamagitan ng COA, kaya, nagiging ganap na hindi na kailangan para sa House panel na magsagawa ng legislative inquiry sa paggamit ng badyet at accomplishment ng OVP,” the OVP pointed out.

“Para sa parehong mga kadahilanan, ang pagtatanong ng kongreso sa mga bagay na ito sa ilalim ng pag-audit ay maaari ding hindi kinakailangang makaimpluwensya sa mga paglilitis sa harap ng Commission on Audit o lumikha ng salungatan sa pagitan ng mga mambabatas at mga auditor ng estado dahil ang COA ay isang independiyenteng katawan ng konstitusyon na pinagkalooban ng pangunahing hurisdiksyon sa usapin. , kaya, sa mga lugar na ito lamang, ang pagtatanong ay dapat na ihinto,” pagtatapos nito.

Ang ulat ng COA noong 2022, ay nagsiwalat na ang OVP ay may karagdagang allotment na P125 milyon para sa mga kumpidensyal na gastos sa ikalawang semestre ng parehong taon.

Ang ACT Teachers Rep. France Castro, gayunpaman, ay itinuro na ang OVP ay walang ganoong alokasyon sa 2022 General Appropriations Act, at idinagdag na ang paglipat nito ay ilegal.

Noong Setyembre 2024, inihayag ni Marikina 2nd District Rep. Stella Quimbo na ang confidential fund (CF) ay ginugol sa loob ng 11 araw sa mga debate sa plenaryo sa panukalang budget ng COA para sa nakaraang taon.

Share.
Exit mobile version