Kami ay masyadong matanda para dito, sinabi ko sa isang kaibigan na isang dating reporter, habang nag-chat kami tungkol sa hiwalay na mga rali na ang kilusang anti-katiwalian na naka-mount noong Nobyembre 30 sa Metro Manila.
Ngunit marahil ang mga beterano ng protesta ngayon ay nag-mired sa kanilang sariling mga post-mortem ng acerbic ay dapat ding tanungin ang kanilang sarili ng parehong tanong: hindi ba tayo masyadong matanda para dito?
Ang landing sa aming mga social media feed sa mga nakaraang araw ay ang mga bato na itinapon sa bawat isa ng mga aktibista mula sa lahat ng mga shade at blocs sa Pilipinas na naiwan at kabilang sa mga liberal pagkatapos ng pagkaraan ng dalawang anti-katiwalian na rali sa kasaysayan-na itinapon ang mga mamumuhunan sa mga mamumuhunan, na naghahagis ng isang tao, na nag-iiwan ng mga mamumuhunan, na nag-iisa ng mga mamumuhunan sa buong mga klase at oras, Panguluhan.
Ito ang super typhoon yolanda ng administrasyong Marcos, ang sakuna na nagdala sa dating administrasyong Noynoy Aquino sa tuhod nito higit sa isang dekada na ang nakalilipas at pinatay ang lahat ng mga prospect ng pagpapatuloy.
Nangyayari din ito na maging isang beses-sa-isang-buhay na sandali para sa isang kilusang protesta na na-maimed at nahuhumaling sa ilalim ng nakaraang rehimeng Duterte. Habang ang extrajudicial killings sa brutal na digmaan ng Rodrigo Duterte ay nagpukaw ng kawalang -kasiyahan na nagpapakilos ng ilang mga sektor, ang mga aktibista ay nahaharap sa paulit -ulit at nakamamatay na panggigipit ng estado sa lahat ng mga form, na naglilimita sa mga puwang para sa pangangalap.
Ngayon, ang kilusang protesta ay hindi itinatakda ng parehong mga hamon. Anuman ang mga problema na mayroon sila ngayon ay napinsala sa sarili.
Ito ay dumating nang buong pagpapakita ng umaga pagkatapos ng Nobyembre 30 rally sa Luneta at Edsa, kapag ang mga anti-katiwalian na grupo ay nagpakawala sa kanilang mga fangs laban sa bawat isa bilang pagtatanggol kung paano at saan sila nakatayo sa vis-a-vis ang gobyerno ng Marcos. Ang pagbitiw sa lahat, kasama sina Pangulong Ferdinand Marcos Jr. at Bise Presidente Sara Duterte, ay ang slogan na dinala ng mga nagpoprotesta na nagtipon sa Luneta.
Wala kami sa Luneta, ipinahayag ni Cardinal Pablo Virgilio David mula sa kanyang pulpito bago ang isang pulutong ng mga nagpoprotesta sa EDSA, dahil hindi kami handa na gumawa ng parehong tawag. Nagtaas siya ng mga alalahanin na ang mga panukala para sa isang konseho ng paglipat ay maaaring maging armas ng mga sektor na naglalayong para sa isang dagdag na konstitusyonal na landas upang malutas ang krisis.
Nasira ang dam.
Ang pangit ng yesteryears, ang hindi kinakailangang mga bickerings, ang one-upmanships na nagbihis ng ideolohiyang diskurso, ang sloganeering at pagtawag sa pangalan-dumating sila nang mabilis na magkakasunod mula sa mga natdems, ang mga socdems, ang Goddamnat ang mga tao sa pagitan.
Ang mga brickbats na ito ay mangolekta ng anumang mamamahayag na nagpapahiwatig ng pag -unra sa panahong ito, ngunit nasisiraan nila kami na nasaksihan ang lahat ng iyon sa huling apat na dekada ng nakaraan na kilusan ng protesta. Mayroong mahirap na mga aralin mula sa mga taong iyon, na dapat na natutunan ngayon. Ngunit Wala.
Ang mga anti-corruption blocs ngayon ay nahuli sa ulap na nagdadala ng kanilang mga endgames at taktikal na mga layunin at pagpapapinsala sa sarili, na hindi sila maaaring tumaas sa kanila, ay hindi makakatulong ngunit obsess tungkol sa pagtatapos ng tunel sa halip na ang mahirap ngunit kinakailangang mga hakbang na humantong dito.
Walang gutom para sa radikal na pakikipagtulungan
Harapin natin ito: ang mga organisadong blocs na naka-mount sa mga rally ng Luneta at Edsa noong Nobyembre 30 ay nakikita ang panahong ito bilang isang pagkakataon upang mapalawak ang kanilang base, magdagdag ng pag-iwas sa kanilang kalamnan na pampulitika, at protektahan ang anumang nakuha nila sa paglipas ng panahon-kung ang mga ito ay mga upuan ng listahan ng partido, pangingibabaw sa mga pangunahing sektor, malagkit, smash-the-state messaging para sa genz, o malawak na bukas na mga puwang kung saan maaari silang gumulo, ayusin, mapakilos.
Walang gutom para sa radikal na pakikipagtulungan, kahit na ang mga oras ay tumawag dito, dahil, sa palagay ko, marami sa kanila ang hindi nila kailangan sa puntong ito.
Alin ang totoo, ngunit malungkot at nakakainis, di ba?
Ang sistemang pampulitika na nagpapasaya sa mga sakim, dinastiya, at ang mga sycophant ay gumuho bago ang mga mata ng mga beterano na aktibista na ito. At gayon pa man, hindi nila mapapanatili ang mga mahihirap na pag -uusap na maaaring magdulot ng isang makabuluhang pagsang -ayon sa mga kongkretong hakbang para dito at ngayon – at para sa malapit na hinaharap.
Si Mae Paner, na nagsusumikap upang mapagsama ang mga magkakaibang pangkat na ito, sinabi kay John Nery sa episode ng linggong ito ng Ang pampublikong parisukatna natural silang may iba’t ibang nais na mga kinalabasan sa mga protesta na ito. Ngunit maaari silang magkaroon ng hindi bababa sa isang minimum na agenda para sa pagkakaisa, aniya.
Alin ang nangyari nang mas maaga, noong Setyembre 21, nang ang iba’t ibang mga blocs ay nagsagawa ng isang pinagsamang pagpupulong sa pagpupulong upang maiparating ang isang mensahe – hawak ang account ng mga opisyal at parusahan sila. Kailangan nating paalalahanan ang ating sarili na kahit na sa puntong iyon, napili na nilang hawakan ang magkahiwalay na rally: Edsa at Luneta (at alam nating lahat ang nangyari sa Mendiola). Gayunpaman, libu-libong mga hindi organisadong mga Pilipino ang nagmamartsa sa kanila, ang mga hindi nakakaalam, o nagmamalasakit, ang mga bottled-up na dibisyon ay nagbabalot sa organisado.
Ipinapalagay namin na gugugol nila ang mga sumusunod na linggo na pagsasama para sa isang mas malaking pagtulak at pag -uuri ng mga pagkakaiba para sa isang taktikal na layunin upang makabuo ng mas maraming presyon sa mga pampublikong opisyal na may kongkretong tawag sa pagkilos na ibinahagi ng lahat. Ngunit ang karahasan sa Mendiola noong Setyembre 21, at ang patuloy na multo ng destabilization, ay maaaring bahagyang mapapahamak ang alinman sa mga inisyatibo.
Marcos, Sara o wala?
At pagkatapos ay ang penultimate na tanong. Ano ang isang kanais-nais na endgame para sa mga protesta na ito, kung ang parehong Marcos at Duterte ay hindi napapansin sa kilusang anti-katiwalian? Marahil isang konseho ng paglipat ng mga pangkat na multi-sektoral na makakatulong sa mga pagbabago sa bapor sa pangunahing batas ng lupa at magmungkahi ng mga repormang istruktura sa mga sistematikong problema? Sapat na, oo?
Maliban na ito ay batay sa pag -aakala na bababa sina Marcos at Duterte. Nahaharap sa isang kilusang protesta ng pag -agaw na hindi makakasama ang pagkilos nito, bakit sila?
Hindi ba ito malinaw sa araw?
Ano ang punto ng panawagan ng isang kilusan upang gampanan ang lahat na may pananagutan kapag ang mga pinuno nito ay hindi maaaring gumawa ng matapang na hakbang ng paggawa nito sa isang solong mensahe sa isang malaking yugto, sa ilalim ng isang malaking banner, sa isang malaking palabas ng puwersa?
Bakit kahit na maglakas -loob na isipin ang isang konseho ng paglipat ng magkakaibang mga grupo kapag ang isang tao ay hindi maaaring magdala ng parehong mga grupo upang makipag -ayos sa mga magkakaibang mga agenda sa likod ng mga saradong pintuan upang maaari silang maglagay ng isang nagkakaisang harapan sa iilan, ngunit makabuluhan, mga bagay na sumasang -ayon sila? Nai-back sa pamamagitan ng galit sa publiko, maaari silang magtakda ng mga hinihingi sa mga kapangyarihan-na-maging at, dapat silang mabigo, maaari itong tama na itaas ang mga plano sa susunod.
Bakit muling gagamitin ang militar bilang bogeyman kung walang tunay na banta na nagmula sa institusyong iyon sa labas ng anggulo ng mga nababato na mga pensiyonado at retiradong heneral at ang pangungutya ng mga sundalo na dati nilang naligaw at namimihighad?
Alalahanin na ang huling oras na ang kilusang protesta ay tumulong sa isang pangulo, si Joseph “Erap” Estrada, noong 2001 na pag -aalsa ng EDSA II, ang iba’t ibang mga grupo ay magkatabi sa Edsa kahit na nagdala sila ng mga clashing placard at hindi nagustuhan ang bawat isa. Pinatunayan nila na maaari silang maging frenemies sa isang yugto para sa isang karaniwang layunin. (Isang mas maagang bersyon ng kwento ang nagsabing ang mga miyembro ng Sanlakas ay nasa EDSA. Ngunit naitama kami; Tanging ang kanilang banner ang naroon. Ang imahe sa itaas ay kinuha mula sa isang kwento sa magazine ng Newsbreak noong Enero 2011.)
Ngunit ang EDSA II ay may dalawang elemento na mabilis na sinubaybayan ito: isang medyo katanggap-tanggap na bise presidente, si Gloria Macapagal-Arroyo, na naghihintay sa mga pakpak at nagkaroon ng isang pangunahing koponan na nagbukas ng mga pag-uusap at nakipagkasunduan sa kilusang protesta, at isang pagtatatag ng militar na militar na pinamunuan ng mga kalalakihan na may sapat na gravitas, utos, at pampulitika na instincts: ang yumaong heneral na si Angelo Reeyes at pagkatapos-DEFENSE Chief Orlando Mercado.
Alam nating lahat kung paano napunta sa timog ang paglipat na iyon. Kalaunan ay nag -crack si Arroyo sa kaliwa at binaril ni Reyes ang kanyang sarili sa kamatayan sa mga paratang sa katiwalian.
Wala sa mga ito ang naroroon sa krisis ngayon. Alin ang punto.
Sa oras na ito, ang kilusang protesta ay nasa isang natatanging posisyon upang ipakita na may kakayahang kunin ang tingga -armado ng mga ibinahaging plano na parehong magagawa at pangmatagalan, na may likas na imahinasyon na bumagsak sa mga pader, pinalakas ng kakayahang magbigay ng silid sa batang dugo, at pinagpala ng tibay upang makipag-usap, hindi sumasang-ayon, makipag-usap muli, at magtayo.
Ngunit iyon ay maaaring magtanong, o inaasahan, masyadong, hindi? – rappler.com
