Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Maaaring kailanganin ng Pilipinas at ng ibang bahagi ng rehiyon na isaalang-alang ang mga out-of-the-box na diskarte sa pagharap sa tumataas na China at iba pang hindi tradisyunal na mga alalahanin sa seguridad sa dagat.
Ang Pilipinas ay isinumpa ng kanyang heograpiya. Inilagay ito ng geopolitics ng rehiyon sa gitna ng estratehikong kompetisyon ng US-China; higit pa sa mga ambisyon ng China.
Ang West Philippine Sea (WPS) ay ang makabagong Thermopylae Pass, habang ang mga sailor, coast guards, at mangingisda ng ating navy ay ang mga Spartan. Hinahawakan ng bansa ang linya laban sa pasilangan na pagsalakay ng China patungo sa Pasipiko, sa ngalan ng mga estado at demokrasya na magkatulad ang pag-iisip na may mga halaga at paniniwala sa isang internasyonal na kaayusan na nakabatay sa mga panuntunan.
Ang paglalagay ng Pilipinas sa orbit nito ay mahalaga sa diskarteng pandagat ng Beijing sa Indo-Pacific; kung ito ay magkaroon ng epektibong kontrol sa dagat sa South China Sea (SCS); makamit ang lokal na kontrol sa dagat sa Bashi Channel kung magpasya itong salakayin ang Taiwan sa pamamagitan ng daungan ng Kaohsiung; at suportahan ang mga pwersa nito kung matagumpay itong magtatag ng batayan sa gitna ng mga estado ng COFA sa kalagitnaan ng Pasipiko.
May tatlong layunin ang nasa isip ng mga mapilit na taktika ng Beijing laban sa Philippine Coast Guard (PCG) at mga lokal na mangingisda sa WPS: basagin ang pamahalaang Pilipino at ang mga mamamayan nito; itakda ang bansa bilang isang halimbawa upang takutin ang iba pang mga miyembrong estado ng ASEAN; at ipakita sa rehiyon na ang US ay isang hindi mapagkakatiwalaang kaalyado o kasosyo sa seguridad.
Kasunod ng serye ng mga panel discussion sa Manila Dialogue noong Nobyembre 8, ang mga lokal at internasyonal na kalahok ay nagbigay ng mga katanungan upang tukso ang mga potensyal na landas para sa track-1.5 forum na sumulong.
Tanong 1: Magbabago ba ang ASEAN Coast Guard Forum (ACGF) sa isang institusyong nagtatakda ng pamantayan, na maaaring magtakda ng mga pamantayan ng pag-uugali sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas sa dagat sa rehiyon? Sa pagkakaroon nito, ang rehiyon ay may batayan para sa parusa laban sa Chinese Coast Guard, na naging pinuno ng Beijing para sa pamimilit at labis na pag-angkin sa mga kalapit na EEZ. Ang pangalawang punto ay, magiging matapang ba ang ACGF na ideklara ang milisya ng pangisdaan ng China bilang “mga pirata” o bilang mga sasakyang pandagat na nakikibahagi sa “parang pirata?” Binibigyan nito ng daan ang mga potensyal na magkasanib na patrol bilang ‘counter-piracy operations’ upang sugpuin ang mapang-abusong pag-uugali ng mga sasakyang ito laban sa mga mangingisda sa rehiyon.
Tanong 2: Noon pang 2016, kinilala ng Philippine Navy (PN) ang People’s Liberation Army-Navy (PLA-N) surface force bilang ang pinakamalakas na banta laban sa paggamit ng bansa ng soberanya at mga karapatan sa soberanya. Ang asymmetric solution nito ay nanawagan para sa pagkuha ng Bhramos anti-ship missile system na nakabase sa lupa ng India. Dahil dito, isasaalang-alang ba ng mga miyembrong estado ng ASEAN tulad ng Vietnam, Indonesia, o Malaysia ang pagkuha ng parehong sistema ng armas at sumang-ayon na mag-set up ng isang karaniwang ‘kill-chain system’ upang magbigay ng anti-access/area denial umbrella sa karamihan ng bahagi ng SCS ? Ito ay maghihigpit sa maneuver space ng PLA-N at maabala ang kampanya nito na magsagawa ng kontrol sa dagat sa buong SCS.
Tanong 3: Ang pagiging epektibo ng Chinese Coast Guard at ng fisheries militia sa pagkamit ng localized sea control ay napatunayan noong Mayo 15, 2024, sa Scarbrough Shoal, noong Hunyo 17, 2024 sa Second Thomas Shoal, at, kamakailan, sa Sabina Shoal sa panahon ng standoff na kinasasangkutan ng BRP ng PCG na si Teresa Magbanua. Isa sa mga aral mula sa patuloy na labanan ng Ukraine-Russian sa Black Sea ay ang pagiging epektibo ng mga drone at unmanned system laban sa isang superyor na puwersa ng hukbong-dagat. Tinitingnan na ng PN ang pagbuo ng kakayahang ito para sa sarili nitong mga pangangailangan, ngunit tutulong ba ang mga kasosyong estado sa European Union sa bansa sa pag-set up ng isang ‘pabrika ng drone’ sa lokal? Ito ay magbibigay-daan sa PN na magkaroon ng napapanatiling supply ng mga drone para sa iba’t ibang uri ng mga misyon para sa pagtanggi sa dagat at mga lokal na pagsisikap sa pagkontrol sa dagat sa kahabaan ng WPS.
Tanong 4: Palawigin ba ng US o patataasin pa ba ang deployment ng Typhon Mid-Range Capability (MRC) missile system sa bansa? Dahil sa 2,500-kilometrong saklaw nito, maaari nitong masakop ang katimugang bahagi ng mainland China. Ang ganitong sistema ay maaaring makagambala sa plano ng kampanya ng China para sa SCS o sa kahabaan ng Taiwan Strait. Maaapektuhan din nito ang pagdami ng pangingibabaw na kasalukuyang tinatamasa ng Beijing sa Maynila, na nagbibigay dito ng latitude ng mga opsyon na magagamit sa pag-uudyok sa bansa na sumang-ayon sa labis na pag-angkin nito sa kahabaan ng WPS. Gayunpaman, ang pag-aakala ng kapangyarihan ni Trump sa abot-tanaw, ang posibilidad ng pagbawas sa buong rehiyon ng mga pwersang militar ng US ay maaaring nasa talahanayan.
Tanong 5: Ang mga estado ba tulad ng Australia, Canada, France, Japan, at South Korea, ay handang maupo sa Pilipinas at magsimula ng pag-uusap tungkol sa alternatibong arkitektura para sa panrehiyong seguridad at katatagan ng ekonomiya? Ang ideya ng Northeast Asia maritime security dialogue ay isang sangay ng tatlong pagsasaalang-alang. Una ay ang pag-aatubili ng ASEAN na magsagawa ng anumang makabuluhang aksyon na maaaring hindi ikalulugod ni Xi Jinping. Pangalawa ay ang mga limitasyon ng umiiral na sistemang “hub at spokes” dahil sa kasalukuyang estado ng mga pwersang panlaban ng US Navy at ang paglihis ng pinakamabisa nitong pwersa sa Gitnang Silangan. Pangatlo ay ang kawalan ng katiyakan sa rehiyon na nagmumula sa napipintong pag-akyat ni Trump sa pagkapangulo sa unang bahagi ng susunod na taon. Ang ideya ay hindi nakatakda sa isang vacuum. Ang paglitaw ng US-Japan-South Korea at US-Japan-Philippines trilateral arrangements ay maaaring magbigay ng pundasyon ng naturang latticework of partnerships; plus, ang umiiral na Philippine-Australian defense cooperation agreement at isang napipintong kasunduan sa Canada.
Tanong 6: Ang tatlong iba pang mga kasosyo ng Quadrilateral Dialogue (Quad) — Australia, India, at Japan — ay handang umunlad at magtatag ng mga larangan ng pakikipagtulungan sa iba’t ibang bahagi ng Indo-Pacific? Ito ay upang pagaanin ang kasalukuyang pagkagambala ng US sa Europa at Gitnang Silangan, at isang mas inward-looking posture sa ilalim ni Trump. Sa konstruksyon na ito, ang Australia kasama ang France ay kukuha ng mga cudgels ng pamumuno sa mga isla-estado sa kalagitnaan ng Pasipiko. Sa Indian Ocean, ang India ay maaaring makipagtulungan sa mga katulad na estado sa Timog Asya; habang sa Silangang Asya, maaaring makipagtulungan ang Japan sa Pilipinas, South Korea, at marahil maging sa Taiwan.
Sa mga araw na ito ng kahirapan, maaaring kailanganin ng Pilipinas at ng ibang bahagi ng rehiyon na isaalang-alang ang mga out-of-the-box na diskarte sa pagharap sa tumataas na Tsina at isang host ng iba pang hindi tradisyunal na alalahanin sa seguridad ng maritime. – Rappler.com
Ito ay sipi mula sa mga pahayag ni retired Rear Admiral Ong sa Manila Dialogue sa Grand Hyatt Manila Hotel noong Nobyembre 8, 2024.
