Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Ipinaliliwanag ng Integrated Bar of the Philippines kung bakit hindi ito maaaring masangkot sa isang bagay na kinasasangkutan ng pag-aaway ng mga pambansang pulitikal na numero
MANILA, Philippines – Mula nang ipag-utos ng House panel ang pagkulong sa chief of staff ni Bise Presidente Sara Duterte, ang abogadong si Zuleika Lopez, noong Nobyembre 20, may mga panawagan para sa Integrated Bar of the Philippines (IBP) na gumawa ng opisyal na posisyon sa usapin. .
Binasag ng IBP national office ang kanilang katahimikan makalipas ang isang linggo: Hindi obligado na kunin ang anumang posisyon sa desisyon ng House committee on good government na sipiin si Lopez bilang pagsuway at pag-utos sa kanyang detensyon.
“Ang Integrated Bar of the Philippines (IBP) ay ipinagbabawal na makisali sa partisan politics. Ipinagbabawal ang paggawa ng anumang pampublikong pahayag, paggawa ng anumang aksyon, o pagsali sa anumang aktibidad na may posibilidad na pabor sa isang partikular na partidong pampulitika o grupong pampulitika,” sabi ng IBP sa isang pahayag na inilabas noong Huwebes, Nobyembre 28.
Binanggit ng IBP ang Seksyon IV ng binagong IBP By-Laws na nagsasaad: “Ang Integrated Bar ay mahigpit na hindi pampulitika, at bawat aktibidad na may posibilidad na makapinsala sa pangunahing tampok na ito ay mahigpit na ipinagbabawal at dapat parusahan nang naaayon.”
Sinabi ng IBP na si Lopez ay inimbitahan ng House panel sa kanyang kapasidad bilang chief of staff “ng isang national political figure na kasalukuyang nakikibahagi sa partisan political feud sa isa pang national political figure,” at sa panahon ng pagdinig, siya ay binanggit sa pang-aalipusta at iniutos na ikulong dahil sa kanyang “umiiwas” na mga sagot.
“Sa ilalim ng mga ibinigay na state of facts, obligado ba ang Integrated Bar of the Philippines na manindigan, pabor man o laban, sa contempt and detention order na inilabas ng Committee of Congress laban sa nasabing indibidwal? Ang sagot ay HINDI,” sabi ng IBP.
Binanggit nito ang apat na dahilan, kabilang sa mga ito, na “walang duda” na inimbitahan si Lopez ng House panel bilang “resource person” dahil sa kanyang tungkulin bilang chief of staff ng Bise Presidente. Inulit ng IBP na si Duterte ay isang political figure na kalaban ng isa pang political figure, na tinutukoy si Pangulong Ferdinand Marcos Jr.
“Kaya, kung ang IBP ay maninindigan hinggil sa order of contempt at detention na inilabas ng Committee of Congress laban sa nasabing indibidwal, ito ay tiyak na mapapakahulugan bilang isang aktibidad na may posibilidad na makapinsala sa pangunahing tampok ng IBP bilang isang hindi pampulitika. organisasyon,” sabi ng IBP.
Sinabi rin ng IBP na hindi ang legal profession ni Lopez ang dahilan kung bakit siya naimbitahan bilang resource person, kundi dahil sa kanyang trabaho bilang chief of staff ni Duterte.
“Higit pa rito, ang mga karapatan ng mga indibidwal na inimbitahan bilang mga resource person sa mga legislative inquiries sa tulong ng batas ay malinaw na natukoy sa mga desisyon ng Korte Suprema, kasama na ang mga remedyo na magagamit sa nasabing mga indibidwal kung sakaling nilabag ang kanilang mga karapatan. Ang lahat ng mga abogado ay ipinapalagay na alam ang mga desisyon ng Korte Suprema dahil ang mga ito ay bahagi ng batas ng lupain. Walang dahilan ang kamangmangan sa Batas (Ignorance of the law excuses not),” sabi nito.
“Kaya, ang sinumang abogado na nagnanais na tumulong sa isang indibidwal na hinatulan at iniutos na ikulong ng Komite ng Kongreso ay ipinapalagay na alam ang mga legal na remedyo na magagamit sa indibidwal na iyon, at hinihikayat na agad na gumawa ng legal na aksyon upang protektahan ang mga karapatan ng ang nasabing indibidwal,” dagdag ng IBP.
Noong Lunes, Nobyembre 25, sinabi ng Quezon City Trial Court Lawyers League na nilabag ng House committee on good government, na nag-iimbestiga sa umano’y maling paggamit ng pondo ng Bise Presidente, sa karapatan ni Lopez sa due process at presumption of innocence nang banggitin siya ng contempt at ipinag-utos ang kanyang detensyon sa kulungan ng kababaihan sa Mandaluyong City.
Sinabi ng grupo na ang mga aksyon ng panel ay “malinaw na katumbas ng matinding pang-aabuso sa pagpapasya na katumbas ng kakulangan o labis na hurisdiksyon.”
Nauna nang sinabi ni Duterte na plano ni Lopez na gumawa ng “legal na hakbang” matapos palawigin ng House panel, na nagdetine sa kanya simula noong Nobyembre 20, ng limang araw pa ang pagkakakulong sa kanya. Siya ay naka-confine sa Veterans Medical Memorial Center simula noong Sabado, Nobyembre 23, kasunod ng kanyang anxiety attack na bunsod ng utos na ilipat siya sa Women’s Correctional Facility sa Mandaluyong City.
Ang utos ay ikinagalit din ni Duterte na, sa isang online press conference noong Sabado, ay nagsabing inayos niya ang pagpaslang kina Marcos, First Lady Liza Araneta-Marcos, at Speaker Martin Romualdez, sakaling siya ay mapatay. Bagama’t binaliktad niya ang pahayag, sapat na ang paunang pahayag upang maglunsad ng isang buong pagsisiyasat ng gobyerno. – Rappler.com
