MANILA, Philippines — Ang Korte Suprema ay nagsasara ng taon na may 4,294 na naresolbang mga kaso na itinampok ng mahalagang desisyon nito sa Deduro vs. Vinoya, na nagdeklara na ang Red-tagging, paninira, pag-label at pagkakasala ng asosasyon ay nagbabanta sa karapatan ng isang tao sa buhay, kalayaan at seguridad .
Ayon sa data noong Setyembre 30, nakamit ng mataas na hukuman ang clearance rate na 87 porsiyento, na nagpapahiwatig ng ratio ng mga naresolbang kaso sa mga bagong isinampa.
Nakamit din ng Korte Suprema ang disposition rate na 22 porsiyento, na isang pagpapabuti mula sa 21 porsiyento noong 2023 at 19 porsiyento noong 2022.
BASAHIN: Nangako ang Punong Mahistrado na lalo pang pagbubutihin ang sistema ng hudisyal ng PH
Kabilang sa mga kapansin-pansing desisyon nito ang GR No. 254753, na nagbigay ng legal na kahulugan ng Red-tagging, o pagba-brand sa mga aktibista at dissenters bilang mga rebeldeng komunista o nakikiramay. Ipinahayag ito noong Hulyo 4, 2023 at ginawang publiko noong Mayo.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Ang Korte Suprema en banc ay nagpahayag sa kanilang 39-pahinang desisyon na ang naturang aksyon ay isang banta sa buhay, kalayaan at seguridad ng mga biktima, na maaaring magbigay ng garantiya sa pagpapalabas ng isang writ of amparo.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Sa pagtukoy sa Red-tagging sa unang pagkakataon, binanggit ng mataas na hukuman ang obserbasyon ng UN Human Rights Council sa praktika sa Pilipinas, kung saan ang mga organisasyon sa kaliwang pulitikal ay madalas na binansagan bilang “mga front organization ng mga anti-demokratikong grupo.”
Binanggit din nito ang isang ulat noong 2020 ng UN High Commissioner for Human Rights, na natagpuan na ang gayong pag-label ay kadalasang humahantong sa pagmamatyag, panliligalig at maging ng mga banta sa kamatayan, na may ilang biktima na nahaharap sa pisikal na pinsala.
Inilabas ng mataas na tribunal ang desisyon nito kaugnay ng petisyon na inihain ni Siegfred Deduro, isang aktibistang nakabase sa Iloilo at dating kinatawan ng partidong Bayan Muna.
Sa isa pang kaso na kinasasangkutan ng karapatan sa buhay, kalayaan at seguridad, ang Korte Suprema sa GR No. 269249 ay nagbigay ng petisyon ng dalawang aktibistang pangkalikasan na humihingi ng proteksyon laban sa mga awtoridad ng estado na sinasabing responsable sa kanilang pagdukot noong nakaraang taon.
Roque vs. Quad Committee
Sa gitna ng kontrobersiya na pumapalibot sa Philippine offshore gaming operators at congressional inquiries sa usapin, itinanggi ng Korte Suprema sa “Roque vs. House of Representatives Quad-Committee” ang kahilingan ni dating presidential spokesperson Herminio “Harry” Roque Jr. para sa writ of amparo.
Ipinasiya ng Korte Suprema na hindi ang amparo ang tamang remedyo para sa congressional contempt at detention order.
Nilinaw din nito na ang saklaw ng amparo ay limitado sa mga extralegal na pagpatay, sapilitang pagkawala, o mga banta nito, na wala ni isa sa mga ito ay naroroon sa kaso ni Roque.
Guinto vs. DOJ
Sa pagtiyak ng patas na pag-uusig at pagsunod sa angkop na proseso, pinasiyahan ng mataas na tribunal, sa Guinto vs. Department of Justice (GR No. 249027), na lumampas ang DOJ sa kapangyarihan nito sa subordinate na batas nang hindi nito isinama ang ilang nahatulang kriminal bilang mga benepisyaryo ng Republic Act No. 10592, o ang Bagong Good Conduct Time Allowance (GCTA) na batas.
Ang desisyon ay nag-udyok sa DOJ na baguhin ang mga implementing rules nito, na ginagawang ang lahat ng taong pinagkaitan ng kalayaan, kabilang ang mga nahatulan ng mga karumal-dumal na krimen, ay kwalipikado para sa mga benepisyo ng GCTA.
Sa Togado vs. People, ang Korte Suprema ay nagbigay ng mga alituntunin para sa pagharap ng mga nakumpiskang baril sa korte, na binibigyang-diin na, sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga paglabag sa Republic Act No. 10591 (ang Comprehensive Firearms and Ammunition Regulation Act), ang kawalan ng aktwal na nakumpiskang baril hindi maaaring palampasin.
Malaking maling pag-uugali, panunuhol
Sa paglilinis ng bench at bar, ang mataas na hukuman, sa AM No. RTJ-20-2579, ay nag-dismiss ng isang hukom para sa gross misconduct matapos makakita ng mga mensahe sa kanyang laptop na humihiling ng mga suhol mula sa mga abogado at litigant kapalit ng paborableng desisyon.
Humingi rin ang Korte Suprema ng tulong sa National Bureau of Investigation sa AM No. 24-05-21-SC matapos ang isang hindi kilalang tip na nagsasaad na ang isang empleyado ng korte at hukom ay nakikibahagi sa panunuhol.
Kasunod ng entrapment operation, iniutos ng Korte Suprema ang preventive suspension ng isang hukom ng Pasay City at isang acting branch clerk of court upang matiyak ang walang patid na pormal na imbestigasyon.
Sa AM No. 23-05-05-SC, ang Korte ay nagpataw ng multa kay Public Attorney’s Office (PAO) chief Persida Rueda-Acosta para sa pag-uugali na itinuring na lubhang hindi marangal at nakakapinsala sa sistema ng hustisya.
Ang kanyang mga aksyon ay nauugnay sa kanyang pagsalungat sa isang bagong alituntunin ng conflict-of-interest para sa PAO.
Sa AC No. 13842, napatunayan ng Korte na dati nang na-disbarred si Lorenzo Gadon na nagkasala ng gross misconduct para sa perjury at paggawa ng mga akusasyon batay sa sabi-sabi.
