Sa tunay na pagkabigla ng marami, na ang isang tao na kasing lakas ng Rodrigo Duterte ay maaaring maaresto at pagkatapos ay lumipad sa isang kulungan ng kulungan sa The Hague, ang mga operasyon na nakakaimpluwensya ay nagdagdag ng mga layer ng disinformation.
Iniulat ng aming Gaby Baizas at Pauline Macaraeg na, sa araw ng pag -aresto, ang “tagasuporta ng mga network” ni Duterte ay “nagsasamantala sa platform (Facebook) na may mga bayad na ad at coordinated na pag -uugali upang manipulahin ang online na diskurso.”
Pagkalipas ng dalawang linggo, kinilala ng mamamahayag na si Regine Cabato ang apat na “umuusbong na mga salaysay na disinformasyon” na pinapaboran si Duterte (na ang lahat ay na -surf na sa ulat ng Rappler): pagpipinta ang dating pangulo bilang biktima, na lumilikha ng ilusyon ng karamihan sa suporta ng publiko, discrediting ang mga biktima ng extrajudicial killings, at mga smear na institusyon tulad ng media at international criminal court mismo.
Gusto kong magdagdag ng isa pang salaysay, na lumitaw nang mabuti bago ang pag -aresto ngunit ngayon ay tila tinanggap, o simpleng ipinapalagay, kahit na sa pamamagitan ng ilan sa mga kritiko ni Duterte at ang kanyang brutal na digmaan sa mga droga: na ang mga EJK ay naging ligtas sa publiko.
Ito ay isang kakila -kilabot na pagkakamali, at pinagsama ang trahedya ng karahasan sa tahimik na karahasan ng pagkalimot.
Rightward shift
Una kong nalaman ang bagong pagkalimot na ito noong Pebrero, habang nakikinig sa isang nakakaaliw na panayam sa rebolusyon ng EDSA ng sosyolohista na si Leland de la Cruz. Nabanggit niya ang isang paghahanap sa isang survey ng pananaliksik sa WR Numero, na nagsagawa ng isang taon at kalahati matapos umalis si Duterte, na nagpakita ng napakalaking suporta sa publiko, tungkol sa 80%, para sa digmaan sa droga. Ginamit ni De La Cruz ang paghahanap ng survey, nang tama sa aking pananaw, bilang isang pahiwatig na ang mga pampublikong saloobin sa Pilipinas ay lumilipat nang paitaas, tulad ng sa ibang lugar sa mundo. (Napag -usapan namin sa kalaunan ang kanyang lektura, tungkol sa pangangailangang Reimagine EDSA, sa aking programa.)
Pamilyar ako sa paghahanap. Ito ay isa sa limang “Piliin ang Mga Kaganapan sa Kasaysayan ng Pilipinas” na kasama ang WR Numero Research sa una nitong survey; Ang pagdaragdag ng isang hanay ng mga makasaysayang kaganapan upang masukat ang kontemporaryong opinyon ng publiko sa isang magandang ugnay, naisip ko, kapag nagkaroon ako ng pagkakataon na pag -aralan ang mga resulta ng survey. (Tinalakay ko rin ang survey na ito sa programa, kasama ang siyentipikong siyentipiko na si Cleve Arguelles.)
Ngunit ang pakikinig nito na nabanggit sa isang pampublikong lektura, isang hubad na katotohanan na lumulutang nang mabilis sa hangin, pinilit akong makita ang paghahanap nang iba; Talagang hindi ako komportable, dahil ang opinyon ng publiko tungkol sa digmaan sa droga, tulad ng sinusukat sa loob ng anim na taon ng pagkapangulo ni Duterte, ay sa katunayan ay higit na naiinis kaysa sa hinahanap na iminumungkahi.
Oo, ang lahat ng mga survey na isinasagawa sa panahon ng termino ni Duterte ay natagpuan ang karamihan sa mga sumasagot na sumusuporta sa kampanya ng administrasyon laban sa mga iligal na droga. Ang tanong sa mga poll ng Panlipunan ng Panlipunan (SWS) ay diretso: “Maaari po bang pakisabi ninyo kung gaano kayo nasisiyahan o hindi nasisiyahan sa kasalukuyang kampanya ng administrasyon laban sa ilegal na droga (Masasabi mo ba kung gaano nasiyahan o hindi nasiyahan ka tungkol sa patuloy na kampanya ng pangangasiwa laban sa mga iligal na droga)? ” Ito ay mahalagang isang pangkaraniwang tanong.
Ngunit, tulad ng pagtatalo ko sa mga nakaraang taon, ang opinyon ng publiko tungkol sa digmaan sa droga ay hindi lamang at pantay na kanais -nais. Ang damdamin ng publiko ay sa katunayan nahati. Sa likod ng mataas na antas ng suporta sa publiko at mas mababang antas ng tinatawag na SWS na “pampublikong kawalan ng kapanatagan” (na sumusukat sa takot na kadahilanan, tulad ng kapag naglalakad pauwi sa gabi), ang parehong mga survey ay natagpuan ang isang nababalisa at natatakot na publiko.
Dalawang sandali:
Noong Agosto 2017, sa pagtatapos ng pagpatay sa 17-taong-gulang na si Kian Delos Santos, tiningnan ko ang magagamit na data at napagpasyahan na ang nagresultang pagkagalit sa publiko (si Kian ay nakita sa closed-circuit TV, at narinig ng mga saksi na humihiling sa kanyang buhay) “sumasalamin sa patuloy na mga alalahanin sa publiko” sa digmaan ng droga. Ang isang poll na isinagawa noong Marso 2017 ay natagpuan na 73% ng mga Pilipino 18 taong gulang pataas ay nag -aalala (“nangangamba,” sa wika ng talatanungan ng survey) na sila o isang taong kilala nila (“kayo o sino mang kilala ninyo”) ay ang susunod na biktima.
Noong Hulyo 2019, isinangguni ko ang survey ng SWS noong Disyembre 2018, na natagpuan na, habang ang 74% ng mga Pilipino na bumoto ay nasiyahan sa pagganap ni Duterte bilang pangulo, 78% ang nagsabing natatakot sila o isang taong kilala nila na magiging susunod na biktima ng isang extrajudicial killing.
Sinulat ko noon: “Iyon ay isang pambihirang indeks ng pagkabalisa: tatlong-ika-apat na bahagi ng mga may sapat na gulang na mga Pilipino na nagsasabi na nag-aalala sila na sila o ang isang taong kilala nila ay maaaring papatayin bilang susunod na biktima ng pag-aalsa ng pangulo ng digmaan sa droga. Kapag isinasaalang-alang natin na, kahit na ang pinaka-pangulo ay mas mataas na pagtaas ng mga pagtatantya ng bilang ng mga gumagamit ng droga, hindi hihigit sa 7 porsiyento ng populasyon ay sa mga gamot; Personal na alam ng mga Pilipino ang isang biktima ng EJK – kung gayon ang 78 porsyento ng mga sumasagot sa survey ay nagsasabi na sila o isang taong alam nila ay maaaring ang susunod na biktima ng EJK ay isang pag -aakusa sa pangunahing pag -aangkin ng personal na digmaan ng Pangulo.
Patuloy na hindi kanais -nais
Akala ko ang opinyon ng publiko ay palaging nahati tungkol sa digmaan ni Duterte. Ngunit ang SWS co-founder at chair na si Emeritus Mahar Mangahas ay hindi nag-subscribe sa view ng split-opinion. Para sa kanya, ang mga resulta ng mga survey ng SWS na kinuha sa panahon ng termino ni Duterte ay hindi patas. Tulad ng isinulat niya nang mas maaga noong Marso, “Ang opinyon ng publiko tungkol sa digmaan ni G. Duterte sa droga ay palaging hindi kanais -nais sa kanya.” (Tinalakay ko ang kanyang haligi at ang mga implikasyon nito sa programa.)
Sa paglipas ng mga taon, ang Mangahas ay nagturo sa parehong mga tagapagpahiwatig ng pagkabalisa.
Pebrero 2019: “Ang tagumpay ng administrasyon sa pagbabawas ng paggamit ng droga ay dapat na kwalipikado ng unibersal na pampublikong hindi pagsang -ayon sa nakamamatay na ibig sabihin na ginamit upang ipatupad ang kalooban ng pangulo. Ang survey ng Disyembre 2018 ay natagpuan din ang 95 porsyento na tumatawag na mahalaga na makuha ng pulisya ang mga suspek sa droga.”
Hunyo 2019: “Naniniwala ang dalawang-katlo na ang pulisya mismo ay kasangkot sa iligal na kalakalan sa droga. Ang dalawang-katlo ay naniniwala na ang pulisya ay ang gumagawa ng EJKs. Higit sa kalahati ay naniniwala na ang katibayan ng halaman ng pulisya laban sa mga suspek na naaresto nila.”
Enero 2020: “Walong SWS Surveys mula Disyembre 2016 hanggang Setyembre 2019 Lahat ay nagpapakita ng malakas na pagtanggi ng ‘nanlaban’ Excuse, “tinutukoy ang karaniwang paliwanag ng pulisya na pinatay ang mga biktima dahil nakipaglaban sila.
Sa pananaw ng botohan ng botohan, ang tamang paraan upang maunawaan ang mga numero ng survey ay makita sa pamamagitan ng mga resulta ng top-line at makakuha sa ilalim na linya. At ang ilalim ay tunay na madilim: ang karamihan sa mga bumoto-edad na mga Pilipino ay hindi nakakaramdam ng ligtas sa panahon ng digmaan sa droga. – rappler.com
Ang beterano na mamamahayag na si John Nery ay isang kolumnista ng Rappler at host ng programa. Sa pampublikong parisukat kasama si John Nery Ang mga air sa rappler platform tuwing Miyerkules ng 8 ng gabi.
