Hindi kayang bayaran ng pamilya Marcos ang baho ng isang paghukay, na tanging ang pananatili nito sa kapangyarihan ang makakapigil.

Sa wakas ay nakuha ni Pangulong Marcos ang karapat-dapat na pag-ihaw na nagawa niyang makatakas, maging sa kanyang sariling bansa, bilang tagapagmana ng $10 bilyon na ninakaw ng kanyang ama mula rito noong panahon ng kanyang diktadura, mula 1972 hanggang 1986.

Nangyari ang pag-ihaw sa Australia, ang pinakahuling destinasyon niya sa napakaraming kawalan ng paa na nagdala sa kanya sa 15 bansa sa 21 biyahe sa ilang buwan sa panahon ng kanyang pagkapangulo, mismo sa ikalawang taon lamang nito. Isang mamamahayag mula sa Australian Broadcasting Company, si Sarah Ferguson, ang humarap sa kanya sa paraang nararapat na ikahiya ang mahiyain kung hindi man sadyang kusang pabayaan ng Philippine press. Matapos putulin si Marcos nang sinubukan niyang pagtawanan ang tanong – isang “seryoso”, kinailangang sabihin sa kanya ni Ferguson – muli niyang tinanong kung nilayon ba niya at ng kanyang pamilya na ibalik ang pera. Ngunit, sa tiyak na walang ganoong intensyon, kung ano ang maaari niyang sabihin, o gawin, maliban sa kasinungalingan at magpanggap.

Dahil hindi nasagot sa lahat ng oras na ito, ang 10-bilyong dolyar na tanong ay tiyak na paulit-ulit, paulit-ulit. At sa isa pang Marcos bilang pangulo, ito ay nagsisilbing pinakanapapanahong komentaryo ng uri ng bansang pinanghahawakan ng kanyang pamilya.

Ang katotohanan tungkol sa pandarambong ni Marcos, sa anumang kaso, ay naitatag sa hudikatura: hanggang ngayon, kalahati nito ay nabawi sa mga utos ng korte, habang ang kalahati ay nananatiling paksa ng mga paglilitis. Sa katunayan, kamakailan lamang noong 2018, ang balo ng diktador na si Imelda, ay sinentensiyahan ng hanggang 11 taon para sa graft, bagaman, sa edad na 90, siya ay naligtas sa kulungan at pinahintulutang mag-strut at mabalisa sa kanyang huling oras sa entablado – ang oras na iyon ay tumagal. apat na taon na ngayon, bagama’t kamakailan lamang ay kailangan niyang maglibot sa isang wheelchair.

Ang kanyang anak ay napatunayang nagkasala ng pag-iwas sa buwis at nag-assess ng P203 bilyon, kabilang ang mga multa. Pero ngayong presidente, mas lumakas ang loob niyang tumanggi na magbayad.

Samantala, ang mga Marcos ay nananatili sa isang mapanlinlang na salaysay, ang isa na tiyak na sinubukan ni Ferdinand Jr. na ipagbili sa Australia at nalagay sa problema – at hindi lamang sa mamamahayag na si Ferguson. Tinawag siya ng isang senador na si Janet Rice sa mga pagkukulang sa karapatang pantao ng kanyang rehimen. Iyon ang naging dahilan ng kanyang pagpuna at panandaliang pagpapalayas sa parliament, kung saan si Junior ay isang panauhing tagapagsalita, ngunit siya rin ay nagpadala ng mga alon sa dagat sa pamamagitan ng kanyang tanging matuwid na protesta. Nakausap siya ng Rappler at nag-post ng account ng interview.

Para sa kanyang bahagi, ang mamamahayag na si Ed Lingao ay nagpapatibay kay Ferguson. Sumulat siya:

“Nakakabalintuna na (Marcos) ang nagrereklamo ng propaganda” bilang ang salarin sa paggawa sa kanya at sa kanyang pamilya na magmukhang masama, kung ito ay tiyak na “ang delubyo ng mga maling salaysay at mito-remaking” ng kanilang sariling paggawa na naging “largely instrumental.” ” sa kanilang rehabilitasyon at pagbabalik sa kapangyarihan. Nagpatuloy si Lingao sa paglista ng mga katotohanan:

“1. (T) ang deklarasyon ng pag-aari ni Ferdinand Marcos Sr. noong Disyembre 1964 (ang bisperas ng kanyang panunungkulan sa pagkapangulo) ay 165,000 pesos lamang” – samakatuwid, hindi niya kaya, sa anumang disenteng paraan, ay yumaman na siya ay inaangkin ng kanyang sariling pamilya pagkatapos ng kanyang termino.

“2. (Ang) pinagsamang legal na kita nina (Ferdinand at Imelda) mula 1965 hanggang 1985 ay umabot sa 2.3-million pesos. Gayunpaman, ang kanilang income tax filings ay nagdeklara ng kabuuang kita na P16-million pesos.

“3. (Ang) pamilya ay nag-claim sa…$300-milyong Swiss bank account, bukod sa marami pang pera. Sa kanilang mga paghaharap sa korte, hindi kailanman nag-abala ang pamilya na subukang ipaliwanag ang pinagmulan ng mga account na ito, maliban na angkinin ang mga ito bilang kanila.

“4. Sa kabila ng lahat ng katotohanang ito, si Imelda sa isang pagkakataon ay isa sa pinakamayamang tao sa Kongreso, na may idineklarang ari-arian na halos isang bilyong piso. Sa isang punto, din, ang idineklara ni (Ferdinand Jr.) na mga ari-arian ay P300-400 milyon.

“5. Sa isang panayam sa amin, sinubukan ni Imee Marcos (senador ngayon) na ipaliwanag ang lahat sa pamamagitan ng pag-angkin na ang kanyang ama ay isa sa mga abogadong may pinakamataas na suweldo pagkatapos ng digmaan, na siya ay isang magaling na abogado na hinahangad ng mga kumpanyang multinasyunal.

“…Ngunit sumagot ako na ang desisyon ng Korte Suprema noong 2003 ay natagpuan na ang kanyang ama ay hindi kailanman nagdeklara ng anumang makabuluhang kita o nagbabayad ng anumang makabuluhang buwis bilang isang abogado, (ibinunyag) pagkatapos ng masusing paghahanap sa lahat ng mga rekord ng (internal na kita). Sa katunayan, nabanggit ng korte na ang kanyang ama ay tila walang pisikal na opisina ng batas sa simula. At, siyempre, ang clincher ay ang deklarasyon ng asset ng ama…ng 165,000 pesos lang. Sa pagharap sa mga natuklasang ito, sinabi ni Imee na hindi niya (maaaring) magsalita tungkol sa mga kasong ito dahil ang ilan sa mga ito ay nakabinbin pa sa korte. Kung saan kami ay tumugon na ang partikular na kaso na ito ay napagpasyahan nang may katapusan noong 2003.”

Dahil ang katotohanan ay naudyok na bumalik sa libingan nito mula sa ilalim ng isang punso ng mga kasinungalingan ni Marcos, salamat sa insidente sa Australia, ang mga Marcos ay dapat na lahat ay paikot-ikot na ngayon sa kanilang mga upuan, tulad ng ginawa ni Ferdinand Jr. sa ilalim ng pagtatanong ni Ferguson. Hindi nila maaaring ipagsapalaran ang baho ng isang exhumation, at ang kanilang pananatili sa kapangyarihan ay tungkol sa tanging bagay na maaaring maiwasan iyon.

Tulad ng nangyayari, nagpapatuloy na ang isang balangkas upang alagaan iyon – isang balangkas na pag-usapan ang konstitusyon at magkaroon ng isang bagay na hindi gaanong hindi katulad noong si Ferdinand Sr. mismo ang bumangga sa lalamunan ng bansa noong 1972 – isang legal na propesyon para sa kanyang diktadura. – Rappler.com

Share.
Exit mobile version