Ang mga aktibistang pangkalikasan na diumano’y dinukot ng mga puwersa ng estado ay nakakuha ng magkakaibang mga resulta sa kani-kanilang mga legal na labanan, kung saan ang isa ay nakakuha ng pansamantalang utos ng proteksyon mula sa Korte Suprema at dalawang iba pa ay nabigong makakuha ng permanenteng utos mula sa Court of Appeals (CA).
Sa isang resolusyon na may petsang Setyembre 9 at isinapubliko noong Miyerkules, ipinagkaloob ng mataas na tribunal ang temporary protection order (TPO) na hiniling ng Pangasinan-based antimining advocate na si Francisco “Eco” Dangla.
Ipinagbabawal ng TPO ang mga opisyal ng militar at pulisya na lumapit sa kanyang lokasyon.
Samantala, natalo sina Jhed Tamano at Jonila Castro, na nawala noong Setyembre 2023 at kalaunan ay ibinunyag na sila ay kinidnap ng militar, na naglalayong baligtarin ang pagbasura ng kanilang petisyon para sa writ of amparo at habeas data sa Court of Appeals. .
Sa desisyon nito, nakita ng Korte Suprema ang dahilan para pagbigyan ang Agosto 30 na petisyon ni Dangla para sa TPO, kasama ang mga writ of amparo at habeas data.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Pinoprotektahan ng writ of amparo ang mga indibidwal na ang mga karapatan sa buhay, kalayaan at seguridad ay pinagbabantaan ng mga labag sa batas na pagkilos ng mga awtoridad ng estado o pribadong entity, kadalasan sa mga kaso ng extrajudicial killings at sapilitang pagkawala.
Nagpapatuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Pinoprotektahan ng writ of habeas data ang privacy ng isang tao mula sa mga paglabag ng mga nangongolekta o nag-iimbak ng kanilang personal na impormasyon.
May label na ‘terorista’
Ang Dangla ay nangunguna sa mga lokal na pagsisikap sa adbokasiya sa kapaligiran at nangangampanya para sa proteksyon ng Lingayen Gulf mula sa black sand mining. Kasama ang kapwa aktibistang pangkalikasan na si Joxelle “Jak” Tiong, siya ay dinukot noong Marso 24 ng mga hindi kilalang lalaki sa San Carlos City, Pangasinan, at muling lumitaw pagkalipas ng tatlong araw.
Hindi sumali si Tiong sa petisyon ni Dangla.
Bago ang pagdukot sa mag-asawa, sinabi ng grupo ng mga karapatan na Karapatan na si Dangla ay hindi makatarungang binansagan bilang isang “terorista” at isang “banta” ng mga pwersang panseguridad ng estado. Kasama sa isang ulat mula sa Regional Peace and Order Council ng Rehiyon 1 sa isang presentasyon noong 2019 bilang isa sa mga “banta” ng rehiyon.
Kabilang sa mga pinangalanang respondent ay sina Philippine Army chief Lt. Gen. Roy Galido, Philippine National Police chief Gen. Rommel Francisco Marbil, Brig. Gen. Gulliver Señires (sa kanyang kapasidad bilang commanding general ng 702nd Brigade), Ilocos Region police chief Police Brig. Gen. Lou Evangelista, at Police Col. Jeff Fanged (sa kanyang kapasidad bilang hepe ng pulisya ng Pangasinan).
“(Y) kayo, mga respondent, at lahat ng tao at entity na kumikilos at kumikilos sa ilalim ng inyong mga direksyon, tagubilin, at utos ay ipinagbabawal na pumasok sa loob ng isang radius ng isang kilometro mula sa tao, mga lugar ng tirahan, trabaho, at mga kasalukuyang lokasyon ng petitioner. and his immediate family,” bahagi ng resolusyon na binasa.
Ibinalik ng mataas na hukuman ang kaso sa CA, na inatasan na magsagawa ng summary hearing sa petisyon sa loob ng limang araw pagkatapos matanggap ang resolusyon at magdesisyon pagkatapos ng 10 araw.
Torture, karahasan
Sa magkasanib na pahayag noong Marso, kinumpirma ng mga civil society group na sina Dangla at Tiong ay “pinalaya ng kanilang mga dumukot,” na inilalarawan sila bilang “bugbog ngunit buhay.”
Ayon kay Dangla, hindi hayagang ipinakilala ng mga dumukot ang kanilang sarili bilang mga tauhan ng militar: “Mayroon silang mga baril, at ang paraan ng aming pagdukot ay kinasasangkutan ng maraming lalaki, motorsiklo, at ilang sasakyan.”
“Dahil nakapiring kami sa buong panahon, hindi namin alam kung sino ang dumukot sa amin, ngunit dinala kami sa isang bahay o safe house, at doon sinabi nila, ‘Malamang alam mo kung bakit ka naririto; hawak namin ang iyong buhay sa aming mga kamay,’” sinabi niya sa mga mamamahayag noong Mayo.
Ikinuwento ni Dangla ang pagiging sinuntok at hinampas ng mga metal na bagay, gayundin ang pagharap sa “psychological torture.”
Ang kaso nina Dangla at Tiong ay katulad ng kina Tamano at Castro, na ang mga petisyon para sa writ of amparo at habeas data ay ipinagkaloob din ng Korte Suprema noong Pebrero.
Pagkatapos ay inutusan ng mataas na hukuman ang CA na magpasya sa kanilang petisyon para sa isang permanenteng utos ng proteksyon.
Ngunit tinanggihan ng korte ng apela ang kanilang plea noong Agosto 2, at sinabing hindi pinatunayan ng petisyon ang pagkakasangkot ng estado sa kanilang pagdukot o ang pagkakaroon ng “patuloy na banta.”
Naghain sina Tamano at Castro ng motion of reconsideration, na itinanggi rin ng CA.
