Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Sa ilalim ng Executive Order 62, ang gobyerno ng Pilipinas ay nagbawas ng mga taripa ng bigas mula 35% hanggang 15% sa hangaring mapababa ang presyo ng mga pangunahing pagkain, bukod sa iba pa.
MANILA, Philippines – Naghain ng petition for certiorari and prohibition ang mga grupo ng magsasaka sa Korte Suprema (SC) noong Huwebes, Hulyo 4, laban sa Executive Order 62 na nagbabago sa tariff rates sa mga produktong pang-agrikultura kabilang ang bigas.
Hiniling ng mga petitioner sa mataas na hukuman na ideklarang walang bisa at labag sa konstitusyon ang EO 62. Habang hinihintay ang desisyon, gusto nila ng temporary restraining order (TRO) sa EO 62.
Ang petisyon ay inihain ng United Broiler Raisers Association (SINAG), United Broiler Raisers Association (SFA) at ng Upper Lower Development Cooperative (SIDCO).
“Malinaw ang tatahakin ng EO 62, uubusin nito ang buong agriculture sector,” sabi ni SINAG chairperson Rosendo So. (Malinaw na buburahin ng EO 62 ang buong sektor ng agrikultura).
“Ito ang dahilan kung bakit ang lahat ng agri groups ay nagsasama-sama, ginagabayan sa iisang layunin na iligtas at ipagtanggol ang lokal na sektor ng agrikultura,” sabi ni So.
Ang EO 62, na nilagdaan noong Hunyo 20, ay nagbabawas ng mga tariff rates sa bigas mula 35% hanggang 15%, at pinapanatili ang pagbaba ng mga taripa sa mais, baboy, at iba pa. Pinapanatili ng gobyerno ng Pilipinas ang pag-calibrate ng taripa na ito hanggang 2028.
Ang mga grupo ng mga magsasaka ay nangatuwiran na ang pinababang mga taripa ay nagpaparusa lamang sa mga lokal na prodyuser, nakakasakit sa mga mamimili, at nag-aalis ng kita sa gobyerno.
Sinabi ni National Economic and Development Authority (NEDA) Secretary Arsenio Balisacan noong Hunyo na ang pagbabawas ng rice tariffs ay magpapababa ng mga presyo, kasunod ng panibagong pagtaas ng inflation noong Mayo.
Bago iyon, sinabi ni Baliscan sa isang briefing ng Malacañang na sa kabila ng pagbaba sa 15% sa mga taripa ng bigas, “patuloy na tinatamasa ng sektor ng bigas ang medyo mataas na proteksyon sa taripa mula sa mapagkumpitensyang pag-import” dahil ang taripa ay mas mataas kaysa sa karamihan ng iba pang linya ng taripa sa Asosasyon. ng Southeast Asian Nations (ASEAN).
Kakulangan ng mga konsultasyon
Itinuro ng mga petitioner na wala sa mga ipinag-uutos na konsultasyon sa mga pagbabago sa taripa ang ginanap.
Ang mga pampublikong pagdinig ay kinakailangan ng Flexible Clause of Customs Modernization and Tariff Act bago mabago ng pangulo ang mga rate ng taripa, sabi ng legal counsel ng SINAG na si Virgie Lasca Suarez.
“Ang paglabag sa Flexible Clause sa pagpapatupad ng Executive Order No. 62 ay nagiging labag sa konstitusyon at hindi wasto,” binasa ng petisyon.
Sa pagdinig ng Senado noong Huwebes, Hulyo 4, tinanong ni Senator Imee Marcos ang Tariff Commission sa kawalan ng mga konsultasyon.
“Kailan kayo nagkaroon ng stakeholders’ consultative meeting tungkol sa 15% reduction ng rice tariffs? It’s not here. I can’t find it anywhere,” sabi ni Marcos.
(Kailan ka nagkaroon ng consultative meeting ng stakeholders tungkol sa 15% na bawas sa rice tariffs? Wala dito. Wala akong mahanap kahit saan.)
Ang senador ay may hawak na transcript ng isang pampublikong pagdinig sa tariff calibration noong Marso 20. Nagkaroon din ng iba pang mga pagdinig noong Setyembre 15 at Oktubre 23.
Isa sa mga respondent sa petisyon si Tariff Commission chairperson Marilou Mendoza, kasama sina Balisacan, Executive Secretary Lucas Bersamin, at Pangulong Ferdinand Marcos Jr.
Tiniyak ni NEDA Undersecretary Rosemarie Edillon sa mga mambabatas sa pagdinig ng Senado na magkakaroon ng pagsusuri sa bawas sa taripa kada apat na buwan.
Sinabi ni Edillon na sasangguni sila sa mga grupo ng magsasaka sa mga pagsusuring ito upang balansehin ang mga interes ng mga mamimili at prodyuser.
Para kay Senator Risa Hontiveros, gayunpaman, ang regular na pagsusuri ay reaktibo lamang.
“Kung sinasabi nila na magkakaroon ng review kada apat na buwan, mitigation lang iyon para sa executive order na kinukuwestiyon natin– ang proseso at epekto nito sa mga magsasaka at sa Rice Tariffication Law,” sabi ni Hontiveros sa Filipino. – Rappler.com
