MANILA, Philippines – Nahaharap si dating pangulong Rodrigo Duterte sa kanyang ikalawang kasong kriminal pagkatapos ng pagkapangulo, sa pagkakataong ito dahil sa mga kontrata ng Davao na iginawad sa mga construction firm na pag-aari umano ng ama at kapatid ni Senator Christopher “Bong” Go, ang kanang kamay ni Duterte at dating special. katulong ng pangulo.
Inihain ni dating senador Antonio Trillanes IV ang mga reklamong kriminal ng graft at plunder laban kina Duterte at Go noong Biyernes, Hulyo 5, sa Department of Justice (DOJ).
Ang mga reklamo ay batay sa ulat noong 2018 ng Philippine Center for Investigative Journalism (PCIJ) na ang CLTG Builders at Alfrego Builders and Supply, na pag-aari ng ama at kapatid ni Go, ay nakorner sa pinakamaraming bilang at pinakamalalaking proyekto sa rehiyon ng Davao mula noong 2007, noong mayor pa si Duterte ng Davao City, hanggang 2017 nang siya ay presidente na ng Pilipinas.
Ayon sa reklamo ni Trillanes, base sa sinabi niyang karagdagang records na isinumite sa kanya, ang CLTG at Alfrego ay “ginawad ng government projects, from 2007 to 2018, worth at a staggering amount of at least P6.6 billion.”
Iniulat din ng PCIJ na ang CLTG ay nasa listahan ng mga kumpanya sa rehiyon ng Davao na may pinakamaraming bilang ng mga naantalang proyekto. Namumukod-tangi ang pangalang CLTG dahil ito rin ang inisyal ni Go: Christopher Lawrence “Bong” Tesoro Go.
Pinarurusahan ng anti-graft law, bukod sa iba pa, ang pagpapakita ng partiality sa isang pribadong kumpanya, at nagiging sanhi ng hindi nararapat na pinsala sa gobyerno sa anyo ng, halimbawa, mga naantalang proyekto. Ang reklamo ni Trillanes na ang pagbibigay ng mga kontrata sa mga kaanak ni Go sa ilalim ng pamumuno ni Duterte ay nakasalalay sa batas, kabilang ang Seksyon 3(h) at 3(i) na nagbabawal sa mga pampublikong opisyal na magkaroon ng direkta o hindi direktang interes sa mga negosyong may mga transaksyon sa pamahalaan.
“Ang mga kilos at relasyon ng mga Respondent dito, samakatuwid, ay nasa ilalim ng konstitusyon at ayon sa batas na pagbabawal sa itaas laban sa mga salungatan ng interes sa pampublikong sektor, na sumisira sa pangunahing integridad ng gobyerno,” sabi ng reklamo.
Pwede bang plunder?
Ang plunder ay may mas mataas na threshold kaysa sa graft. Una, ang halagang kinauukulan ay dapat P50 milyon o mas mataas. Ang halaga ay hindi dapat lamang ang pangkalahatang halaga na nababahala sa transaksyon, ngunit ito ay dapat na ang halaga ng ill-gotten wealth na sinasabing nakuha para sa personal na pagpapayaman.
Sa pangkalahatan, hindi kasing simple ng paratang ang maanomalyang pagbibigay ng mga kontrata kung may partikular na akusasyon ng ill-gotten wealth na umaabot sa P50 milyon.
Para sa pananaw, ang negosyanteng si Janet Lim Napoles ay hinatulan ng guilty ng plunder sa pork barrel scam dahil napatunayang wala ang mga proyekto, at ang discretionary funds na lampas P50 milyon ay napunta sa pagpapayaman sa sarili. Pinawalang-sala sina Senador Bong Revilla at Jinggoy Estrada sa kasong plunder dahil sinabi ng Sandiganbayan na wala doon ang mga partikular na elemento.
Sa pork barrel scam, umusbong din ang prinsipyo ng “pangunahing mandarambong”, kung saan kailangan mong patunayan na mayroong pangunahing mandarambong sa iskema.
Sinabi ni Trillanes na ang Section 1(d) ng plunder law o Republic Act 7080 ay naglilista ng mga paraan para makakuha ng ill-gotten wealth, at kabilang dito ang “takeing undue advantage of official position, authority, relationship, connection or influence to unjustly enrich himself or himself at ang gastos at ang pinsala at pagtatangi ng sambayanang Pilipino at ng Republika ng Pilipinas.”
“Noong panahon na si Respondent Bong Go ay itinalaga sa isang cabinet post ni Respondent Duterte na ang CLTG Builders at Alfrego Builders & Supply ay ginawaran ng napakaraming malalaki at malalaking proyekto na nagkakahalaga ng bilyun-bilyong piso,” sabi ng reklamo.
“Sa paulit-ulit na pagbibigay ng daan-daang pampublikong proyektong imprastraktura na nagkakahalaga ng bilyun-bilyong piso sa mga sole proprietorship na hindi maikakaila na pag-aari ng mga kapamilya ni Respondent Go… Tunay na hindi makatarungang pinaboran ng mga respondent ang kamag-anak ni Respondente Go at hindi makatarungang nagpayaman sa kanilang sarili sa gastos at sa pinsala at prejudice of the Filipino people and the Republic of the Philippines,” dagdag ng reklamo.
Bukod kina Duterte at Go, kinasuhan din ni Trillanes ang ama ni Senator Go na si Desiderio at ang half-brother ni Go na si Alfredo.
Idemanda si Duterte
Ayon sa kaugalian, ang mga reklamo sa katiwalian ay inihahain sa Tanggapan ng Ombudsman dahil ito ang mandato ng katawan na imbestigahan at magsampa ng mga kaso laban sa mga maling opisyal ng gobyerno. Si Samuel Martires, ang kasalukuyang Ombudsman, ay isang Duterte appointee.
“Nag-file po tayo dito sa DOJ dahil, una-una dahil may concurrent jurisdiction. Tapos, naniniwala tayo na mas may access ‘yong DOJ sa iba’t-ibang ahensya to validate ‘yung mga dokumento na i-finile namin sa DPWH, DTI (Department of Trade and Industry), at sa COA (Commission on Audit). Tapos, marami pa silang puwedeng makuha dito,” Sinabi ni Trillanes sa mga mamamahayag sa isang panayam.
(We filed this with the DOJ because first of all, there’s concurrent jurisdiction. Then, we believe that the DOJ has more access to different agencies to validate the documents that we filed with the DPWH, DTI, and COA. Then, they can get higit pa mula dito.)
Maaaring i-endorso ng DOJ ang mga reklamong inihain ni Trillanes sa Ombudsman. Sa pork barrel scam, ginawa ng DOJ ang inisyal na imbestigasyon at naging deputized co-prosecutors nang pumalit si dating Ombudsman Conchita Carpio Morales at ituloy ang kaso hanggang sa Sandiganbayan.
Ang mga reklamong ito ay ang ikalawang hanay ng mga kaso na inihain laban kay Duterte pagkatapos ng kanyang pagkapangulo. Tinatamasa ng mga pangulo ang kaligtasan sa sakit, kaya ang diskarte ay palaging maghintay hanggang sa wala na sila sa opisina bago maghain ng mga reklamo.
“Importante ito para ma-test natin talagang kung ang hudikatura natin ay makawala na sa impluwensya at kontrol ng mga Duterte “Itong mga reklamong ito ay mahalaga para masubukan natin kung ang hudikatura ay malaya na sa impluwensya ng mga Duterte,” paliwanag ni Trillanes.
Noong Oktubre ng nakaraang taon, kinasuhan ng ACT Teachers Representative na si France Castro ang dating punong ehekutibo ng grave threat sa harap ng tanggapan ng piskal ng Quezon City. Inihain ni Castro ang reklamo matapos iugnay ni Duterte, sa isang palabas sa telebisyon, ang aktibistang mambabatas sa armadong kilusang komunista. Dapat din umanong targetin si Castro na mapatay muna.
Mahalaga ang reklamo dahil hindi lamang ito ang unang reklamong inihain laban kay Duterte, nagbigay din ito ng pagkakataon na panagutin siya sa red-tagging at grave threats. Si Duterte at ang kanyang gobyerno ay nakilala bilang mga red-tagger, lalo na laban sa mga kritiko at aktibista ng gobyerno.
Gayunpaman, noong Enero ngayong taon, binasura ng mga tagausig ang reklamo ni Castro dahil sa kakulangan ng sapat na ebidensya. Ibinasura ang reklamo bago inilabas ng Korte Suprema ang desisyon nito na tumutukoy sa red-tagging at kinikilala ang mga panganib nito.
Samantala, ang mga umano’y pagpatay na ginawa ng Davao Death Squad noong panahon ni Duterte bilang alkalde ng Davao City at ang mga pagkamatay sa ilalim ng kanyang madugong drug war ay nasa ilalim na ng imbestigasyon ng International Criminal Court (ICC). Ibinasura na ng ICC appeals chamber ang petisyon ng gobyerno ng Pilipinas na itigil ang imbestigasyon, at ang ICC ay napabalitang maglalabas ito ng summon o warrant kaugnay ng probe nito. — Rappler.com
