Pang-entertainment talk show host Ogie Diaz ay hindi tinatanggap ang cyberlibel complaint na inihain laban sa kanya ni Bea Alonzo nakaupo habang hindi lamang naghain ng kanyang counter-affidavit, kundi nagsampa rin ng reklamo para sa perjury at danyos laban sa aktres noong Hulyo 18 sa Quezon City Prosecutor’s Office.
Sa pamamagitan ng kanyang abogadong si Regie Tongol, hinangad ni Diaz at ng co-respondent na si Mama Loi, na ang tunay na pangalan ay Loi Villarama, na ibasura ang P30 milyon na danyos na hinihingi ni Alonzo sa isang pagsasampa noong Martes, Hulyo 18, sa Quezon City Prosecutor’s Office.
Sa kanilang 70-pahinang counter-affidavit, tinawag nina Diaz at Mama Loi si Alonzo na hindi malinaw na sinabi sa kanyang complaint-affidavit ang mga partikular na indibidwal na nagbitaw ng mga partikular na “mapanirang-puri” na kanyang inireklamo, na lumilitaw na si Diaz ang lahat ng ginawa sila.
Ito ay magpapakita ng kabiguan ni Alonzo na patunayan ang “aktwal na malisya” sa panig ng mga respondent, anila.
“Nabigo pa silang magpakita ng malinaw at nakakumbinsi na patunay ng ‘actual malice’ maging sa anyo ng ‘reckless disregard for the truth’ o masamang motibo na legal na kinakailangan at pamantayan kung ang nagrereklamo ay isang public figure. Ang mga opinyon na ipinahayag ng mga co-host ni G. Diaz sa November 19, 2022 episode ay base lamang sa isang karaniwang makatotohanang obserbasyon ng mga netizens sa pagganap ng kanyang palabas, ‘Startup PH,’ gaya ng ipinunto sa ilang mga komento online,” isang pahayag na inilabas ng Togol na binasa.
Sinabi pa ng mga respondent na kasama pa sa dalawang bilang ng cyberlibel ni Alonzo ang Nobyembre 19, 2022 episode sa “Ogie Diaz Showbiz Update” YouTube channel, na nangangahulugang nalampasan na nito ang isang taong prescriptive period kung saan magsampa ng kanyang reklamo para sa cyberlibel.
Para sa iba pang bilang ng libel na nauukol sa Pebrero 12, 2024 na episode ng vlog ni Diaz kay Alonzo na inalok umano ng mga proyekto matapos magbigay ng unang crack sa kapwa Kapuso actress na si Marian Rivera, iginiit ng mga respondent na ang kanilang mga pagbigkas ay hindi mapanirang-puri dahil ang mga ganitong pangyayari ay hindi karaniwan sa lokal at international show business, much less in their home network, “given that Mrs. Rivera-Dantes is the undisputed queen of GMA.”
“By being an actress, complainant (Alonzo) in effect gave the public a legitimate interest in her life and in her work. Kaya naman, ang mga paksang post at pagbigkas ng mga co-host ni G. Diaz ay nasa larangan ng patas na komento sa kanyang trabaho bilang isa sa mga artista sa Pilipinas taliwas sa sinasabi nila sa media na tungkol ito sa kanyang personal na buhay. Sa ilalim ng ating mga batas, ang ‘patas na mga komentaryo sa mga usapin ng pampublikong interes ay may pribilehiyo at bumubuo ng isang wastong depensa sa isang aksyon para sa libelo o paninirang-puri’ dahil ang demokrasya ay magiging walang kabuluhan kung walang libreng pagtalakay sa mga pampublikong gawain, kahit na sa halaga ng ilang mga bugbog na ego, pahayag pa ng mga abogado.
Tungkol naman sa perjury case, ang reklamo ay nauukol sa pagkakasama ni Mama Loi sa cyberlibel charge ni Alonzo kahit na wala siyang nasabi sa vlog.
Sa panayam ng INQUIRER.net sa telepono, sinabi pa ni Tongol na nagsinungaling din si Alonzo sa kanyang sarili nang ideklara niya ang Quezon City bilang kanyang tirahan noong sinabi niya sa publiko at sa media na siya ay naninirahan sa Espanya.
“Ito ay itinaas ang affirmative defense ng hindi tamang lugar na karapat-dapat sa pagbasura ng cyberlibel case,” aniya.
Kasabay nito, binigyang-diin nina Diaz at Mama Loi ang pangangailangan para sa mga manunulat at mamamahayag na tulad nila na huwag “matakot sa pagsasampa ng mga kaso para lamang sugpuin ang kanilang kalayaan sa pagpapahayag, at sa pamamahayag ng mga pampublikong pigura na masyadong balat-sibuyas. .”
Inilalaan din ng abogado ng mga respondent ang karapatan na magsampa ng mga counter charge laban kay Alonzo para sa malisyosong pag-uusig at mga pinsala para sa pagsupil sa kanilang kalayaan sa pamamahayag at pagpapahayag sa takdang panahon.
‘Walang sama ng loob’
Nitong Mayo, tatlong magkahiwalay na reklamo sa cyberlibel ang inihain ni Alonzo laban kay Diaz at sa beteranong talk show host na si Cristy Fermin, kasama ang kani-kanilang mga co-host sa kanilang mga online na programa.
Noong panahong iyon, binigyang-diin ni Diaz na wala siyang matigas na damdamin laban sa aktres na “One More Chance”, dahil iginiit niya na pareho silang may karapatan na ipagtanggol ang kanilang sarili.
“Basta ang importante, sa totoo lang, hindi ako galit kay Bea Alonzo. Naniniwala ako na karapatan niya ‘yan. Kung feeling niya na nasaktan natin siya (sa mga nai-report namin), karapatan niya ‘yun,” he said.
(Ang importante, sa totoo lang, hindi ako galit kay Bea Alonzo. I believe that is her right. If she feels that we have hurt her (with what we have reported), that is her right.)
“Karapatan din naming idepensa ang aming sarili at ipaglaban kung ano ang para sa’min. Wala akong naramdaman na galit or hate… Ayaw na naming magbuhat bangko at isa-isahin ang kabutihan na (ginawa namin) para sa artista… Kapag wala kaming bashers, hindi na kami relevant,” added Diaz.
(May karapatan din tayong ipagtanggol ang ating sarili at ipaglaban kung ano ang patas para sa atin. Wala akong naramdamang galit o poot. Ayaw nating itaas ang ating upuan at iisa ang kabutihan na (namin) para sa artista. . Kapag wala na tayong bashers, hindi na tayo bagay.)
