Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Sinabi ng isang pinuno ng pag-audit ng COA na hindi niya alam ang ibang mga ahensya na gumamit ng mga kumpidensyal na pondo upang tustusan ang paghahatid ng tulong medikal at pagkain. Bina-flag ang OVP ni Duterte para sa pag-disbursing ng P82 milyon para sa mga item na ito sa 2023 lamang.
MANILA, Philippines – Bukod sa P73 milyon na kumpidensyal na gastusin na hindi pinahintulutan ng mga state auditor, ang Office of the Vice President (OVP) ay na-flag din para sa mga lihim na paggasta na nagkakahalaga ng P164 milyon noong 2023, ang unang buong taon ni Vice President Sara Duterte. .
Kinumpirma ito nang i-interpellate ni House Assistant Majority Leader Suansing ang Commission on Audit (COA) sa unang araw ng imbestigasyon ng kongreso sa umano’y maling paggamit ng Bise Presidente sa pondo ng publiko noong Miyerkules, Setyembre 18.
Sa pagbanggit ng dalawang audit observation memoranda (AOMs) sa mga gastos ng OVP, inilista ni Suansing ang mga gastos na na-flag ng COA:
- P67 milyon mula sa P125 milyon na mga kumpidensyal na gastos na kinuwestiyon para sa unang quarter ng 2023
- P62 milyon mula sa P125 milyon na mga kumpidensyal na gastos na kinuwestiyon para sa ikalawang quarter ng 2023
- P35 milyon mula sa P125 milyon na mga kumpidensyal na gastos na kinuwestiyon para sa ikatlong quarter ng 2023
Ang mga item na nagtatakda ng mga alarma para sa mga state auditor kada quarter ay ang mga sumusunod:
- Q1 ng 2023: P42 milyon sa tulong medikal at pagkain, P15 milyon sa pagbabayad ng reward, at P10 milyon sa pagbabayad ng mga insentibo o paglalakbay
- Q2 ng 2023: P40 milyon sa tulong medikal at pagkain, P12 milyon sa pagbabayad ng reward, at P10 milyon sa pagbabayad ng mga insentibo o paglalakbay
- Q3 ng 2023: P35 milyon bilang pagbabayad ng reward
Ang mga AOM ay hindi pa rin inilalabas sa publiko, ngunit ang ilang mga mambabatas ay maaaring nabigyan ng access sa mga dokumento, dahil sa mga tungkulin sa pangangasiwa ng Kongreso.
Ang AOM, ayon sa COA, ay isang nakasulat na abiso sa mga pinuno ng ahensya na nagpapaalam sa kanila ng mga kakulangan na naobserbahan kasunod ng pag-audit sa mga aklat ng kanilang mga opisina, ngunit isa na nagpapahintulot sa kanila na magkomento o magsumite ng mga nawawalang kinakailangan sa dokumentaryo sa loob ng isang yugto ng panahon.
Ayon kay Suansing, ang mga AOM ay ipinadala sa OVP noong Pebrero at Agosto, at parehong tumugon ang tanggapan ni Duterte.
“Sa palagay ko, sa tatlong sumunod na quarter, ang mga kategoryang na-flag sa AOM ay magkapareho — pagbabayad ng gantimpala, pagbibigay ng tulong medikal at pagkain, at pagbabayad ng mga insentibo at paglalakbay na may kaugnayan sa mga kumpidensyal na operasyon. Maaari ko bang hilingin sa COA na paliwanagan kami tungkol sa dahilan kung bakit ang mga kategoryang ito ay tila paulit-ulit na na-flag sa mga susunod na quarters?
“Humihingi kami ng paliwanag sa kanila dahil sa kanilang sarili, ang pagkain at tulong medikal ay lumalabas na hindi nasa ilalim ng mga gastos na pinapayagan ng joint circular, kaya humihingi kami ng paliwanag sa mga bagay na iyon. Ganun din sa traveling expenses,” ani Gloria Camora, team leader ng grupo ng state auditors na nagrepaso sa confidential expenses ng OVP noong nakaraang taon.
Si Camora, bilang tugon sa isa pang tanong, ay nagsabi na sa mga nakaraang ulat ng pag-audit, hindi siya nakatagpo ng mga pagkakataon kung saan ang mga kumpidensyal na pondo ay ginamit upang tustusan ang mga serbisyong medikal.
“Mapanganib kung ang mga ganitong uri ng serbisyo ay kukunin sa mga kumpidensyal na pondo,” sabi ni Kabataan Representative Raoul Manuel.
Ang House committee on good government, ang counterpart ng lower chamber sa Senate blue ribbon committee, ang nangunguna sa pagtatanong sa paggamit ng budget ng OVP gayundin ng Department of Education noong si Duterte pa ang kalihim nito.
Sandaling lumitaw si Duterte sa pagdinig, ngunit umalis matapos tanggihan ng komite ang kanyang kahilingan na wakasan ang paglilitis.
Tinanggihan niya na manumpa na magsasabi lamang ng katotohanan, kinuwestiyon ang bisa ng pagsisiyasat, at tinawag itong isang mahusay na pinondohan na pag-atake sa pulitika upang gumawa ng kaso para sa kanyang impeachment.
“Walang maling paggamit ng pondo. Kung may mga natuklasan sa pag-audit, malugod naming tutugon ang mga ito sa harap ng Commission on Audit. At kung may mga lehitimong kasong isasampa, malugod naming tutugon ito sa mga angkop na korte,” ani Duterte. – Rappler.com
