Hinimok ng mga pangunahing grupo ng industriya ang Sugar Regulatory Administration (SRA) na muling isaalang-alang ang bagong order nito na nangangailangan ng mga permit at bayad para sa pag-import ng mga alternatibong asukal, na nagbabala na ang bagong patakaran ay maaaring makagambala sa kalakalan at pataasin ang mga presyo ng consumer.
Sa magkahiwalay na liham kay SRA Administrator Pablo Luis Azcona, hinimok ng Food Industry Asia (FIA) at International Council of Beverages Associations (ICBA) ang sugar regulator na suspindihin ang pagpapatupad ng Sugar Order No. 6 hanggang sa isang “inclusive” at “proper” isinasagawa ang konsultasyon sa mga stakeholder.
Nanawagan ang Joint Foreign Chambers of the Philippines (JFC) at Beverage Industry Association of the Philippines sa gobyerno na tugunan ang mas malawak na implikasyon ng SRA order at ipaalam sa World Trade Organization (WTO) ang mga bagong panuntunan.
Kinumpirma ni Azcona na natanggap ang mga liham na ito, ang mga kopya nito ay nakuha ng Inquirer, at sinabing nakipag-ugnayan sa kanila ang SRA upang talakayin ang isyu, na sinasabing ang kanilang mga alalahanin ay “walang batayan.”
“Ang kanilang mga pangamba ay walang batayan dahil ang lahat ng ito ay haka-haka sa ngayon at malugod naming tinatanggap ang pagkakataon na umupo sa kanila at makahanap ng mga solusyon sa kanilang mga alalahanin,” sinabi ni Azcona sa Inquirer sa isang mensahe ng Viber.
Matatandaan, ang SRA ay naglabas ng SO No. 6 bilang tugon sa “matinding pag-aalala” ng mga stakeholder sa industriya ng asukal sa diumano’y unregulated na pag-angkat ng ilang “asukal” at “patamis” sa bansa.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Paulit-ulit na sinabi ng SRA na ang SO ay inilaan para sa pagsubaybay at pagbuo ng tumpak na data sa papasok na dami ng iba pang uri ng asukal.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Ang mga grupo ng industriya, gayunpaman, ay ipinunto na ang SRA ay maaaring gumamit na lamang ng umiiral na data mula sa mga kinauukulang ahensya ng gobyerno tulad ng Bureau of Customs sa halip na magpataw ng karagdagang bayad at mga kinakailangan sa dokumentasyon.
Ngunit para sa Azcona, ang mga karagdagang kinakailangan ay “magbibigay sa SRA at sa DA ng tumpak na datos na kailangan namin na magbibigay-daan sa amin na epektibong magplano ng supply at demand, at matiyak na epektibo kaming naglilingkod sa aming mga lokal na magsasaka at sa mahigit limang milyong Pilipinong umaasa sa asukal. industriya.”
Habang ang FIA, isang grupo na kumakatawan sa sektor ng pagkain at inumin (F&B) sa buong Asia, ay nauunawaan ang katwiran sa likod ng order ng asukal, sinabi nito na maaaring magdulot ito ng mga hamon tulad ng mga pagkaantala sa pagproseso ng kargamento, pagtaas ng mga gastos sa pagpapatakbo at mga bottleneck sa logistik.
“Ang mga hamon na ito, kung hindi maingat na pinamamahalaan, ay maaaring lumikha ng mga hindi kinakailangang pasanin para sa mga negosyo habang hindi direktang nakakaapekto sa mga mamimili,” sabi ng FIA CEO Matt Kovac sa liham.
Ang ICBA, isang internasyonal na non-government na organisasyon na binubuo ng pambansa at rehiyonal na mga asosasyon ng inumin pati na rin ang mga internasyonal na kumpanya ng inumin, ay nagpahayag ng kakulangan ng konsultasyon sa direktiba at saklaw nito na kinabibilangan ng mga produktong hindi itinuturing na mga pamalit sa asukal.
Ang SO No. 6 ay magdudulot hindi lamang ng isang pasanin sa regulasyon kundi pati na rin ng “mga pagkaantala sa pagpapadala at mas mataas na gastos para sa mga negosyo, na humahantong sa mas mataas na presyo para sa mga inumin para sa mga mamimili,” sabi ni Geoff Parker, executive director ng ICBA’s Asia Pacific Regional Group.
Ang JFC, isang koalisyon ng American, Canadian, European, Japanese at Korean business chambers at ng Philippine Association of Multinational Companies Regional Headquarters Inc., ay nagtaas ng katulad na pangamba na ang naturang utos ay makakasira sa pagiging mapagkumpitensya ng Pilipinas bilang isang destinasyon sa kalakalan at pamumuhunan.
“Kami ay nag-aalala din sa kung ano ang tila medyo malayo mula sa utos ng SRA sa pamamagitan ng pagsasama – bilang bahagi ng saklaw ng mga idinagdag na bayad at pamamaraan na ito – mga natapos na produkto/confectionary item tulad ng puting tsokolate at mga kendi,” sabi ng koalisyon.
Samantala, ang BIAP, isang asosasyon ng 12 sa pinakamalaking tagagawa ng mga inuming magagamit sa komersyo sa bansa, ay nangatuwiran na ang SO ay sumasalungat sa mga prinsipyo ng Anti-Red Tape Act dahil maaari itong magdulot ng pagkaantala sa pagpapalabas ng mga kargamento at pagsisikip sa pantalan, bukod sa iba pa.
“Bukod dito, nais naming humingi ng linaw mula sa SRA sa saklaw ng mga bagay tulad ng confectionery sa ilalim ng order na ito, na itinuturing na mga tapos na produkto at hindi ginagamit bilang mga sangkap o kapalit ng asukal,” sabi ni BIAP Corporate Secretary Lloyd Ian Zaragoza.
Sa mga isyu sa pagpapadala, sinabi ni Azcona na wala silang natatanggap na anumang reklamo tungkol sa mga pagkaantala o epekto sa kadalian ng pagnenegosyo mula nang magsimulang mag-isyu ang SRA ng mga import clearance sa fructose noong 2017.
“Tungkol sa mga posibleng pagkaantala na kanilang inaalala, ang SRA ay nagpoproseso ng higit sa isang libong clearance sa isang taon at ang oras ng pagproseso ay 2 hanggang 3 araw ng trabaho mula sa pagsusumite ng mga dokumento at pagbabayad ng bayad,” paliwanag niya.
“Ang mga normal na pagpapadala ay tumatagal ng mga 15 araw, kaya ang kanilang takot ay walang batayan dahil mayroon silang sapat na oras upang mag-aplay para sa isang clearance,” dagdag niya.
Para mas mapagaan ang proseso ng aplikasyon, sinabi ni Azcona na plano ng SRA na bumuo ng isang online portal “sa lalong madaling panahon (sa lalong madaling panahon)” para sa pagproseso at pagsusuri ng mga aplikasyon.
Sa karagdagang gastos, sinabi ng pinuno ng SRA na ang processing fee ay “maliit na halaga” kumpara sa ibang uri ng asukal dahil kailangan lang nilang magbayad ng P0.06 kada kilo.
