Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
‘Ang saklaw ng amparo ay limitado sa mga extralegal na pagpatay at sapilitang pagkawala, o mga banta nito, na wala sa kasong ito,’ sabi ng Korte Suprema
MANILA, Philippines – Itinanggi ng Korte Suprema (SC) ang paghahangad ni dating presidential spokesperson Harry Roque para sa protective writ laban sa arrest order ng House of Representatives sa isang desisyon na inihayag noong Martes, Oktubre 1.
Inihayag ni SC spokesperson Camille Sue Mae Ting ang pagbasura ng Mataas na Hukuman sa petition for writ of amparo ni Roque sa isang press conference nitong Martes ng hapon. Sa nasabing petisyon, iginiit ni Roque na ang quad committee’s quad committee’s contempt and arrest order ay nagbabanta sa kanyang mga karapatan sa buhay, kalayaan, at seguridad.
Gayunpaman, itinanggi ng SC ang petisyon ni Roque dahil sinabi nitong hindi tamang remedyo ang extraordinary writ laban sa detention order ng Kamara.
“Ang saklaw ng amparo ay limitado sa mga extralegal na pagpatay at sapilitang pagkawala, o mga banta nito, na wala sa kasong ito,” sabi ng SC noong Martes.
Sa petition for prohibition ni Roque, inutusan ng SC ang House quad committee na magkomento sa petisyon ni Roque. Bukod kay amparo, naghain din si Roque ng pagbabawal na pigilan ang mega-panel ng Kamara sa “pag-aresto sa kanya, pag-aatas sa kanya na dumalo sa mga susunod na pagdinig, at paggawa ng mga dokumento.”
Nakipag-ugnayan na kay Roque ang Rappler para magbigay ng komento. Ia-update namin ang kwentong ito kapag sumagot siya.
Bakit humihingi ng tulong sa SC si Roque?
Si Roque, isang human-rights-lawyer-turned-presidential-spokesperson, ay nasa sentro ng pagsisiyasat ng lehislatura sa mga ilegal na Philippine offshore gaming operators (POGO). Idinawit siya sa imbestigasyon matapos mabunyag ang isang dokumentong naglilista sa kanya bilang legal na kinatawan ng Lucky South 99. Lucky South ang POGO na ni-raid sa Porac, Pampanga dahil sa umano’y human trafficking at torture.
Hindi bababa sa sinabi ni Philippine Amusement and Gaming Corporation Chairman Alejandro Tengco na si Roque ay nakalista bilang legal head ng Lucky South 99. Sa isa pang imbestigasyon ng Kamara, sinabi ng mga mambabatas na si Roque ay “epektibong” na abogado para sa POGO sa kabila ng pagtanggi ng dating opisyal.
Ang pagtaas ng yaman ni Roque ay naglagay din sa kanya sa hot list ng POGO probe. Sa isang taon, ang kumpanya ni Roque na si Biancham ay mula sa pagkakaroon ng P1.5 milyon na net cash noong 2017 ay naging P125-million cash flow noong 2018.
Binanggit si Roque bilang contempt at inutusang arestuhin ng hindi bababa sa dalawang beses ng mega-panel ng Kamara.
Noong Agosto 22, siya ay nakakulong ng 24 na oras matapos siyang magsinungaling na ang isang naunang pangako sa korte ay humadlang sa kanya na dumalo sa isang pagtatanong ng kongreso noong Agosto 16. Siya ay iniutos na makulong sa pangalawang pagkakataon sa isang pagdinig ngayong buwan dahil sa kanyang hindi pagsunod sa isang subpoena na inisyu ng mega-panel.
Inilabas ng House quad committee ang subpoena para pilitin si Roque na gumawa ng mga dokumento na may kaugnayan sa kanyang mga ari-arian, at Statements of Assets, Liabilities, and Net Worth. Ang dating presidential spokesperson ay umiiwas pa rin sa House warrant na ito, at hindi pa nahuhuli.
Bakit humingi ng amparo?
Ilang araw pagkatapos ng ikalawang detention order ni Roque, nagsampa ng petisyon ang kanyang anak na si Bianca Hacintha sa ngalan ng kanyang ama.
“Ang (Quad comm) ay gumagamit ng kanyang kapangyarihan sa paghamak nang paiba-iba at kakatwa, na nagpapataw ng parusa dahil lamang sa ilang mga miyembro nito ay hindi nagustuhan ang sagot ng mga resource person, o dahil ang mga resource person ay gumagamit ng kanilang mga karapatan sa konstitusyon,” binasa ng petisyon.
Ang writ of amparo, na kadalasang ginagamit ng mga aktibista, ay isang proteksiyon na writ na kadalasang nagmumula sa anyo ng isang restraining order.
Ang mga patakaran sa remedyo na ito, at iba pang mga proteksiyon na kasulatan tulad ng habeas data, ay ipinahayag sa ilalim ng dating pangulong Gloria Macapagal-Arroyo upang tumugon sa mataas na bilang ng pagkawala at extrajudicial killings noon.
Ang mga kasulatang ito, gayunpaman, ay sinasabing humina lalo na sa ilalim ni dating pangulong Rodrigo Duterte. Nahirapan ang mga progresibong indibidwal sa pagkuha ng mga writ, tulad ng kaso ng aktibistang Negros na si Zara Alvarez, na nakiusap sa korte noong 2019 para sa isang protection order, ngunit tinanggihan ng Court of Appeals. Siya ay binaril sa Bacolod noong Agosto 17, 2020.
Mayroon ding mga pagkakataon kung saan pinagkalooban ang mga aktibista ng mga kasulatang ito, ngunit nabigong makuha ang mga pribilehiyo nito.
Ito ang kaso ng mga batang environmental activist na sina Jhed Tamano at Jonila Castro. Nakuha ng dalawa ang panalo sa SC para sa writ of amparo na kanilang inihain matapos silang dukutin ng militar.
Gayunpaman, tinanggihan ng Court of Appeals sina Tamano at Castro ng mga pribilehiyo ng writ pagkatapos nilang “hindi sapat na matukoy na ang mga may kasalanan ng kanilang pagdukot ay, sa katunayan, kaanib sa militar ng Pilipinas o alinman sa mga ahensya ng gobyerno.” – Rappler.com
