Ang mga negosyong nagpapadala ng mga alternatibong asukal mula sa ibang bansa ay kailangan nang magbayad ng mga bayarin at kinakailangang kumuha ng mga permit sa pag-import na makakatulong sa pagsubaybay sa dami ng papasok, ayon sa Sugar Regulatory Administration (SRA).
Ipinahayag ng SRA ang Sugar Order (SO) No. 6 na nagsampa ng clearance fee na P3 kada 50-kilogram (kg) bag o P60 kada metriko tonelada sa mga imported na “asukal” at “sugar confectionery” maliban sa fructose.
BASAHIN: Hinihimok ng mga magsasaka ng asukal ang regulasyon ng mga artipisyal na sweetener
Inilabas ng SRA ang SO 6 noong Ene. 2 ngayong taon, bagama’t napetsahan ito noong Nob. 18, 2024.
Para sa fructose, sinabi ng regulator na ang clearance fee ay nakatakda sa P30 kada 50-kg bag ng raw sugar equivalent gaya ng nakasaad sa Section 2.1 ng SO 3 na inisyu noong crop year 2016-2017.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Gayundin, ang SRA ay nangangailangan na ngayon ng permiso sa pagpapadala para sa anumang paggalaw sa baybayin o transportasyon ng mga pamalit sa asukal na sakop ng pinakabagong SO.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Higit pang mga hakbang
Ikinatuwa ng ilang grupo ng industriya ang pinakabagong hakbang ng SRA na magpataw ng mga bayarin sa pag-import sa mga alternatibong asukal, ngunit nanawagan sa regulator na magpatupad ng iba pang mga hakbang upang pamahalaan ang ganitong uri ng pampatamis para sa kapakanan ng mga lokal na magsasaka.
“Ito ang aming kahilingan sa loob ng maraming taon at sa wakas ay ipinataw na ng administrasyong ito ang bayad. Ang mga industriyang ito ay dapat bumili ng lokal na asukal, hindi na-import,” sinabi ng pangulo ng United Sugar Producers Federation of the Philippines na si Manuel Lamata sa isang mensahe ng Viber noong katapusan ng linggo.
Si Enrique Rojas, presidente ng National Federation of Sugarcane Planters, ay nagsabi na ang direktiba ay “isang hakbang sa tamang direksyon,” bagaman sinabi niya na ang bayad ay dapat na mas mataas at ang SRA ay dapat na kumilos sa isyu nang mas maaga.
“Panahon na para ipataw ng SRA ang mga import clearance fees, at dapat din itong tuklasin ang iba pang mga hakbang upang matiyak na ang mga alternatibong asukal ay hindi maaalis ang pangangailangan para sa lokal na asukal,” sabi ni Rojas sa isang text message.
Sinabi rin ni Rojas na ang mga imported na sugar alternative ay dapat nasa ilalim ng ilang uri ng regulasyon anuman ang kanilang klasipikasyon ng taripa.
Higit pa rito, hiniling niya sa gobyerno na tugunan ang epekto ng mga pamalit na pampatamis sa kabuhayan ng mga magsasaka ng asukal at kalusugan ng pangkalahatang publiko.
Kasama sa pinakahuling direktiba ang lahat ng “asukal” sa ilalim ng heading 17.01 ng Asean Harmonized Nomenclature: sucrose, specialty sugar at flavored syrups.
Sinasaklaw din nito ang “iba pang mga asukal” sa ilalim ng heading 17.02 tulad ng fructose, lactose, glucose, dextrose, maltose, maltodextrin, maple sugar at maple syrup, sugar syrup, palm sugar, coconut sap sugar, honey at caramel.
Higit pa rito, kasama sa SO ang lahat ng “sugar confectionery” sa ilalim ng heading 17.04 tulad ng puting tsokolate na walang cocoa at chewing gum.
Ang SRA ay naglabas ng SO 6 upang tugunan ang mga alalahanin ng mga stakeholder ng industriya tungkol sa pagdagsa ng mga pamalit sa asukal na nakakaapekto sa kabuhayan ng mga magsasaka ng asukal at makakuha ng tumpak na datos sa dami ng iba pang uri ng asukal na galing sa ibang bansa. INQ
