Ang Rappler CEO at Nobel laureate na si Maria Ressa ay nagsasalita tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng hakbang ni Meta para sa labanan para sa mga katotohanan
MANILA, Philippines — Sa isang mahalagang pagbabago sa patakaran bago ang inagurasyon ni US President-elect Donald Trump, inihayag ng tech company na Meta Platforms noong Martes, Enero 7 na binabasura nito ang fact-checking program nito sa US.
Ang hakbang na ito ay dumarating habang ang mga Amerikano ay nag-navigate sa mga hiwa-hiwalay na katotohanan na dulot ng mga pagkabigo sa mga patakaran sa social media, mga generational divide sa mga gawi sa pagkonsumo ng media, at mga hyper-partisan na salaysay na nagdadala ng pinakamasama sa kalikasan ng tao.
Ang mga konserbatibong Amerikano ay matagal nang nag-aangkin na sila ay mga kampeon ng tinatawag na “malayang pananalita” at binawasan ang censorship, na sinasabing ang mga tagasuri ng katotohanan ay pinatahimik ang mga boses sa kanan pabor sa mga liberal. Ang mga kasosyong organisasyon sa pagsuri ng katotohanan ng Facebook at iba pang mga mamamahayag, na iginiit na ang mga pagsusuri sa katotohanan ay hindi pumapabor sa ilang partido o ideolohiya, ay nahuli sa desisyon.
Ano ang ibig sabihin nito para sa ngayon na pira-piraso at tiwaling ekosistema ng impormasyon, at paano ito nagdudulot ng panganib para sa mga mamamahayag at nagsasabi ng katotohanan sa ibang mga bansa, kabilang ang Pilipinas?
Ang lead forensics researcher ng Rappler na si Pauline Macaraeg ay nakaupo kasama ang Rappler CEO at Nobel laureate na si Maria Ressa tungkol sa pampulitikang konteksto na nakapalibot sa desisyon ng Meta, ang mapanganib na precedent na itinakda nito para sa nahahati nang online landscape, at kung paano ito nakakaapekto sa labanan para sa mga katotohanan.
Abangan ang panayam ng Rappler Talk sa Miyerkules, Enero 8, alas-7 ng gabi. — Rappler.com
