Ang kapangyarihan ng online music fandoms na lumikha ng political hype ay naging kristal sa kamakailang mga yugto ng halalan sa US — tingnan ang Swifties — ngunit ang backlash laban sa Chappell Roan sa isang presidential endorsement ay na-highlight ang tinatawag na stan culture’s ferocity.
Ang kamakailang drama sa paligid ng Roan ay binibigyang-diin ang lumalaking pressure sa ilang mga artista na timbangin ang boto sa pagkapangulo ng US, lalo na mula sa kanilang sariling mga tagahanga, na madalas na nakakakita ng isang pakiramdam ng karapatan sa kanilang mga idolo.
Si Roan, isang batang pop superstar na sumabog sa mainstream mas maaga sa taong ito, ay nahaharap sa matinding batikos sa nakalipas na linggo matapos na umiwas sa pagbibigay ng celebrity endorsement sa alinmang kandidato, na nagsabi sa isang panayam sa pahayagan na ang pulitika sa US ay “may mga problema sa magkabilang panig.”
Ang kanyang paninindigan ay nag-iwan sa kanya ng target ng online vitriol, at ang kanyang paglilinaw sa dalawang TikTok video na ang kanyang pagkahilig sa “kuwestiyon ang awtoridad at kwestyunin ang mga pinuno ng mundo” ay hindi nangangahulugan na ang pagboto niya para kay Donald Trump ay nagpalakas lamang ng kaguluhan.
Ang 26-taong-gulang na artist na kinikilala bilang queer ay nagsabi bilang karagdagan sa paghamak kay Trump na siya ay nabigo sa Democratic Party para sa maraming mga kadahilanan, kabilang ang suporta nito sa digmaan ng Israel sa Gaza.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Iboboto niya Kamala Harrisiginiit ni Roan, ngunit hindi nito inilagay ang Democrat sa itaas ng kritisismo.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Hindi nito napigilan ang kaguluhan, gayunpaman, at sa huli ang mang-aawit na “Pink Pony Club” ay huminto sa dalawang palabas sa festival, na nagsasabing “hindi siya nakapagtanghal.”
“Ang mga bagay ay naging napakalaki sa nakalipas na ilang linggo at talagang nararamdaman ko ito,” sabi ni Roan. “Kailangan ko ng ilang araw para unahin ang aking kalusugan.”
‘Ilusyon ng intimacy’
Maraming musikero kabilang sina Taylor Swift, Ariana Grande at Doja Cat ang natukoy sa kanta o lantarang tinalakay ang pagmamay-ari ng mga tagahanga na tila nararamdaman nila sa kanilang mga personal na buhay — pinalalakas ng pangangailangan ng mga musikero at naghahangad na mga bituin na maging aktibo sa social media.
Habang ginagawa ng mga tagahanga ang access sa pamamagitan ng social media sa mga parasocial na relasyon, lumilikha ito ng “ilusyon ng intimacy,” sabi ni Petra Gronholm, isang propesor na nakatuon sa pandaigdigang kalusugan ng isip sa London School of Hygiene and Tropical Medicine.
Pagdating sa celebrity politics, mayroong isang “idea ng pagpapatunay” sa paglalaro, aniya.
“Gusto mong manindigan sila sa publiko para sa kung ano ang malamang na pinaniniwalaan mong pinaninindigan nila, o ipinapalagay nila na pinaninindigan nila, o gusto nilang panindigan – upang maipakita ang iyong sarili sa kanila.”
Ito ay isang matinding pakiramdam pagdating sa musika: “Palaging may pakiramdam sa isang aktor na kung ano ang nangyayari sa screen ay isang papel, at hindi talaga ito nagpapakita kung sino sila bilang isang indibidwal,” sabi ni Mark Clague, isang musicologist sa the Unibersidad ng Michigan.
“Samantalang sa isang pop na kanta, ang pagiging tunay at ang kakayahang magsalita ay nagmumula sa isang tapat na lugar, isang lugar ng kahinaan sa artist.”
Ang social media ay nagpalala ng mga kahilingan na ang ilang mga musikero, lalo na ang mga bago sa eksena, ay ipakilala ang kanilang mga posisyon.
“Ang ganitong uri ng pagiging bituin ay maaaring maging mas pabagu-bago,” sabi ni David Jackson, isang propesor sa politika sa Bowling Green State University. “Marahil ay may higit na kamalayan, isang mas malaking pangangailangan sa mga kilalang tao sa isang napaka-social mediatized na kapaligiran upang mapanatili ang pulso ng kung ano ang iniisip ng kanilang mga tagahanga.”
At ang buhay online ay hindi nag-iiwan ng maraming puwang para sa nuance, tulad ng natuklasan ni Roan.
“Ang mga bagay ay nararamdaman na mas dichotomous ngayon kaysa sa totoong buhay,” sabi ni Jackson.
‘Magtanim ng debosyon’
Para sa mga tagahanga, ang isang pag-endorso ay hindi naman tungkol sa epekto sa pulitika, maaari itong higit pa tungkol sa pagpaparamdam sa mga tagapakinig na ang kanilang panlasa sa musika ay naaayon sa kanilang pananaw sa mundo.
Sinabi ni Jackson na ang katapatan sa isang artista ay hindi naiiba sa mga pagpipilian ng mamimili sa ibang mga lugar ng buhay, kung paano manamit ang mga tao, kung saan sila nakatira, at kung ano ang kanilang kinakain lahat ay may potensyal na gumawa ng isang pahayag tungkol sa kanilang mga paniniwala sa pulitika o ang persona na gusto nilang ipakita.
“Ang entertainment ay tumatagal ng malaking bahagi ng mga discretionary dollars ng mga tao,” sabi ni Jackson. “Sa palagay ko ay hindi lubos na makatwiran para sa mga tagahanga na maging interesado man lang na malaman kung saan tatayo ang mga celebrity na binibigyan nila ng pera.”
Gayunpaman, pagdating sa aktwal na kampanya, mahirap suriin ang tunay na epekto ng pag-endorso ng celebrity.
Sa kaso ni Harris, sinabi ni Jackson na ang pagsuporta sa celebrity ay lumilitaw na “naglalayon sa pagpapakilos higit pa sa panghihikayat.”
Nang i-endorso ni Swift si Harris ay nag-post din siya ng link sa pagpaparehistro ng botante, na higit sa 400,000 tao ang nag-click sa loob ng 24 na oras pagkatapos niyang ibahagi ito.
Ang megastardom ni Swift ay ginagawa siyang kakaibang maimpluwensyang boses — ngunit ang musika ay maaari ding maging partikular na nakaka-inspire na anyo ng sining, sabi ni Clague.
“Ang bagay na kawili-wili tungkol sa musika, na karaniwan sa parehong relihiyon at pulitika, ay kung paano ginagamit ang musika upang magtanim ng debosyon,” sabi niya. “At para hikayatin ang mga tao na kumilos.”
