Para sa mga tagasuporta, ang mga kredito sa biodiversity ay maaaring mag-unlock ng bilyun-bilyon sa kinakailangang pondo para sa kalikasan, ngunit ang mga kritiko ay nangangamba na maulit ang mga iskandalo na nagdulot ng iba pang mga pinansiyal na diskarte sa pagprotekta sa kapaligiran.
Ang pagbabayad para protektahan ang mga tropikal na rainforest o mabayaran ang pagkasira ng tirahan ay isang lugar ng lumalaking interes, at ang mga trading credit sa konserbasyon ay itatampok sa UN COP16 biodiversity summit sa Colombia ngayong buwan.
Ang merkado sa mga kredito o sertipiko ng biodiversity — na kumikita ng mga aktibidad na nagsasabing nagpoprotekta o nagpapanumbalik ng kalikasan — ay bago, hindi kinokontrol at pinagtatakutan ng mga takot sa “greenwashing”.
Sinasabi ng mga backer na ang mga kredito ay maaaring magbayad sa pananalapi para sa ekolohikal na pinsala na dulot ng industriya, halimbawa kapag ang isang minahan o proyekto sa kalsada ay nakakaapekto sa nakapaligid na kapaligiran.
Ang mga negosyo ay maaaring, sa teorya ng hindi bababa sa, mabawi ang pinsala sa pamamagitan ng pagbili ng mga kredito mula sa mga organisasyon na sumusuporta sa kalikasan at biodiversity sa pamamagitan ng wetland conservation o sustainable rubber production, halimbawa.
Ang pagtiyak ng integridad — sa madaling salita, na ang mga kredito ay aktuwal na nagagawa para sa kapaligiran kung ano ang kanilang ipinangako — ay isang napakalaking hamon para sa isang sektor na walang karaniwang internasyonal na pamantayan na pag-uusapan.
Natigil ang boluntaryong merkado ng mga carbon credit pagkatapos ng mga paghahayag na ang ilan sa mga pinakapinag-trade na offset ay hindi nakabawas sa heat-warming greenhouse gas emissions gaya ng ipinangako.
Ngunit sa huling biodiversity COP bansa ay sumang-ayon na maglaan ng $200 bilyon sa isang taon para sa kalikasan sa 2030, at ang mga kredito ay nakikita bilang isang paraan upang itaas ang pera.
– Nakakakuha ng traksyon –
Ang kasunduang iyon ay hinikayat ang mga bansa na isulong ang “mga makabagong pamamaraan” kabilang ang mga biodiversity offset at mga kredito.
Umaasa ang mga negosyo at pamahalaan na ang COP16 sa Cali — na magsisimula sa Oktubre 21 at inaasahang makakaakit ng 12,000 dadalo — ay makapagpapalakas ng kumpiyansa sa mga biodiversity credits.
Ang International Advisory Panel on Biodiversity Credits, isang independiyenteng katawan na suportado ng mga gobyerno ng France at Britain, ay magpapakita ng “pandaigdigang roadmap” para sa sektor.
Nais nitong hikayatin ang mga bansa na magkaroon ng matibay na pambansang credit scheme sa halip na magsikap para sa mga karaniwang tuntunin para sa internasyonal na kalakalan, na inaamin ng marami na maaaring hindi magagawa.
Ang Alliance for Biodiversity Credits, na sinusuportahan ng UN, at ang World Economic Forum ay naghahanap din na magsulong ng mga inisyatiba sa Cali meet.
Sa ibang lugar, ang mga katulad na panukala ay umaakit ng mataas na profile na suporta.
Noong Setyembre, ang pangulo ng European Commission na si Ursula von der Leyen ay nanawagan para sa paglikha ng isang “mga kredito sa kalikasan” na merkado upang “gantimpalaan ang mga naglilingkod sa ating planeta”, na tumuturo sa mga magsasaka na sangkot sa napapanatiling agrikultura.
Ang Pangulo ng Brazil na si Luiz Inacio Lula da Silva ay nagpahayag ng isang pandaigdigang pondo para sa konserbasyon ng rainforest na isinasaalang-alang ang pagbabayad ng mga bansa para sa mga lugar ng kagubatan na protektado o naibalik.
– Mga hamon –
Maraming mga grupo sa kapaligiran ang nag-iingat, sa takot na ang pera na nabuo mula sa mga kredito sa biodiversity ay hindi makikinabang sa konserbasyon o mga katutubong komunidad na malapit sa kalikasan.
Ang ideya ng “pagbebenta ng kalikasan upang i-save ito” ay umiikot sa loob ng mga dekada at ngayon, ang mga kumpanya saanman ay buong pagmamalaki na ipinapakita ang kanilang mga pangako sa pagpapanatili sa advertising ng produkto o taunang ulat.
Ngunit ang ideya ay hindi naging pandaigdigan, at ang paglikha ng mga karaniwang internasyonal na tuntunin para sa kalakalan ng mga kredito sa biodiversity ay maaaring patunayang hindi malulutas.
Ang mga talakayan tungkol sa mga internasyonal na pamantayan para sa kalakalan ng mga kredito sa carbon — kung saan nagbabayad ang mga kumpanya o bansa upang mabawi ang kanilang mga greenhouse gas emissions — ay mas advanced.
Ngunit ang mga pagsisikap ng UN na itago ang isang balangkas na tinatanggap sa buong mundo ay hindi natapos, at ang COP28 sa United Arab Emirates noong nakaraang taon ay natapos nang walang kasunduan sa isyu.
Nangangahulugan ito ng masama para sa mga kredito sa biodiversity, na may sariling hanay ng mga natatanging hamon.
Ang mga carbon offset, halimbawa, ay hindi bababa sa nakabatay sa pareho, pare-parehong yunit — ang isang solong kredito ay kumakatawan sa isang tonelada ng carbon dioxide na inalis sa atmospera o pinipigilang makapasok dito.
“Para sa biodiversity, wala talaga tayong sukatan,” sabi ni Alain Karsenty, ekonomista sa French agricultural research organization na CIRAD.
“Ang isang kredito na magbabayad para sa pagkawasak ng isang kagubatan sa France na may kagubatan sa Gabon ay walang saysay” dahil ang dalawa ay hindi maihahambing o mapagpapalit, aniya.
mdz-bl/np/eab/tw
