‘Ang mga taong nagpapalaki ng impiyerno sa pagpuna sa mga desisyon ng SC: hindi ito mga utos mula sa langit. At responsibilidad natin bilang mga mamamayan at para sa mga miyembro ng US ng akademiko na ituro kung ano ang maaaring mali tungkol sa isang desisyon ng SC, ‘sabi ni Propesor Propesor Dante Gatmaytan
Ito ay isang transcript ng kung ano ang sinabi ng reporter ng hustisya na si Jairo Bolledo sa video
MANILA, Philippines – Iba-iba ang emosyon na na-trigger ng paglabas ng SC (Supreme Court) decision on the impeachment trial of Vice President Sara Duterte.
Si Senator Bato dela Rosa nga, na kaalyado ng mga Duterte, minention pa ‘yong Holy Spirit sa reaksyon niya doon sa SC ruling. Pero side note, ang court decisions po ay nakabase sa batas at hindi sa religion.
Pero may ilang officials din na nagpakita ng pagkadismaya dahil doon sa decision.
Ang tanong na kailangan nating sagutin ngayon ay puwede ba natin i-criticize ang Supreme Court decisions? Pahiram ng ilang minuto at i-discuss natin in detail.
By structure, ang Supreme Court ang highest court of the land. At one point pa nga, tinatawag na “gods of Faura” ‘yong mga SC justices. Pero hindi nila gusto ‘yan dahil tao lang naman daw sila at hindi sila infallible or nakakamali lang din naman sila.
Dahil sa power at influence ng SC ay may notion na dapat ‘yong mga decision na inilalabas nito ay hindi puwedeng kuwestyunin o labanan. Na dapat ‘yong isang SC decision should be taken as is.
Sorry, pero maling paniniwala po ito.
In fact, ‘pag may isang SC decision nga, puwede mo pang i-apela ito sa pamamagitan ng Motion for Reconsideration.
Katulad dito sa impeachment case ni Vice President Sara Duterte, ang House of Representatives ay i-a-appeal pa nila ‘yong desisyon ng Korte.
Noong pinarusahan ng Korte Suprema ang serial red-tagger na si Lorraine Badoy dahil sa pag-threaten niya sa isang Manila judge, doon sa desisyon na isinulat ni Senior Associate Justice Marvic Leonen, sinabi ng SC na ang pag-criticize sa Korte ay bahagi ng constitutional right to free speech, expression, and of the press.
Ibig sabihin, puwede tayo magpahayag ng ating mga criticisms against the Supreme Court. Kaya may paalala rin si UP law professor Dante Gatmaytan sa mga taong galit na galit sa mga kapwa nila na nag-voice out ng criticisms against the recent SC decision.
“Ang mga taong nagpapalaki ng impiyerno sa pagpuna sa mga desisyon ng SC: hindi ito mga utos mula sa langit. At responsibilidad natin bilang mga mamamayan at para sa mga miyembro ng akademiko na ituro kung ano ang maaaring mali tungkol sa isang desisyon ng SC. Ito ang aming trabaho at walang ganap na mali sa paggawa nito,” Sabi Niya.
But of course, may limitations ‘yong criticisms na puwede nating ibato sa Korte Suprema para nga naman hindi masyadong um-OA ‘yong mga criticisms.
Doon nga sa kaso ni Badoy, sabi ng SC ay valid naman daw kung iki-criticize ang Korte. Pero ‘yong criticisms daw ay hindi dapat makakaabot sa point nate-threaten nito ‘yong judicial independence o ‘yong independence ng mga Korte natin.
Sa isa pa pong kaso, the Macaset case of 2008, sinasabi doon na may important line na nagse-separate doon sa legitimate criticisms against the Court at ‘yong pag-atake sa Korte at sa mga judges.
Kaya nandiyan din ‘yong contempt powers ng Korte o ‘yong kapangyarihan ng Korte na magpataw ng parusa. Puwede gamitin ang contempt powers para doon sa mga taong aabusuhin ang free speech para i-threaten ang independence ng Korte.
Kung interesado si Pa Kayo upang pag -usapan ang tungkol sa impeachment trial ng Bise Presidente Sara Duterte at iba pang mga kaugnay na isyu, maaari mong i -download ang Rappler Communities app at sumali sa Justice and Crime Channel. – Rappler.com
Reporter/Writer/Video Editor: Jairo Bolledo
Pangangasiwa ng editor: Chay Hofileña
