Noong Oktubre 4, ipinagkaloob ng Sandiganbayan Second Division ang mosyon ni Ferdinand Marcos Jr. at ng kanyang ina – sa ngalan ng Marcos Sr. estate – na ibasura ang isang ill-gotten wealth civil case laban sa kanila. Kumbaga, dahil sa “inordinate delay” sa pag-uusig nito, nabibigyan sila ng hustisya.
Sa 43 kasong sibil at forfeiture na isinampa laban sa mga Marcos sa anti-graft court sa bansa, ito ang ikapitong nabasura sa ilalim ng administrasyong Marcos Jr. Ang mga kaso ay isinampa laban sa pamilya at sa kanilang mga kasama simula noong 1986 (kasunod ng pagpapatalsik sa diktadura) hanggang 1995.
Noong 2023, ibinasura ng Sandiganbayan ang dalawang katulad na kaso dahil umano sa kawalan ng ebidensya.
Kaagad, galit na tinuligsa ng aktibistang grupong CARMMA (Campaign Against the Return of the Marcoses and Martial Law) ang pagkakait ng hustisya sa mamamayang Pilipino. Napabuntong-hininga na lang ang iba at umiling. Ang mga taong may kakayahang gawin ito ay muling nagsimulang mag-isip ng seryosong lumipat sa ibang bansa.
Ang kaso ay kinasasangkutan ng 12 prime real estate property sa Pilipinas at sa United States na nagkakahalaga ng P276 milyon, na binili sa pamamagitan ng umano’y dummy ni Marcos na si Roman Cruz Jr. binili.
Kabilang sa mga asset na ito (ngayon ay mas malaki ang halaga) ng dalawang residential property at dalawang condominium units sa Baguio, isang residential building sa Makati, residential land sa Metro Manila, at isang parcel ng lupa at anim na condominium units sa California, USA.
Sa loob ng tatlong dekada, halos hindi gumagalaw ang kaso sa Sandiganbayan. Ito ay lumitaw nang may “kahina-hinalang pagiging maagap,” bilang isang acerbic observer nabanggit, sa ilalim ng administrasyong Marcos Jr. Kaya, sa isang mosyon ng ina-at-anak na nasasakdal, hindi maiiwasan ang pagpapaalis.
Iginiit ng mga Marcos na hindi na mapapatunayan ang mga alegasyon laban sa Marcos estate dahil ibinasura na ng Sandiganbayan ang kaso noong Oktubre 2012. Iginiit pa nila na ang Korte Suprema ay kalaunan ay nag-utos na ang Marcos estate ay hindi kasama sa bill of particulars na naunang inihain. .
Ang bill of particulars ay isang nakasulat na itemization ng mga claim sa isang demanda na maaaring hingin ng nasasakdal/akusado mula sa nagsasakdal/nagrereklamo.
Sa pagtataguyod ng kanilang pag-aangkin, binanggit ng Sandiganbayan na “lumalabas na ang lahat ng mga paratang laban sa mga Marcos ay pinutol… Wala nang dahilan upang magpatuloy laban sa kanila.” Ang Korte Suprema, ayon pa sa anti-graft court, ay nakakita ng merito sa argumento ng mga nasasakdal na nilabag ang kanilang karapatan sa konstitusyon sa mabilis na disposisyon ng kaso.
Ang 1987 Constitution ay ginagarantiyahan na ang lahat ng tao ay may karapatan sa “mabilis na disposisyon ng kanilang mga kaso sa harap ng lahat ng hudisyal, mala-hudisyal, o administratibong mga katawan.” Ang probisyong ito ay nalalapat sa kaso ni Marcos, itinuro ng korte, kung isasaalang-alang na mahigit 30 taon na ang lumipas nang hindi ito napagpasiyahan.
Binanggit ng Sandiganbayan ang mga sumusunod na dahilan para sa pagpapaalis:
+ “Ang pasanin ay wala sa (mga Marcos) upang matiyak na ang mga gulong ng hustisya ay patuloy na umiikot upang mapabilis ang pre-trial at simulan ang paglilitis sa loob ng mga hangganan ng makatwirang pagiging napapanahon.” Dahil dito, sila ay na-prejudice dahil sa pagkaantala na ito.
+ “Ang katotohanan na ang kaso ay isinampa laban sa kanila at nakabinbin sa Korteng ito kung saan sila ay ginawa upang ipagtanggol ang kanilang sarili, secure na serbisyo ng binabayarang abogado, at gumastos para sa kanilang piyansa ay sapat na problema at pagkiling sa kanila.”
+ Ang mga Marcos ay hindi na maaaring bigyan ng patas na paglilitis, dahil “maaaring namatay na ang mga saksi at maaaring hindi na makita ang mga dokumentong ebidensya pagkatapos ng mahigit 30 taon mula sa pagsasampa ng reklamo.”
+ “Isinasaalang-alang na ang nabubuhay na nasasakdal ay 95 taong gulang (tumutukoy kay Imelda Romualdez-Marcos), ang kanyang kakayahang tumestigo at alalahanin ang mga pangyayari ay tiyak na humina, dahil ang kanyang kalusugan.
Gaya ng naunang nabanggit, ito na ang ikapitong kasong sibil laban sa mga Marcos na ibinasura ng Sandiganbayan.
Noong Disyembre 2019, nagdesisyon ang anti-graft court laban sa isang kasong sibil kung saan kinasuhan ang pamilya Marcos ng pagbulsa ng P200 bilyong halaga ng ill-gotten wealth. Sa 58-pahinang desisyon, ibinasura ng Fourth Division ng Sandiganbayan ang kasong forfeiture dahil sa “inability of the prosecution” na patunayan ang mga alegasyon laban sa mga Marcos.
Pagkatapos noong Hunyo 2023, ibinasura ng Sandiganbayan ang isa pang kasong sibil laban sa kanila. Sa anong batayan? Ang Presidential Commission on Good Government (PCGG), ang ahensya ng estado na nagsampa ng mga kaso, ay nagpakita ng ilang piraso ng ebidensya na itinuring na “hindi matanggap bilang hudisyal na ebidensya.”
Isa bang kaso iyon ng kawalan ng kakayahan sa panig ng PCGG sa pagpili ng naaangkop na ebidensya na iniharap sa korte, o may isa pang salik na humahadlang o namagitan?
Ang pinakahuling kabiguan ng mga state prosecutor na patunayan ang kanilang mga kasong graft ay humantong sa desisyon ng Sandiganbayan, noong Pebrero 2024, na binasura ang mga kaso laban sa tatlong umano’y dummies ni Ferdinand Marcos Sr. para sa pag-iipon ng P2.4 bilyon na halaga ng mga ari-arian na pinaniniwalaan na ill-gotten. kayamanan.
Isang instant protest-denunciation ang sumunod sa paglalathala ng case dismissal.
“Muling pinagkaitan ng hustisya ng Sandiganbayan ang mamamayang Pilipino,” sigaw ng CARMMA. Sa pamamagitan ng tagapagsalita nito na si Judy Taguiwalo, isang matagal nang aktibista, akademiko, at nakaligtas sa mga paglabag sa karapatang pantao sa ilalim ng batas militar, tinuligsa ng militanteng grupo ang negatibong resulta ng matagal na paglilitis laban sa mga Marcos at Marcos cronies sa harap ng anti-graft court.
Tila ang pagpapadala ng mga kaso ng ill-gotten wealth na lumilipad sa bintana ay isang mahalagang bahagi ng proyekto ng pamilya Marcos na naglalayong paputiin ang mga krimen ng 14 na taong diktadura. Ang “labis na pagkaantala” at “kawalan ng kakayahan sa pag-uusig” ay nagpapahiwatig lamang ng mga kahinaan ng ating sistema ng hudikatura? Dapat ba nating “magpatawad at kalimutan?”
“The slew of injustices form a pattern too obvious to miss,” Taguiwalo pointed out. “Desidido si Ferdinand Marcos Jr. na gamitin ang kanyang kapangyarihan upang alisin ang mga legal na sagabal sa pagbawi ng kanyang pamilya sa lahat ng ill-gotten wealth na kanilang naipon noong panahon ng diktadura ng kanyang ama.”
“Ngunit ang isang sagabal na hindi niya maaalis,” diin niya, “ay ang mahigpit na paglaban ng mamamayang Pilipino sa pag-uulit ng panahon ng pandarambong ng Marcosian.”
Inilathala sa Philippine Star
Oktubre 12, 2024
