Ang kaso ng high-profile ng dating pinuno ng Pilipinas na si Rodrigo Duterte sa International Criminal Court ay dumating sa isang maligayang pagdating ng oras para sa institusyon, na nahaharap sa hindi pa naganap na pag-atake mula sa lahat ng panig at maging ang mga parusa sa US, sabi ng mga eksperto.
Kapag ang 79-taong-gulang na hakbang sa korte sa hulking glass building sa Hague, siya ang magiging unang Asyano na dating pinuno ng estado na lumitaw, na nahaharap sa mga singil ng mga krimen laban sa sangkatauhan sa kanyang “digmaan sa droga.”
Ang kanyang paglipat ng whirlwind mula sa Maynila hanggang sa Hague upang harapin ang hustisya ay hindi maaaring dumating sa isang mas mahusay na oras para sa under-fire ICC, na maaaring ipagdiwang ang isang bihirang kudeta, sabi ni Willem van Genugten, propesor ng internasyonal na batas sa Tilburg University sa Netherlands.
“Nakikita ko ang pag -aresto at paghahatid ng Duterte bilang isang regalo sa isang mahalagang sandali sa oras,” sinabi niya sa AFP.
Si Melanie O’Brien, associate professor ng international law sa University of Western Australia, ay inilarawan ang biglaang pag -aresto at pagsuko ni Duterte bilang “monumental”.
“Sa palagay ko ito ay isang positibong bagay para sa ICC. At sa palagay ko ito ay talagang positibong bagay para sa internasyonal na batas at hustisya sa pangkalahatan,” sinabi niya sa AFP.
Ang mga kritiko ng ICC ay nagturo sa isang pagtuon sa mas mababang antas, pangunahin ang Africa, mga suspek at isang hindi magandang record ng paniniwala.
“Napakahalaga na mahuli ang isang malaking isda, na ipinapakita muli ang mundo na ang kawalan ng lakas ay walang pagpipilian para sa kahit na (dating) mga pinuno ng politika,” sabi ni Van Genugten.
Ang ICC ay nagdusa ng ilang mga pagkabigo sa mataas na profile, kasama ang dating pangulo ng Ivory Coast na si Laurent Gbagbo, ang dating bise presidente ng Dr Congo na si Jean-Pierre Bemba ay nagpakawala sa apela at ang dating Pangulo ng Kenyan na si Uhuru Kenyatta ay bumagsak.
Ngunit naniniwala si O’Brien na si Duterte’s ay “higit pa sa isang slam dunk case” kaysa sa mga nakaraang pagsubok laban sa dating pinuno ng estado.
Ang warrant warrant na inilabas ng mga hukom ng ICC ay para sa isang solong singil – ang krimen laban sa sangkatauhan ng pagpatay.
“Ang pagkakaroon ng isang singil … ginagawang mas madali para sa tagausig na nakatuon ito kapag nagpunta sila sa korte,” sabi ni O’Brien.
Si Duterte ay lumitaw na upang tanggapin ang responsibilidad para sa kanyang mga aksyon, na nagsasabi sa isang video sa Facebook: “Sinasabi ko sa pulisya, militar, na ito ang aking trabaho at ako ay may pananagutan.”
– ‘umiiral’ na panganib –
Tulad ng kamakailan lamang noong Disyembre, binalaan ng Pangulo ng ICC na si Tomoko Akane ang isang “umiiral” na panganib para sa institusyon na pinamumunuan niya, sa ilalim ng pag -atake mula sa lahat ng panig.
Noong 2023, sinampal ng Russia ang mga parusa sa punong tagausig ng ICC na si Karim Khan matapos na mag -isyu ang korte ng isang warrant warrant para kay Pangulong Vladimir Putin sa umano’y sapilitang paglipat ng mga bata mula sa Ukraine.
At noong nakaraang buwan, ang Pangulo ng Estados Unidos na si Donald Trump ay tumama sa korte ng mga parusa sa sinabi niya na “ilegal at walang basehan na mga aksyon na nagta -target sa America at ang aming malapit na kaalyado na Israel.”
Ang ICC ay naglabas ng mga warrants para sa Punong Ministro ng Israel na si Benjamin Netanyahu at dating Ministro ng Depensa na si Yoav Gallant dahil sa umano’y mga krimen sa digmaan at mga krimen laban sa sangkatauhan sa panahon ng Digmaang Gaza.
Ang kaso ng Duterte ay nagdulot ng pagpuna mula sa kanyang mga tagasuporta, na nagsasabing ang korte ay nakikipag -ugnayan sa mga panloob na gawain, ngunit din ang mga babala mula sa China tungkol sa “politika” at “dobleng pamantayan.”
“Ito ay isang talagang mapaghamong oras para sa korte kapag ito ay sumalakay”, sinabi ni O’Brien, ngunit din ng isang pagkakataon para sa ICC na lumiwanag sa pansin.
“Kung ang pagsubok na ito ay maaga at maayos ito tulad ng nararapat at ang ebidensya ay mahusay na ipinakita at si Duterte ay nahatulan, magiging isang positibong bagay na sabihin na ang korte na ito ay nandiyan para sa isang kadahilanan,” aniya.
Si Khan mismo ang nagsabi na ang internasyonal na batas ay “hindi mahina tulad ng maaaring isipin ng ilan,” na binabanggit ang desisyon ng Pilipinas na ibigay ang isang dating pinuno.
Si Mark Kersten, katulong na propesor ng criminology at hustisya sa kriminal sa University na nakabase sa US ng Fraser Valley, ay nagsabing ito ay isang “pangunahing sandali para sa ICC.”
“Ang pagkakaroon ng isang dating pinuno ng estado sa pagpigil nito ay isang malakas na pagpapakita ng patuloy na kaugnayan at epekto nito sa mundo, at binibigyan ito ng isang pagsubok sa isang oras na talagang nangangailangan ng isa,” sinabi niya sa AFP.
Sinabi ng mga kritiko ng ICC na ang mga warrants laban sa mga gusto ni Putin o Netanyahu ay walang saysay dahil hindi sila kailanman isasagawa.
Ngunit ang kaso ng Duterte ay nagpapakita kung gaano kabilis ang mga kaugalian ay maaaring ma -upended.
“Sa ngayon, walang sinuman ang paghahatid kay Putin, ngunit ang mga bagay ay maaaring magbago. Ibig kong sabihin, ang mga rehimen ay maaaring magbago. Hindi namin kinakailangang malaman kung ano ang mangyayari sa anumang kaso sa anumang bansa,” sabi ni O’Brien.
“Ito ay talagang positibo dahil patunay na ito ay maaaring mangyari,” aniya.
RIC-CVO/JM
