Maynila, Philippines – Sa mga demokratikong lipunan, ang mga survey sa halalan ay ginagamot tulad ng mga pampulitikang panahon – na nagbibigay ng isang sulyap kung paano ang hangin ay maaaring sumabog ang araw ng halalan. Ang mga survey na ito ay gumagabay sa mga estratehikong pampulitika, humuhubog sa opinyon ng publiko, at kahit na nakakaimpluwensya sa pagpopondo ng kampanya.
Ang Republic Act No. 9006, o ang Fair Election Act, ay tumutukoy sa mga survey ng halalan bilang mga sukat ng mga opinyon ng botante at pang -unawa tungkol sa katanyagan, kwalipikasyon, platform, o iba pang mga bagay ng pampublikong interes sa panahon ng kampanya – kabilang ang mga kagustuhan ng botante sa mga kandidato o pangunahing isyu.
Basahin: Ang ina ng isang ilegal na anak ay dapat pirmahan ang sertipiko ng kapanganakan
Kinakailangan ng batas na ang sinumang tao o nilalang na naglathala ng isang survey ay dapat ibunyag ang sumusunod na impormasyon:
1. Ang pangalan ng tao, kandidato, partido, o samahan na nag -atas o nagbayad para sa survey;
2. Ang pangalan ng polling firm o samahan na nagsagawa ng survey;
3. Ang panahon ng survey ay isinasagawa, ang pamamaraan na ginamit, ang bilang ng mga sumasagot, ang mga lugar na sakop, at ang mga tiyak na katanungan na tinanong;
4. Ang margin ng error; at
5. Mga detalye ng contact para sa pagkuha ng isang nakasulat na ulat ng survey.
Sa kabila ng mga proteksyon na ito ng transparency, ang mga nagdaang siklo ng halalan – kapwa lokal at sa buong mundo – ay nakalantad ng isang lumalagong problema: ang mga survey ay lalong nalalayo sa marka.
Ang halalan ng Pangulo ng Amerika ng 2024: Isang sorpresa na pagguho ng lupa
Sa halalan ng pangulo ng 2024, maraming mga botohan ang nagpakita ng isang mahigpit na lahi sa pagitan nina Donald Trump at Kamala Harris. Inilarawan din ito ng mga analyst bilang “masyadong malapit sa tawag” o isang istatistikong kurbatang.
Ngunit ang mga resulta ay nagsabi ng ibang kuwento. Nanalo si Trump sa lahat ng pitong estado ng swing, na nakakuha ng 317 na mga boto sa elektoral kumpara kay Harris ‘226. Nakakuha din siya ng 77,302,580 na boto, tinalo ang Harris’ 75,017,613.
Ang huling oras na ang isang kandidato ng Republikano ay nanalo ng parehong Electoral College at ang tanyag na boto ay higit sa 20 taon na ang nakalilipas.
Ang 2025 Philippine Midterms: Polls kumpara sa Reality
Dito sa bahay sa Pilipinas, ang natukoy na halalan sa midterm na halalan ay nagdulot ng kontrobersya-hindi dahil sa mga resulta lamang, ngunit dahil sa kung gaano kalayo ang kanilang naliligaw mula sa mga pre-election survey projections.
Sa kung ano ang maaaring ang pangwakas na survey na isinagawa (Mayo 2-6) ng SWS, ang inaasahang nangungunang 12 senador na kandidato ay: Erwin Tulfo, Bong Go, Tito Sotto, Lito Lapid, Ben Tulfo, Ping Lacson, Abby Binay, Bato Dela Rosa, Camille Villar, Pia Cayetano, Bong Revilla, at Imee Marcos.
Sa labas lamang ng “Magic 12” ay sina Manny Pacquiao, Willie Revillame, Benhur Abalos, Bam Aquino, at Kiko Pangilinan. .
Ang mga ranggo na ito ay naaayon sa iba pang mga survey sa mga linggo na humahantong sa araw ng halalan.
Ngunit pagkatapos ng opisyal na pag -canvassing, sina Bam Aquino, Kiko Pangilinan, at Rodante Marcoleta ay naglagay ng ika -2, ika -5, at ika -6, ayon sa pagkakabanggit – marami. Samantala, ang mga paborito ng survey na may mataas na ranggo tulad ng Bong Revilla, Ben Tulfo, at Abby Binay ay nabigo na pumasok sa Nangungunang 12.
Ano ang mali?
Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga hula ng survey at aktwal na mga resulta ay naghari ng mga katanungan tungkol sa pagiging maaasahan ng mga survey sa halalan. Maraming mga teorya ang iminungkahi:
1. Ang mga survey ay hindi mali – ang oras ay
Karamihan sa mga pre-election survey (maliban sa SWS’s) ay isinasagawa mga tatlong linggo bago ang Mayo 12. Ang mga pangunahing pag-unlad sa huling linggo-tulad ng pag-endorso ng Iglesia Ni Cristo, ang suporta ng bise presidente na si Sara Duterte para sa Imee Marcos at Camille Villar, at huling minuto na kampanya-ay may makabuluhang mga botante.
Sa kabilang banda, ang mga kandidato na nakaramdam ng ligtas dahil sa mataas na ranggo ng survey ay maaaring nakakarelaks sa kanilang mga pagsisikap sa kampanya habang ang mga niraranggo sa ika -12 hanggang ika -15 ay nagdoble sa kanilang mga pagsisikap.
2. Ang mga survey ay hindi kinatawan
Ang mga survey ay umaasa sa maliit, napiling mga sample. Kung ang mga ito ay hindi sumasalamin sa pagbabago ng mga demograpikong botante, ang mga resulta ay maaaring mag -skewed. Halimbawa, ang malakas na pagganap ni Bam Aquino, ay na -kredito sa mga botante ng Millennial at Gen Z – na maaaring hindi maipahayag sa mga sample ng survey.
3. Ang mga survey ay manipulahin
Ang mga survey ay maaaring maatasan upang hubugin ang pang -unawa sa publiko. Ang mga kandidato na nangunguna sa mga botohan ay maaaring makita bilang mas mabubuhay, na nakakaakit ng mas maraming mga donor at suporta. Habang ang taktika na ito ay kilala, lumilitaw na mas malamang sa halalan ng 2025, dahil ang lahat ng iba’t ibang mga survey ay karaniwang nasa marka.
4. Hindi ibunyag ng mga respondente kung sino ang kanilang binoto
Ang mga sumasagot sa survey ay hindi ibunyag kung sino talaga ang bumoboto.
Sa panahon ng halalan sa pagkapangulo ng 2016, maraming mga pagkakataon kung saan ang mga taong tagasuporta ng ilang mga kandidato ay pasalita na salakayin ang mga nagpahayag na sinusuportahan nila ang ibang kandidato, lalo na ang mga bumoboto para sa dating Pangulong Duterte.
Maraming mga pagkakaibigan ang nawala sa huling 2 halalan sa pagkapangulo kung saan ang mga kaibigan na hindi magkakaibigan sa Facebook (ngayon ay meta) nang mapagtanto nila na ang iba ay bumoto para sa dating Pangulong Duterte at pagkatapos ay Pangulong Marcos, Jr.
Kapag tinanong ng mga tagakuha ng survey ang mga random na tao kung sino ang kanilang binoto, ang mga sumasagot ay nag -aalangan din na bigyan ang kanilang tunay na sagot kung sa palagay nila na ang mga tao sa kanilang paligid ay bumoboto para sa iba’t ibang mga kandidato dahil hindi nila nais na hatulan o ma -ostracize.
5. “Bobotante” Wala na?
Sa loob ng maraming taon, ang mga kritiko ay naghagulgol sa “Bobotante” – ang mga tagapag -alaga na sinasabing nagbebenta ng kanilang mga boto o sinusunod nang walang taros ang mga uso. Ngunit ang mga resulta ng 2025 ay nagmumungkahi ng isang mas nakikilalang electorate. Kung ang mga botante ay sadyang pinipigilan ang mga kagustuhan mula sa mga surveyor, maaaring ito ay tanda ng pagiging sopistikado, hindi kamangmangan.
Ang “Bobotante” ay maaaring kumupas.
Impeachment drama sa abot -tanaw
Habang tumatakbo ang alikabok ng halalan, isang bagong pampulitikang bagyo ang nagluluto: ang impeachment ng bise presidente.
Sa kasalukuyang komposisyon ng Senado, ang dalawang-katlo ba ay bumoto upang hatulan siya? Kung gagawin nila, ipapataw ba nila ang karagdagang parusa ng panghabambuhay na disqualification mula sa pampublikong tanggapan, sa gayon ay derail ang anumang 2028 na bid sa pangulo?
Magbitiw ba ang bise presidente kung ang pagkumbinsi ay tila hindi maiiwasan, na binabanggit ang pag -uusig sa politika at isang hindi patas na pagsubok? Kung gagawin niya, magpapatuloy pa rin ba ang Kongreso at ang Senado?
Ang halalan sa 2025 ay maaaring matapos, ngunit ang pampulitikang paningin ay malayo sa ibabaw.
.
