NGAYONG ARAW (Huwebes, Hunyo 20), gaganapin ng The Manila Times ang taunang Midyear Economic Forum, na kadalasang isa sa pinakasikat nating mga kaganapan. Ako ang magmo-moderate sa mga roundtable na talakayan sa mga tagapagsalita gaya ng karaniwan kong ginagawa. Bagama’t isa ito sa mga mas kasiya-siyang item sa aking malawak na menu ng mga function sa trabaho, medyo nakakadismaya ako, lalo na sa aming mga forum kung saan nakatuon ang pansin sa mas malawak na ekonomiya.
Ang dahilan nito ay ang pangunahing produkto ng mga forum na tulad nito, isa man sa atin o sa iba, ay maraming sikat ng araw na pumutok sa palda ng lahat. Naiintindihan ko kung bakit, siyempre; kapag ang ipinahihiwatig na adhikain ay isang bagay na malaki, tulad ng “pagpapalago ng ekonomiya” o “paggawa ng enerhiya na napapanatiling” (ang malawak na paksa ng huling malaking forum na dinaluhan ko), ang mga kaganapang ito ay mas masiglang mga rally kaysa sa mga mahahalagang pagsusuri sa mga nauugnay na isyu. At hindi iyon ganap na masamang bagay; kung ang nilalayong kahihinatnan ay mag-udyok sa mga tao, pinakamahusay na panatilihing positibo ang mga bagay at i-save ang mga talakayan tungkol sa mga posibleng punto ng kabiguan kapag hindi na maiiwasan ang mga detalye.
Gayunpaman, ang pagsuspinde ng hindi paniniwala ay kinakailangan upang tanggapin ang paniwala, kahit sa isang hapon, na ang ekonomiya ay gumagana nang mahusay at walang iba kundi ang maaliwalas na kalangitan at makinis na tubig sa harap nito ay nangangailangan ng isang hindi komportable na dami ng pagsisikap. Ang mga bagay tulad ng diskarte sa patakaran sa seguridad ng pagkain na ganap na nawala sa riles, matigas ang ulo na inflation, isang matigas ang ulo na mahinang pera, patuloy na hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya, at isang malaking halaga ng red tape at administrative dysfunction na tila hindi makahanap ng paraan ang gobyerno. ang pag-aayos ay hindi mawawala kung walang nagsasalita tungkol sa kanila.
Ngunit, kung gusto nating kumuha ng isang glass-half-full perspective, maaari nating bigyang-katwiran na hindi pag-usapan ang mga ito para sa pagtutuon ng pansin sa kung anong mga macroeconomic asset ang kailangan nating magtrabaho, kung saan pumapasok ang mga bagay na hindi maiiwasang i-highlight ngayon. ang larawan, tulad ng kagalang-galang na paglago ng GDP, mga gross na reserbang pang-internasyonal na kalaban ng bigat ng kayamanan ni Smaug, makatuwirang mababang kawalan ng trabaho, at malamang na muli ang sumpain na “demographic dividend” (na may problema, ngunit hindi ito ganap). Kaya, mabuti, iwanan ang mga komplikasyon sa lobby; tandaan lamang na kunin muli ang mga ito sa iyong paglabas.
Alinsunod sa tema ng forum, inilalahad ng Editoryal ngayong araw ang pananaw ng Manila Times sa pananaw sa ekonomiya para sa natitirang bahagi ng taon at kinikilala ang ilang mga salik sa panganib at mga problemang nag-aalala na kailangang tugunan. Ipinapalagay ko na nasa lobby din ang mga ito, malamang sa likod ng mesa kung saan pinangangasiwaan ng mga babae ang mga pagpaparehistro ng bisita. Ang lahat ng mga kadahilanang nabanggit – red tape, mga hadlang sa pag-unlad ng imprastraktura, nanginginig na pagsusumikap sa digitalization, at ang pangangailangan na panatilihin ang pampulitikang sirko ng kampanya para sa halalan sa susunod na taon mula sa pagkadiskaril sa pang-araw-araw na pag-unlad – ay tiyak na mga balidong alalahanin. Gayunpaman, naniniwala ako na mayroong hindi bababa sa dalawang iba pa na kailangang idagdag sa listahan, mas malalaking problema na higit na hindi komportable para sa mga gumagawa ng patakaran at ang mga taong nagpapanatili sa ekonomiya upang talakayin.
Tsina — Mabilis na umabot sa punto ang sitwasyon sa pagitan ng Pilipinas at ng hindi magandang asal nitong Big Red Neighbor sa hilaga, at sa tingin ko ay malamang na, kung saan ang pagkukunwari ng paghihiwalay ng negosyo at relasyong panlipunan mula sa tumitinding tunggalian sa West Philippine Sea (Sisimulan ko na itong tawaging mula ngayon, kahit na ang lumang pangalan ay karaniwang ginagamit pa rin sa ibang bahagi ng mundo, dahil ang sumpain na Xi Jinping at ang kabayong sinakyan niya) ay isang ehersisyo sa kawalang-saysay.
Ang Pilipinas ay kailangang gumawa ng isang pagpipilian: alinman ay manindigan para sa kanyang mga karapatan, ang mga kinikilala ng iba pang bahagi ng mundo at kinumpirma ng internasyonal na batas, o gumulong at tanggapin na ito ay isang mala-kolonya ng neo-komunistang Tsina. At sa paggawa ng isang pagpili, hindi ko ibig sabihin ng retorika; alinmang direksyon ang ipasya ng bansa, ang pagpili ay dapat magkaroon ng naaangkop na mga kahihinatnan sa mundo. At oo, ito ay magiging nakakagambala sa ekonomiya, anuman ang mangyari, marahil ay kasing sama ng isang paraan tulad ng iba.
Ngunit ang pagkagambala ay lalala lamang habang tumatagal ang bansa upang magpasya, kaya bigkis ang iyong kolektibong balakang at magpatuloy.
Pagbabago ng klima — Sa kredito ng Pilipinas, ang pangangailangang tugunan ang pagbabago ng klima ay binibigyan ng wastong priyoridad, at ang mga tunay na pagsisikap ay ginagawa. Ang mga pagsisikap na ito ay hindi perpekto o kumpleto, ngunit ang pagprotekta sa ating sarili mula sa isang klima na labis nating inabuso na ngayon ay gusto nitong patayin tayo ay hindi madali. Ang tunay na pag-aalala dito ay kahit na may wastong “kamalayan” sa mga gumagawa ng patakaran at publiko, napakadali pa rin na gawing unang priyoridad ang aksyon sa klima na dapat isantabi kapag ang iba pang mahihirap na hamon ay kailangang tugunan (tulad ng nabanggit na salungatan sa Tsina).
Hindi ito maaaring payagang mangyari dahil kahit na sa ilalim ng pinakamabuting kalagayan, ang mga kahihinatnan ng pagbabago ng klima ay patuloy na lalago sa saklaw at tagal sa mga darating na dekada. Mangangailangan ito ng patuloy na pagtaas ng pagsisikap para lamang makasabay, at ang hindi paglalagay na ang pagtaas ng pagsisikap ay hindi talaga isang opsyon dahil buhay ang nakataya. Sa isang mas masiglang tala, ang pagtrato sa pagkilos sa klima bilang mga opsyonal na panganib ay nag-iiwan ng maraming pera sa talahanayan; walang mas malaking pagkakataon sa mundo ngayon para sa mabilis na paglago ng ekonomiya kaysa sa mga “berde” na sektor, at malamang na mananatili itong ganoon para sa susunod na dalawang henerasyon.
(protektado ng email)
