Ang Sandiganbayan ay naglalagay ng paggalaw ng isang dating opisyal ng Kagawaran ng Pananalapi upang tanggalin ang kanyang mga kaso ng graft mula sa isang 30-taong-gulang na credit credit scam
MANILA, Philippines – Itinanggi ng Sandiganbayan ang apela ng isang dating tauhan ng Kagawaran ng Pananalapi (DOF) na puksain ang mga singil sa graft laban sa kanya sa isang scam na nangyari 30 taon na ang nakalilipas na kinasasangkutan ng milyun -milyong mga pesos ng mga sertipiko ng credit credit.
Itinanggi ng Sandiganbayan Third Division ang paggalaw ng dating DOF senior tax specialist na si Mark Binsol na ang anti-graft court ay nagtabi ng isang Oktubre 30, 2024 na naghahari na tinanggihan ang kanyang panalangin na puksain ang mga singil laban sa kanya.
Sinabi ni Binsol sa korte na dahil sa mga taon ng pagkaantala sa pagsisiyasat ng kanilang kaso, tinanggihan niya ang kanyang karapatan sa isang mabilis na pagtatapon ng kanyang mga kaso.
Si Binsol ay kabilang sa co-akusado nang ang Opisina ng Ombudsman noong 2017 45 na bilang ng paglabag sa Anti-Graft and Corrupt Practices Act (RA 3019) laban sa mga opisyal ng DOF at executive ng isang kumpanya ng damit na may kaugnayan sa umano’y iligal na pagpapalabas ng mga sertipiko ng credit ng buwis (TCC) na nagkakahalaga ng P112.61 milyon mula 1995 hanggang 1998.
Pahina Genoveva Tan, Julio Tan Jr., Blanquita Patawaran-Tan, Edgardo Olandez, Bernard Farin, Edmund Arandia, Michael Ray Quimpo, Alicia Bautista, Cristina Castillo, Leonardo Raña, Elena Buenaventura, at Dondon Pamatm-Incorporators o Opisyal ng Mannequin International Corporation.
Pinangalanang co-akusado sa mga DOF-center ay ang Textile Division Reviewer na si Asuncion Magdaet (43 na bilang), clerk na si Emelita Tizon at espesyalista sa buwis na si Annabelle Diño (anim na bilang ng bawat isa); Dalubhasa sa Buwis Merose Tordesilla (limang bilang); Clerk Cherry Gomez at Senior Tax Specialist Charmelle Recoter (apat na bilang); Planning Officer Maria Cristina Moncada, Senior Tax Specialist Sylvialina Daguimol, at Administrative Aide Gemma Ortiz-Abara (tatlong bilang); Senior tax specialist na si Mark Binsol, at mga espesyalista sa buwis na Purita Napeñas at Gregoria Cuento-Evangelio (dalawang bilang); at Planning Officer III Rowena Malonzo-Maño, at mga espesyalista sa buwis na si Manuel Rigor III, Paul Patricio Senador at Marife Cabadin (isang bilang ng bawat isa).
Sa panahon ng pagdinig, sinabi ng mga tagausig na ang Mannequin Corporation ay ilegal na binigyan ng mga TCC kahit na hindi ito kwalipikado para sa pribilehiyo dahil hindi ito nag -export ng anumang produkto. Sinabi rin ng pag -uusig na ang kumpanya ng damit ay gumagamit din ng mga maling dokumento sa aplikasyon nito.
Sa kanyang huling paggalaw, sinabi ni Binsol na hindi siya nag -aalis sa kanyang mga karapatan habang nagsampa siya ng isang mosyon upang mag -quash kaagad pagkatapos ng kanyang arraignment. Sinabi rin niya na ang Sandiganbayan Second Division ay nagbigay din ng isang katulad na paggalaw mula sa inakusahang Magdaet.
Sa resolusyon nito na naglabas ng Marso 20, 2025, unang sinabi ng Third Division sa Binsol na ang desisyon ng isang dibisyon ng Sandiganbayan ay hindi nagbubuklod sa alinman sa iba pang anim na dibisyon ng espesyal na korte dahil sila ay co-pantay at independiyenteng mula sa bawat isa.
Sinabi ng ikatlong dibisyon na wala itong nakitang merito sa mga argumento ni Binsol. Sinabi ng korte na ang karapatan ng isang nasasakdal sa mabilis na pagtatapon ng mga kaso ay may mga limitasyon dahil ang mga patakaran ay nangangailangan ng korte na isaalang -alang ang mga katotohanan at kalagayan ng kaso.
Nabanggit ng korte na pormal na isinampa ng Ombudsman’s Field Investigation Office ang reklamo lamang noong Disyembre 27, 2016. Pagkatapos ay inaprubahan ni Ombudsman Conchita Carpio-Morales ang mga indikasyon noong Marso 2017, at ang mga kaso ay isinampa sa korte isang buwan mamaya.
“Isinasaalang-alang na ang panahon na kinuha para sa mga pagsisiyasat sa paghahanap ng katotohanan bago ang pag-file ng pormal na reklamo ay hindi isasama sa pagpapasiya kung nagkaroon ng pagkaantala, kinuha ang pag-uusig sa isang panahon ng apat na taon at apat na buwan upang magsagawa at wakasan ang paunang pagsisiyasat at mag-file ng kaso,” sabi ng Sandiganbayan.
Ang mga kaso, nabanggit ng korte, naipahiwatig ang 80 mga indibidwal, saklaw ng 53 mga transaksyon sa sertipiko ng buwis, at ang mga pagkalugi ng gobyerno na nakalkula sa P112,606,076, sa wakas ay nagreresulta sa pag -file ng 45 mga kaso ng graft.
Upang dumaan sa napakalawak na dami ng katibayan at ang pagiging kumplikado ng mga isyu na “ginawa ang pagkaantala na hindi maiiwasan.” Sinabi ng korte na dahil dito ang mga nasasakdal ay hindi nagdusa ng anumang pagkiling dahil ang haba ng oras na kinakailangan upang malutas ang mga reklamo ay nabigyang -katwiran.
“Isinasaalang -alang ang nabanggit na mga pangyayari sa pagdalo, hawak namin na mayroong haba ng oras na ginugol ay hindi makatuwiran. Kahit na may pagkaantala, ang parehong ay hindi inordinate, nakagagalit, nakakainis, at mapang -api, ngunit dinala lamang ng likas na katangian at kakaibang mga pangyayari ng mga pinagsama -samang mga kaso,” sabi ng Sandiganbayan. – rappler.com
