Tinanggihan ng Muntinlupa Regional Trial Court ang direktor Darryl Yap‘s motion to consolidate two legal cases filed by veteran actor-host Vic Sotto kaugnay ng kontrobersyal na trailer para sa “The Rapists of Pepsi Paloma.”
Sa isang utos na may petsang Enero 14, nagdesisyon si Judge Liezel Aquiatan ng Muntinlupa RTC Branch 205 laban sa hangarin ni Yap na pagsamahin ang petisyon ni Sotto para sa writ of habeas corpus at ang kanyang hiwalay na criminal complaint para sa 19 na bilang ng cyber libel.
“Ang mosyon para sa agarang pagsasama-sama ay walang merito. Ang dalawang legal na aksyon ay likas na naiiba sa kalikasan, layunin, hurisdiksyon, at pamamaraan,” sabi ng namumunong hukom.
Ipinaliwanag ng korte na ang mga petisyon ng habeas data ay pinamamahalaan ng hiwalay na mga tuntunin sa pamamaraan mula sa mga reklamong kriminal sa ilalim ng Binagong Panuntunan ng Pamamaraang Kriminal.
“Ang petisyon at ang reklamong kriminal ay nakabinbin sa mga natatanging forum at pinamamahalaan ng magkahiwalay na mga balangkas ng pamamaraan. Kaya, legally impermissible ang consolidation,” sabi ng korte, na idiniin na ang bawat kaso ay dapat magpatuloy nang nakapag-iisa.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Nilinaw din ng korte na habang inilabas ang writ of habeas data, hindi ito bumubuo ng takedown order, taliwas sa interpretasyon ng legal team ni Sotto.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Sa hiwalay na desisyon, itinanggi ng korte ang mosyon ni Sotto na maglabas ng show-cause order laban kay Yap dahil sa isang post sa social media na umano’y lumalabag sa gag order.
Napag-alaman ng korte na ang post ay inulit lamang ang mga direktiba nito na may maliliit na paglihis ngunit pinaalalahanan si Yap ng umiiral na gag order at ang “malubhang kahihinatnan” para sa mga susunod na paglabag.
Una nang naghain si Sotto ng habeas data petition para igiit na tanggalin ang lahat ng promotional materials ng pelikula at isang criminal complaint na inaakusahan si Yap ng pagkalat ng “malicious and defamatory statements” matapos siyang iugnay sa trailer ng pelikula sa umano’y pananakit kay Paloma noong 1980s.
Samantala, ang paunang pagdinig na naka-iskedyul para sa Ene. 15 at ang summary hearing na itinakda para sa Ene. 17 ay magpapatuloy ayon sa plano.
