Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Sinabi ng mga auditor ng estado na ang mga na-disbursed na bonus ay umabot sa P299 milyon, ngunit P123 milyon lamang ang pinapayagan ayon sa mga halagang itinakda sa ilalim ng memo circular noong 2015.
MANILA, Philippines – Pinanindigan ng Commission on Audit (COA) ang mga naunang natuklasan na ang Development Bank of the Philippines (DBP) ay labis na binayaran sa mga executive at empleyado ng kanilang mga performance-based bonuses (PBB) noong 2014.
Ang 12-pahinang desisyon ng COA en banc ay nangangailangan ng 2,168 DBP personnel na ibalik ang labis na halaga na may kabuuang P175.85 milyon.
Ang mga opisyal ng DBP na nag-apruba ng mga halagang ibinayad ay inutusang i-refund ang netong hindi pinapayagang halaga matapos ibawas ang halagang ibinayad ng mga rank-and-file na empleyado na passive recipients lamang ng PBB.
Ayon sa state auditors, P123.97 milyon lamang na bonus ang valid ayon sa mga halagang itinakda sa ilalim ng 2015 memo circular ng Governance Commission on GOCCs (GCG). Ang GOCCs ay ang acronym para sa Government-Owned o -Controlled Corporations.
Ang halagang ibinayad, gayunpaman, ay katumbas ng 141%, o P299.82 milyon.
Ang mga labis na halagang natukoy sa muling pagkalkula noong Marso 21, 2023 ay ang mga sumusunod:
- 63 DBP senior executives ang nakatanggap ng P70.39 milyon, ngunit P17.15 milyon lamang ang pinapayagan, na nagresulta sa labis na P53.24 milyon;
- 556 na junior officials ang tumanggap ng P120.59 milyon, ngunit P48.39 milyon lamang ang pinayagan, na nagresulta sa labis na P72.21 milyon;
- Nakatanggap ang 1,549 na rank-and-file personnel ng P108.84 milyon, ngunit P58.44 milyon lamang ang valid, na nagresulta sa labis na P50.4 milyon
“Hindi pinayagan ng audit team ang pagbabayad sa mga opisyal at empleyado ng DBP ng PBB…dahil sa pagiging iregular at sobra-sobra,” binasa ng desisyon, na nilagdaan ni COA chairperson Gamaliel A. Cordoba at Commissioners Roland Café Pondoc at Mario Lipana.
“Nagsasagawa sila ng discretionary function dahil bago aprubahan ang mga transaksyon, hindi sila pinipigilan na maglabas ng mga makatwirang katanungan sa pagpopondo, legalidad, regularidad, pangangailangan, o ekonomiya ng paggasta. Ang presumption of good faith ay nabigo kapag ang isang tahasang batas, tuntunin o regulasyon ay nilabag, tulad ng sa kasong ito,” dagdag nito. – Rappler.com
