Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Sinabi ng representante ng BSP na si Chuchi Fonacier na susuriin nila ang kahilingan ng DBP upang matiyak na hindi ito nahuhulog sa isang ‘moral na peligro’
Bumalik noong unang bahagi ng Enero, sinabi ng Pangulong Development Bank of the Philippines (DBP) na si Michael de Jesus sa mga reporter na ang bangko ay hahanapin ang isang pagpapalawig ng kaluwagan sa regulasyon.
Sinabi ni De Jesus na umaasa sila na ang Bangko Sentral Ng Pilipinas (BSP) ay magpapalawak ng kaluwagan sa regulasyon upang ang tagapagpahiram ng estado ay maaaring mapalago ang kapital nito.
Tiniyak niya ang mga mamamahayag noon na ang DBP ay makakamit ang minimum na mga kinakailangan sa kapital noong 2025. Ngunit nais pa rin nila ang kanilang regulasyon na kaluwagan na pinalawak para sa kung ano ang inilarawan ni De Jesus bilang “ginhawa.”
Para sa representante ng gobernador ng BSP para sa pangangasiwa sa pinansiyal na Chuchi fonacier, nais ng Central Bank na makita ang mga bangko ng estado ng DBP at landbank exit regulatory relief matapos nilang i -injected ang isang pinagsamang p75 bilyon sa pera ng pera para sa Maharlika Investment Fund.
Hiniling ni Fonacier ang kanyang mga saloobin sa isang pag -aaral sa International Monetary Fund (IMF) na binibigyang diin ang kahalagahan ng dalawang bangko na lumabas sa kaluwagan ng regulasyon “sa lalong madaling panahon.” Pagkatapos ng lahat, ang kaluwagan sa regulasyon ay dapat na pansamantala.
“Ang lahat ng regulasyong ito ng regulasyon, ito ay nakagapos ng oras. Iyon ang dahilan kung bakit masasabi nating makatwiran dahil ito ay nakagapos sa oras. Ngayon kung ano ang sinasabi nila (DBP) ay isang beses na humiling sila ng mas maraming oras, doon kami papasok upang masuri kung nabigyang -katwiran na mapalawak, ”sinabi niya sa mga mamamahayag.
Ngunit hangga’t nais nito ang dalawang bangko na lumabas sa kaluwagan ng regulasyon, susuriin pa rin ng BSP ang kahilingan ng DBP at tingnan ang maraming mga kadahilanan.
Ang isa sa kanila ay ang Ratio ng Kabisidad na Kabisidad (CAR) ng DBP sa paglipas ng panahon. Ito ang halaga ng mga bangko ng kapital na kailangang magkaroon ng kamay sa lahat ng oras upang matugunan ang kanilang mga obligasyon. Sa ganoong paraan, ang kanilang mga kliyente ay protektado mula sa mga tumatakbo sa bangko, kapag ang mga depositors ay umatras ng maraming pera nang sabay -sabay.
Nagbibigay ang Regulatory Relief ng mga bangko na may kakayahang umangkop mula sa mga kinakailangan sa CAR.
Ang DBP ay hindi pa naglalabas ng 2024 figure nito. Ngunit sa pagtatapos ng Nobyembre, ang departamento ng pananalapi ay nag-peg ng kotse ng tagapagpahiram ng estado sa 14.78%-sa itaas ng kinakailangan sa regulasyon na 10%.
Noong 2023, inamin ni De Jesus na ang kotse ng DBP ay maaaring bumaba sa ilalim ng minimum na mga kinakailangan matapos itong mag -iniksyon ng p25 bilyon sa kapital sa Maharlika Investment Fund. Ang isa pang tagapagpahiram ng estado, si Landbank, ay kinakailangan na magbigay ng P50 bilyon para sa kapital ng MIF.
Pagkatapos ay pinalabas ni Pangulong Ferdinand Marcos Jr ang parehong pondo ng estado mula sa pag -alis ng kanilang mga dibidendo upang mabayaran ang kanilang mga kontribusyon.
Titingnan din ng BSP ang pagganap ng portfolio ng pautang ng DBP-mga lugar kung saan sila ay pinaka nakalantad sa peligro sa pananalapi, pati na rin ang kanilang ratio na hindi gumaganap (NPL).
Ayon sa mga pahayag sa pananalapi ng DBP sa ika-apat na quarter, ang mga net pautang at natatanggap na ito ay tumayo sa halagang P504.4 bilyon bilang pagtatapos ng Disyembre 2024. Iyon ay nasa paligid ng 4.3% na mas mataas kaysa sa nakaraang quarter ng P481.3 bilyon.
Samantala, iniulat ng tagapagpahiram ng estado ang isang 2024 netong kita na P7.1 bilyon.
Sa pagtatapos ng araw, naniniwala si Fonacier na ang mga bangko tulad ng DBP ay nangangailangan ng isang magandang dahilan upang mapalawak ang kanilang kaluwagan sa regulasyon. Pagkatapos ng lahat, hindi nais ng BSP na mahulog ang mga bangko sa isang peligro sa moral, kung saan mas mababa silang napilitan upang mabawasan ang mga panganib sa pananalapi dahil protektado sila mula sa mga kahihinatnan.
Ngunit kinilala din niya na maaaring may iba pang mga kadahilanan na lampas sa kontrol ng DBP na maaaring bigyang -katwiran ang isang extension.
“Maaari rin ito, ano ang kalagayan ng isang partikular na industriya na nakalantad sa kanila. Kaya maraming mga bagay na dapat isaalang -alang, ngunit siyempre, nagbabantay tayo laban sa mga panganib sa moral, ”sabi ni Fonacier sa isang halo ng Ingles at Pilipino.
Nauna nang sinabi ni Landbank na hindi na ito hihingi ng kaluwagan sa regulasyon dahil maayos na ang mga pinansyal nito.
Kapag tinanong kung bakit naiiba ang mga takdang oras ng DBP at Landbank para sa regulasyon sa regulasyon, sinabi ni Fonacier na ang dalawang bangko ng estado ay may iba’t ibang laki at sa iba’t ibang mga kondisyon.
“Iba ang laki nila, naiiba ito sa DBP, naiiba ang kanilang tiwala. Talagang tinitingnan namin ito sa isang batayan sa bawat institusyon. Ngunit kailangan din nating tingnan kung ano ang epekto sa buong sistema, dahil kung hindi na ito nagreresulta sa isang patlang na paglalaro ng antas, pagkatapos ay mayroong isang bagay doon, “paliwanag ni Fonacier. – rappler.com
