LOS ANGELES-Inutusan ang Starbucks na magbayad ng $ 50 milyon sa isang customer na sinunog nang ang mainit na tsaa ay nabubo sa kanyang kandungan sa isang california drive-through.
Sinabi ng mga abogado para kay Michael Garcia na ang server na nagbigay sa kanya ng tatlong sobrang laki ng inumin noong Pebrero 2020 ay hindi itinulak nang maayos ang isa sa mga ito sa karton na tasa ng karton.
Kapag kinuha niya ang tray, ang inumin ay tinapik, “na nagiging sanhi ng ikatlong degree na nasusunog sa kanyang titi, singit, at panloob na mga hita,” ayon sa isang pahayag mula sa mga abogado sa paglilitis para sa hustisya.
Basahin: Bumagsak ang mga kita ng Starbucks ngunit tumuturo sa pag -unlad sa pag -ikot
“Matapos ang isang pag -ospital at maraming mga grafts ng balat, si Michael ay nabuhay ng limang taon kasama ang disfigurement, sakit, disfunction, at sikolohikal na pinsala na dulot ng pagkasunog.”
Ang firm, na dalubhasa sa mga pag-angkin na walang-nanalo, sinabi ng Starbucks na tinanggihan ang responsibilidad sa pagdurusa ni Garcia, ngunit bago ang isang pagsubok sa hurado ay nag-alok upang manirahan sa halagang $ 30 milyon.
Gayunpaman, ang higanteng kape ay nakabaluktot sa hinihingi ng isang pampublikong paghingi ng tawad at pagbabago sa patakaran na nais ni Garcia, kaya ang kaso ay nagpunta sa paglilitis.
Ang isang hurado sa Los Angeles noong Biyernes ay iginawad sa kanya ang $ 50 milyon, sinabi ng isang figure na sinabi ng kanyang mga abogado na sa kalaunan ay gastos sa Starbucks ng higit sa $ 60 milyon sa sandaling idinagdag ang mga bayad sa pre-judgment, gastos at bayad sa abugado.
“Patuloy na itinanggi ng Starbucks Corporation ang responsibilidad sa loob ng limang taon, hanggang sa at sa pamamagitan ng paglilitis, at tinangka na makatakas sa responsibilidad,” sabi ng pahayag ng mga abogado.
“Ang paglilitis ay isang perpektong halimbawa ng mga walang kabuluhang panlaban at pagsabog ng biktima.
“Ipinagmamalaki namin si Michael na tumayo para sa kanyang sarili at may lakas ng loob na sabihin ang kanyang kwento.”
Sinabi ng isang tagapagsalita para sa Starbucks na ang kumpanya ay mag -apela sa award.
“Nakikiramay kami kay G. Garcia, ngunit hindi kami sumasang -ayon sa desisyon ng hurado na nagkamali kami sa pangyayaring ito at naniniwala na ang mga pinsala na iginawad ay labis,” sinabi ni Jaci Anderson, direktor ng mga komunikasyon sa korporasyon, sa isang pahayag sa AFP.
“Kami ay palaging nakatuon sa pinakamataas na pamantayan sa kaligtasan sa aming mga tindahan, kasama na ang paghawak ng mga mainit na inumin.”
Ang kaso ay Redolent ng isang 1994 landmark ligal na aksyon laban sa McDonald’s sa New Mexico, nang ang 79-anyos na si Stella Liebeck ay iginawad ng higit sa $ 2.8 milyon matapos ang pag-iwas ng mainit na kape sa kanyang sarili.
Bagaman ang award ay nabawasan sa apela, ang kaso ng Liebeck ay naging isang isyu sa touchstone sa reporma sa tort ng US, at madalas na pinaglaruan bilang isang halimbawa kung paano madaling gamitin ang mga Amerikano sa batas.
