Sa gitna ng patuloy na legal na labanan na may kinalaman sa Pepsi Paloma movie, inihayag ni direk Darryl Yap na ang proyekto ay ipapalabas pa rin sa mga sinehan sa Pilipinas sa darating na Pebrero.

Sa pamamagitan ng kanyang Facebook page noong Biyernes, Enero 17, ibinahagi ng direktor ang screenshot ng pangalan ng yumaong seksing aktres na pumapangalawa umano sa listahan ng mga “trending actors” sa isang search engine.

Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito

“ANG MGA MANGAGAGAS NG PEPSI PALOMA. THIS FEBRUARY PH CINEMAS,” aniya sa caption, na naaayon sa naunang inihayag na petsa ng paglabas.

Interestingly, ilang oras bago ang pinakahuling post ni Yap, nagkita sila ng TV host na si Vic Sotto sa korte sa unang pagkakataon para sa pagdinig ng petisyon ng huli para sa writ of habeas data. Layunin ng petisyon ni Sotto na tanggalin ang anumang impormasyon tungkol sa kanya na ginamit sa promosyon ng paparating na pelikula ng direktor.

Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito

Ang parehong mga kampo ay hindi nagsiwalat ng anumang impormasyon sa kaso pagkatapos ng pagdinig, dahil ang korte ay naglabas ng a gag order sa kanila. Gayunpaman, gumawa ng maikling komento si Yap, sinabing “okay” siya at “tinatapos ang pelikula.”

Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito

Bukod sa habeas data case, hiwalay ding nagsampa si Sotto ng 19 na bilang ng cyber libel laban kay Yap, matapos mabanggit ang pangalan ng una bilang isa sa mga umano’y nanggagahasa ng yumaong seksing aktres sa movie teaser ng filmmaker.

Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito

Ang kampo ni Yap ang naghain ng mosyon para sa pagpapalabas ng gag order, na idiniin na ang pelikulang pinag-uusapan ay hindi pa naipapalabas, kaya ang pagtalakay nito sa publiko ay maaaring makaapekto sa proyekto.

Naghain din ang filmmaker ng mosyon na naglalayong pagsama-samahin ang habeas data civil case at ang cyber libel complaint, na nakabinbin pa sa harap ng mga prosecutor.

Gayunpaman, ang mosyon upang pagsamahin, ay tinanggihan ng korte dahil binanggit nito na ang “dalawang legal na aksyon ay likas na naiiba sa kalikasan, layunin, hurisdiksyon, at pamamaraan.”

Share.
Exit mobile version