MANILA, Philippines – Epektibong inamin ni dating pangulong Rodrigo Duterte noong Miyerkules, Nobyembre 13, sa isang House panel ang reward system sa kanyang war on drugs ngunit iginiit na ang tip na “for the boys” ay hindi para sa mga pagpatay kundi para sa “malaking krimen na nalutas.”
“May reward kapag may big crime, solution kaagad, nagbibigay ako. Very natural sa mayor ‘yan, for the boys, ganoon (I give a reward for a big crime, and there’s already a solution. That’s very natural for a mayor — for the boys, like that),” Duterte said as he faced the House quad committee for the first time.
Hiniling ni Surigao del Sur 2nd District Representative Johnny Pimentel kay Duterte na kumpirmahin ang mga testimonya ng mga naunang testigo ng panel, partikular na sina retired colonel Royina Garma at Police Lieutenant Colonel Jovie Espenido, sa umano’y reward system sa Duterte drug war.
Partikular na tanungin ang tungkol sa testimonya ni Espenido na mayroong minimum na P20,000 na pabuya sa bawat pagpatay, sinabi ni Duterte: “No, every crime that is solved, whether it is really, it resulted in a killing or nahuli, basta ‘yung droga, mainit ako, magbigay ako. It does not presuppose na magbayad ako ng P20,000 para patayin ang durogista.”
“Nagbibigay talaga ako, alam ng lahat ‘yan. I support the police, kung malaki ang nahuli nila, binibigyan ko sila ng tip, for the boys,” sabi ni Duterte.
(No, for every crime that is solved, whether it resulted in a killing or just apprehension, as long as it is drug-related, I’m hot on that issue, I will really give. It does not presuppose that I will pay P20,000 para makapatay ng drug addict talaga, alam naman ng lahat na suportado ko ang mga pulis, kung makahuli ng malaking isda, bigyan ko ng tip, para sa mga lalaki.
Ang brutal na digmaan ni Duterte laban sa droga ay pumatay ng aabot sa 30,000, ayon sa pagtatantya ng mga grupo ng karapatang pantao, at higit sa 7,000 sa mga ito ang napatay sa mga lehitimong operasyon ng pulisya laban sa droga.
Iniimbestigahan na sa International Criminal Court (ICC) ang drug war at ang umano’y Davao Death Squad dahil sa umano’y krimen laban sa sangkatauhan. Ang teorya ng mga kritiko ni Duterte ay ang sistema ng pabuya ay nagtulak sa mga pulis na basta-basta pumatay, maging ang pagtatanghal. nanlaban (lumalaban) mga senaryo. Sa Senado, inamin ni Duterte na hinikayat niya ang mga pulis na hikayatin ang mga suspek na lumaban para mapatay sila ng mga pulis.
Walang pag-aalinlangan si Duterte sa Senado at sa House quad committee na ilarawan kung paano gumagana ang “mga gantimpala” na ito, na ipinaliwanag na karaniwan na sa kanya ang magbigay ng pera lalo na para sa mga gastusin sa pagpapatakbo ng mga huling minutong operasyon ng pulisya.
Ginamit ba ang mga kumpidensyal na pondo?
Nang simulan ni Kabataan Representative Raoul Manuel ang pagtatanong sa dating pangulo tungkol sa pinagmulan ng mga pabuyang ito at kung confidential at intelligence funds ba ang source, nagalit si Duterte.
Sinimulan ni Manuel ang kanyang interpellation sa pamamagitan ng pagtatanong kung bakit ang dating Palace aide, si Irmina “Moking” Espino, ay ipinagkatiwala sa pamamahagi ng pondo sa mga pulis, batay sa affidavit ni Garma. Nagtrabaho si Espino sa Presidential Management Staff noong Duterte administration.
Sinabi ni Duterte na hindi siya maaaring asahan na pumunta sa lupa at magbibigay sa mga pulis ng pera mismo. Nang tanungin tungkol sa budget line item kung saan pinanggalingan ang pera, sinabi ni Duterte na “peace and order funds.”
“Lahat ng opisina, sir, from the president, down to governors and mayors, may peace and order fund, discretionary ‘yan ng mayor, ng governor, ng presidente,” sabi ni Duterte.
“Lahat ng opisina, mula sa presidente, hanggang sa mga gobernador at mayor, may peace and order funds, discretionary ‘yan sa mayor, sa gobernador at sa presidente.)
Sinuri ng Rappler ang General Appropriation Fund (GAA) mula 2017 hanggang 2022, at walang line item sa budget ng Office of the President para sa kapayapaan at kaayusan.
Sinabi ni Manuel na ang “pinakamalapit” na item sa linya ay magiging kumpidensyal at mga pondo ng paniktik, na lumabo para sa OP sa ilalim ng termino ni Duterte. Sa 2019 GAA, ang OP ay may alokasyon na P5.5 milyon para sa “mga parangal, gantimpala, at premyo.” Iyon lang ang taon kung kailan umiral ang line item sa ilalim ng OP.
“Hindi ko sasagutin ang tanong na iyan,” sabi ni Duterte, nang tanungin ni Manuel kung ang mga pondo para sa kapayapaan at kaayusan ay nasa ilalim ng kumpidensyal at pondo ng paniktik ng OP.
Nang igiit ni Manuel, isang halatang galit na galit na sinabi ni Duterte, “Kaya tinawag na intelligence and confidential, kaya ‘wag ka magtanong ano confidential ginawa ko, confidential nga eh.” (Kaya nga tinatawag itong intelligence at confidential, kaya huwag mo akong tanungin tungkol sa confidential na trabaho na ginawa ko, confidential ito.)
“Huwag mo akong i-account para sa isang bagay na hindi ko kayang gawin nang legal, iyon ay hindi pinapayagan ng batas. I am prohibited from doing it,” ani Duterte, at idinagdag na hindi naman state auditor si Manuel.
Ang anak ni Duterte, si Vice President Sara Duterte, ay sinusuri para sa P125 milyon na halaga ng kumpidensyal na pondo para sa Office of the Vice President noong 2022. Bahagi nito, o P73 milyon, ay sumailalim sa notice of disallowance (ND), o pagiging hiniling na ibalik, ng Commission on Audit. Ang isa sa mga dahilan ng paunawa ng mga auditor ay ang mga line item para sa mga reward, din.
Luistro: Pananagutan ni Duterte
Sa pagdinig, sinabi ni Batangas 2nd District Representative Gerville Luistro, “Nais kong ipakita na kung wala ang utos, nang walang gantimpala, ang mga police operatives na ito ay hindi dapat magresulta sa pagpatay ng malaking bilang ng mga biktima ng war on drugs.”
Idinagdag ni Luistro na, “ito ay aking mapagpakumbabang pagsusumite na ang dating pangulo ay maaaring ituring na mananagot sa lahat ng mga krimeng ito sa ilalim ng teorya ng pagsasabwatan sa pamamagitan ng pagiging isang prinsipal sa pamamagitan ng pang-uudyok.”
Sa tuwing may sasabihin si Duterte na posibleng mapanghimagsik, ang kanyang mga kaalyado at abugado ay agad itong binibiro kahit papaano, at hindi tinatanggap.
Si Luistro, isang abogado na sinubukang pakalmahin si Duterte sa pamamagitan ng pag-apela sa kanyang katauhan ng abogado, ay nagtanong sa dating pangulo, “Maaari ko bang itumbas itong pahayag mo sa isang extrajudicial killing of guilt?”
Sagot ni Duterte, “Oo, dahil iniutos ko ang kampanya laban sa mga sindikato ng droga, at kung anong ginawa nila ilegal man o hindi, ako ang nag-utossa ganoong kahulugan, inaako ko ang responsibilidad ng kanilang mga aksyon. Wala akong magawa eh.”
(Oo, dahil nag-utos ako ng kampanya laban sa mga sindikato ng droga, at kung ano man ang ginawa nila illegal man o hindi, iniutos ko. In that sense, I take that responsibility of their actions. I cannot do anything.)
Pero sinabi agad ni Duterte, na laging ipinagmamalaki ang pagiging dating prosecutor, ang lagi niyang pinanatili — non-admissible dahil hindi ito ginawa sa korte. – Rappler.com
