MANILA, Philippines — Pinawalang-sala ng Sandiganbayan si Janet Napoles at dalawang iba pa sa kasong graft at malversation dahil sa kawalan ng ebidensya.
Sa 98-pahinang desisyon na may petsang Setyembre 18, sinabi ng ikalawang dibisyon ng anti-graft court na nabigo ang ipinakitang mga ebidensiya upang patunayan ang pananagutan ni Napoles at ng mga dating opisyal ng National Livelihood Development Corp. (NLDC), Gondelina Amata at Gregoria Buenaventura, sa iligal na paglilipat ng pondo na nagkakahalaga ng P5 milyon.
Kasama sa kaso ang P5 milyong Priority Development Assistance Fund (PDAF) ni dating La Union Rep. Victor Francisco Ortega. Iligal umanong inilipat ang pera sa Social Development Program for Farmers Foundation, Inc. (SDPFFI), na iniulat na pekeng NGO na pag-aari ni Napoles, sa pamamagitan ng project partner nitong NLDC noong 2009.
Ang desisyon ng Sandiganbayan noong Setyembre 18 ay nag-utos din na tanggalin ang hold departure orders laban kina Napoles, Amata, at Buenaventura.
Gayunpaman, si Napoles, na nakakuha ng tag na “Pork Barrel Queen” dahil sa kanyang papel sa kilalang PDAF scam, ay mananatiling nakakulong sa Correctional Institution for Women dahil siya ay nahatulan ng iba pang kasong graft na isinampa laban sa kanya.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
BASAHIN: Ibinasura ng korte ang hangarin ni Napoles na maabsuwelto sa plunder sa PDAF scam
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Sandiganbayan: Insufficient proof vs Napoles
Batay sa ruling ng Sandiganbayan, walang dokumentong ebidensya ang nagpapatunay na si Napoles ang nagmamay-ari at may kontrol sa SDPFFI.
Binanggit din nito na nabigo ang mga prosecutors na magbigay ng sapat na ebidensiya upang suportahan ang kanilang alegasyon na ang P5 milyon ay hindi umabot sa mga nilalayong benepisyaryo dahil ito ay ibinulsa umano nina Napoles, Amata, at Buenaventura, at ang SDPFFI at ang mga benepisyaryo ay wala.
BASAHIN: 108 taong pagkakakulong si Napoles dahil sa graft, malversation ng PDAF ni Baterina
Ipinaliwanag ng anti-graft court na “ang NGO ay maaaring lumipat o lumipat sa ibang opisina, at ang mga pinangalanang benepisyaryo ay maaaring namatay, lumipat o lumipat sa ibang lugar na nagiging mahirap para sa FIO na hanapin sila.”
“Katotohanan, ang mga entidad ng negosyo ay maaari pa ring umiral, at ang mga transaksyon sa negosyo ay maaari pa ring isagawa, kahit na hindi lehitimo, kahit na walang wastong address ng opisina,” sabi din nito.
