– Advertisement –
‘Ang mga progresibong grupo ay iniulat na nagtatrabaho sa paghahain ng impeachment complaint laban kay Vice President Duterte sa gitna ng mga pagsisiwalat sa maling paggamit ng pampublikong pondo…’
HINDI na nakapagtataka ang apoplectic reaction ni Rodrigo Duterte sa pagdinig ng House quad committee noong Nobyembre 13 nang iharap ni dating Sen. Antonio Trillanes IV ang ilang laman ng bank accounts ng dating pangulo sa Bank of the Philippine Islands.
Mula nang unang mailathala ang balita sa bank accounts ni Duterte at ng kanyang anak na si Vice President Sara Duterte noong Abril 28, 2016, ang reaksyon ng dating pangulo ay mula sa pagsisinungaling hanggang sa mas maraming pagsisinungaling.
Sa takbo ng kanyang walang katapusang pagsisinungaling, minsan ay natatakbuhan ng kanyang isipan at naglalabas ng katotohanan, gaya nang sinabi niya sa quadcom hearing na hindi imposibleng may hawak na kahit P5 bilyon ang kanyang mga bank account.
He said: “I was born in 1945. Nagtrabaho ako, lahat ng trabaho, lahat ng hirap, hanggang bago ako nag-retire sa politics. Do you think I cannot accumulate even P5 billion? Sa negosyo ng asawa ko, pati ang sweldo ko? Eh, sir, may negosyo ang asawa ko, both the first and the second, puro mayaman ‘yan sila. Marunong magnegosyo, eh, plus ang sweldo ko malaki. Do you think I cannot accumulate even P5 billion?”
(I was born in 1945. I worked, all kinds of work, all the hardships until before I retired from politics. Do you think I cannot accumulate even P5 billion? From my wife’s business including my salary? Sir, my wife has a business , both the first and the second, both of them are know how to engage in business, plus ang sahod ko, malaki (halaga ba?)
So, P5 billion na siya ngayon?
Malaking pagtaas iyon mula sa P2.2 bilyon na nakita sa kanyang BPI accounts noong 2014. Pero kapani-paniwala, kung isasaalang-alang na ang huling 10 taon ay sumakop sa kanyang pagkapangulo, mula 2016 hanggang 2022.
Si Trillanes ay hindi nawala sa marka nang sabihin niya na “ang mga regular na kredito ay talagang mga dibidendo ng kalakalan ng iligal na droga” at na “ang kabuuan ay maaaring umabot sa bilyun-bilyong piso.”
Ang halaga sa magkasanib na account nina Rodrigo at Sara Duterte ay hindi kasama sa kanilang Statement of Assets, Liabilities and Net Worth, isang kinakailangan para sa lahat ng pampublikong opisyal at empleyado na mag-file taun-taon.
Koneksyon sa ilegal na droga
Ikinonekta ni Trillanes ang malalaking deposito sa bangko sa ilegal na droga sa pamamagitan ng mga tseke ng manager na inisyu noong 2011, 2012, 2013 na natunton na nagmula kay Sammy Uy, na kinilala bilang drug lord ng umamin na miyembro ng Davao Death Squad na si Arturo Lascañas.
Ang mga tseke —mula sa P7 milyon hanggang P10 milyon bawat isa — na may kabuuang halos P134 milyon, ay nasa pangalan ni Duterte at mga miyembro ng kanyang pamilya – sina Sara, Paolo, Sebastian at Cielito S. Avanceña, ang kanyang matagal nang kinakasama.
Napansin ni Trillanes ang “isang pattern ng periodic credits/deposits” sa Duterte accounts tuwing Marso at Oktubre, na, aniya, ay kasabay ng “periodic encashment of checks” noong mga buwang iyon.
Batay sa nakalap niyang impormasyon, sinabi ni Trillanes na peke ang madugong war on drugs ni Duterte. Sinabi niya na ito ay talagang isang turf war sa mga sindikato ng droga kay Duterte bilang, sa mga salita ni Lascañas, “ang panginoon ng lahat ng mga drug lords sa Katimugang Pilipinas.”
Mga regalo sa kaarawan
Ang mga entry sa bangko noong Marso 28, 2014 ay nakakabighani. Ang una ay nasa halagang P55,131,747.32, na sinundan ng P41,721,035.62. Tapos, may apat na deposito na tig-P20,000,000.00. Ang huling deposito para sa araw ay P16,852,832.94.
Ito ang ika-69 na kaarawan ni Duterte, na noon ay alkalde ng Davao City.
Nakikita kong nakakaintriga ang unang dalawang deposito. Naiintindihan ko ang mga regalo sa kaarawan na tig-P20 milyon mula sa mga negosyante o kaibigan ng mayor. Ngunit sino ang magsusulat ng tseke hanggang sa huling sentimo, gaya ng unang dalawa at huling deposito, bilang regalo sa kaarawan? Ang mga nalikom ba ay mula sa isa pang mahiwagang negosyo?
Batas sa lihim ng bangko
Ang mga bank account number ng mga pinagmumulan ng mga deposito ay nasa mga dokumentong isinumite ni Trillanes sa Senado noong Oktubre 3, 2017, matapos magbigay ng kanyang privilege speech. Nakuha ng VERA Files ang mga dokumento mula sa mga talaan ng Senado.
Ang tanong, sino ang nagmamay-ari ng mga pinagmumulan ng deposito ng mga bank account na iyon? Ang tanging paraan upang malaman ay sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga rekord ng bangko, na hindi madaling gawin dahil sa Republic Act No. 1405, o ang Bank Secrecy Law. Ito ay nagsasaad na “lahat ng mga deposito ng anumang kalikasan sa mga bangko” ay kumpidensyal at “maaaring hindi masuri, magtanong o tumingin sa” ng anumang entity.
Gayunpaman, may mga pagbubukod sa batas sa lihim ng bangko. Ang isa ay para sa depositor na mag-isyu ng waiver, nakasulat na pahintulot na nagpapahintulot sa pagsisiwalat ng impormasyon mula sa kanyang mga account. Malaking duda kung papayag si Duterte dito.
Ang isa pa ay “sa mga kaso ng impeachment ng presidente, bise presidente, mga miyembro ng Korte Suprema, mga miyembro ng Constitutional Commissions, Ombudsman para sa may kasalanang paglabag sa Konstitusyon.”
Pinag-aaralan umano ng mga progresibong grupo ang paghahain ng impeachment complaint laban kay Vice President Duterte sa gitna ng pagsisiwalat ng maling paggamit ng pampublikong pondo sa mga pagdinig na isinasagawa ng House Committee on Good Government and Public Accountability.
