Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Itinataguyod ng Korte Suprema ang Social Security Act ng 2018 ngunit tinamaan ang advance na kinakailangan sa pagbabayad ng SSS para sa mga OFW, na binabanggit ito bilang isang paglabag sa mga karapatan sa konstitusyon
MANILA, Philippines-Maliban sa isang probisyon na nangangailangan ng Advanced Payment of Social Security System (SSS) na mga kontribusyon para sa Land-Based Overseas Filipino Workers (OFWS) na umalis sa bansa, kinumpirma ng Korte Suprema ang Constitutionality of Republic Act No. 11199 o ang Social Security Act of 2018 at ang pagpapatupad ng mga patakaran at regulasyon (IRR).
Ang 40-pahinang pagpapasya ng korte en banc na isinulat ni Associate Justice Maria Filomena D. Singh ay nagsabing ang Rule 14, Seksyon 7 (iii) ng IRR ng RA 11199 ay lumalabag sa OFWS Right to Property and Right to Travel, na mga seksyon 1 at Seksyon 6 ng Artikulo III (Bill of Rights) ng Konstitusyon ng Pilipinas.
Ipinagbawal ng pagpapasya ng SC ang SSS, ang Philippine Overseas Employment Administration, at ang Department of Labor and Employment (DOLE) mula sa pagpapatupad ng Rule 14, Seksyon 7 (iii) ng IRR ng RA 11199.
Ang panuntunang ito ay nagsasaad: “Para sa mga Land-based na OFW sa mga bansa na walang SSA o BLA (Bilateral Social Security and Labor Agreement) kasama ang Republika ng Pilipinas, ang mga hakbang para sa pagpapatupad ng Compulsory Coverage ay dapat isama, bukod sa iba pa, ang koleksyon ng mga pagbabayad ng kontribusyon ng Philippine Overseas Employment Administration (POEA) at/o ang nababahala na dole (Department of Labor and Employment) na mga ahensya, sa pamamagitan ng mga naaangkop na dokumentasyon at pag-aaway na tulad ng tungkol sa tulad ng mga ito at pag-aakit ng dokumentasyon, Ang pagpapalabas ng Overseas Employment Certificate (OEC) … ”
Sinabi ng Mataas na Hukuman: “Ang pagpapatupad ng sapilitang saklaw ng mga Land-based OFW sa pamamagitan ng pagpapalabas ng mga OEC ay hindi mapang-api, hindi makatwiran, at masungit sa Konstitusyon.”
Ang nasabing probisyon, sinabi ng SC, ay nagpapabagabag sa utos ng Konstitusyon upang maprotektahan ang mga karapatan ng mga manggagawa sa ibang bansa at itaguyod ang kanilang kapakanan. Idinagdag nito: “Ang probisyon na ito ay naglalagay ng isang hindi nararapat na pasanin sa mga Land-based OFWS sa pamamagitan ng pagpapataw bilang kondisyon sa pagpapalabas ng kanilang OEC ang pagbabayad ng kontribusyon ng employer, isang onus na hindi lugar sa anumang iba pang klase ng empleyado sa ilalim ng saklaw ng SSS.”
Sinabi ng korte sa ilalim ng IRR Rule 14, ang Seksyon 7 (III) na nakabase sa lupa ng mga OFW, na hindi pa nagsimula sa kanilang trabaho, mas mababa ang natanggap ang kanilang suweldo, ay mapipilitang isulong ang kanilang mga kontribusyon sa SSS.
Bukod dito, ang nakapangingilabot na IRR proviso ay nagpapataw ng paunang pagbabayad ng SSS bilang isang kondisyon sa pagpapalabas ng kanilang OEC, ngunit walang isang OEC, ang isang manggagawa ay hindi pa rin technically na hindi itinuturing na isang OFW.
Nabanggit din na bago ang pagpapalabas ng isang OEC, ang isang manggagawa ay technically hindi pa itinuturing na isang OFW. “Gayunpaman, sa kabila nito, napipilitan silang ihanda ang mga kinakailangang kontribusyon sa SSS, kung hindi man, hindi nila maiiwan ang bansa dahil sa kawalan ng isang OEC ,.”
“Ang sitwasyong ito ay naglalagay ng hindi nararapat na pasanin sa aming mga OFW, na madalas na humiram ng pera upang masakop ang mga gastos sa pag -deploy.
Ang desisyon ng Korte Suprema ay nagmula mula sa petisyon na isinampa ng Migrante International at Party-list group na Bayan Muna, Gabriela, Act-Teachers at Kabataan.
Tulad ng para sa natitirang bahagi ng Social Security Act ng 2018, sinabi ng korte: “Ang konstitusyonalidad ng mga inatake na probisyon ng Republic Act No. 11199 at ang natitirang mga probisyon ng pagpapatupad ng mga patakaran at regulasyon ng RA 11199 ay itinataguyod.”
“Alinsunod sa Rule 50, Seksyon 1 ng Pagpapatupad ng Mga Batas at Regulasyon ng Republic Act No. 11199, ang mga probisyon na ito ay nananatiling lakas at epekto,” dagdag ng korte. – rappler.com
