– Advertising –
Ang kampo ni dating Pangulong Rodrigo Duterte kahapon ay iginiit na siya ay “dinukot” ng gobyerno ng Pilipinas at iligal na dinala sa Hague kung saan siya ay nakakulong ngayon na hinihintay ang kanyang paglilitis para sa mga krimen laban sa kaso ng sangkatauhan na naririnig ng International Criminal Court (ICC).
Ang tatlong anak ng dating pangulo – Davao City Rep. Paolo “Pulong” Duterte, City Mayor Sebastian “Baste” Duterte, at Veronica “Kitty” Duterte – ginawa ang pagpapakita sa kani -kanilang mga “Traverse Comments” na isinumite sa Korte Suprema (SC) bilang tugon sa pagsumite ng Kagawaran ng Hustisya (Doj), na kung saan ay kumakatawan sa mga opisyal ng gobyerno na pinangalanan bilang mga sumasagot sa kanilang pinaglaban si Mga Petisyon.
Sinabi ng tagapagsalita ng SC na si Camille Sue Mae Ting na ang mga komento ay isinumite noong Lunes.
– Advertising –
Si Kitty Duterte, sa pamamagitan ng kanyang ligal na payo na si Salvador Panelo, ay pinanatili na ang kanyang ama ay dinukot ng gobyerno ng Pilipinas at pilit na dinala sa Netherlands habang iginiit niya na ang kanyang pag -aresto noong Marso 11 ay labag sa batas.
Inulit niya ang kanyang naunang argumento na ang ICC warrant of arrest ay hindi maipapatupad sa bansa dahil ang internasyonal na korte ay nawalan ng nasasakupan sa Pilipinas kasunod ng pag -alis ni Manila mula sa batas ng Roma noong 2019.
Nagtalo rin siya na ang Republic Act 9851, o ang Philippine Act on Crimes Laban sa International Humanitarian Law, Genocide, at iba pang mga krimen laban sa sangkatauhan, ay hindi isang wastong batayan para sa mga aksyon ng gobyerno.
Sinabi niya na kapag ang RA 9851 ay sinadya sa Senado, ang Pilipinas ay hindi pa miyembro ng batas ng Roma, sa gayon ang ICC ay hindi pa nakakakuha ng “komplimentaryong hurisdiksyon” sa bansa.
Nabanggit niya na ang RA 9851 ay nilagdaan sa batas noong 2009, habang ang batas ng Roma ay ipinadala para sa Senate concurrence lamang noong 2011.
Sinabi rin niya na ang kahilingan ng tagausig ng ICC para sa isang pagsisiyasat sa sinasabing mga krimen ni Duterte ay ginawa noong Mayo 24, 2021, o dalawang taon pagkatapos ng pag -alis ng Pilipinas mula sa batas na naganap.
“Dahil nabigo ang ICC na napapanahon ang hurisdiksyon nito, wala itong ligal na awtoridad kung ano ang ipagpatuloy ang pagsisiyasat nito sa sitwasyon ng Pilipinas, huwag mag -isyu ng warrant of arrest na ipinatupad ng mga sumasagot laban kay dating Pangulong Rodrigo Duterte (FPRRD),” sabi niya.
Ang kampo ng dating pangulo ay binanggit din ang hindi pagsang -ayon ng mga opinyon ng mga hukom ng ICC na si Perrin de Brichambaut at Gocha Lordkipandize sa pag -aresto, na sinasabing ang pre trial chamber ay “nagkamali sa batas” sa pamamagitan ng pagtatapos na ang ICC ay mayroon pa ring hurisdiksyon sa Duterte.
Tinuro din niya ang pagtanggi ni Solicitor General Menardo Guevarra upang kumatawan sa gobyerno ng Pilipinas sa nakabinbin na mga petisyon, na sinabi niya na “isang indikasyon na ang pagdukot at paglipat ng FPRRD at paglilipat sa Hague alinsunod sa warrant ng ICC ng pag -aresto ay ilegal at hindi mapag -aalinlangan.”
Sinabi ni Kitty na ang kanilang petisyon para sa habeas corpus ay hindi maaaring isaalang -alang na si Moot kahit na ang kanyang ama ay nasa ilalim ng nasasakupan ng ICC sa The Hague dahil ang SC ay maaari pa ring mag -utos sa gobyerno ng Pilipinas na makahanap ng mga paraan upang maibalik ang nakatatandang Duterte sa Maynila.
“Kaugnay ng dapat na mga limitasyon ng teritoryo ng sulat ng habeas corpus, sapat na upang muling isulat na habang ang kagalang -galang na korte ay maaaring hindi magkaroon ng nasasakupan sa ICC, ang mga sumasagot ay tiyak na nahuhulog sa ilalim ng nasasakupan nito,” aniya.
‘Biased Semantic Phraseology’
Ang Kalihim ng Hustisya na si Jesus Crispin Remulla ay tumanggi na magkomento sa mga argumento na pinalaki ng mga batang Duterte, na nagsasabing “ito ay nakabinbin sa Korte Suprema.”
Sinabi niya na ang DOJ ay sasagot sa mga komento ng Traverse “sa takdang oras.”
“Kasi nga, ano yan eh, sub judice. Sa palagay ko dapat nating respetuhin ang mga metes at hangganan kung saan maririnig natin ang mga kaso sa Korte Suprema. Kaya, hindi magandang magkomento sa mga bagay na ito,” aniya.
Pinananatili ni Remulla na ang mga aksyon ng gobyerno na may kaugnayan sa pag -aresto at transportasyon ng Duterte ay ligal.
“Sa palagay ko ay nakapagbigay kami ng ligal na batayan para sa lahat ng nangyari noong Marso 11 at nakatayo ako sa lahat ng ginagawa natin. Tumayo ako sa tabi ng gobyerno,” aniya.
Sinabi ni Remulla na ang pag -aangkin ng pagdukot sa kampo ng Duterte ay isang “semantikong parirala na napaka -bias.”
“Hindi namin maaaring mapatakbo ang ganoong paraan (sa pamamagitan ng pagdukot) dahil malinaw, nasa ilalim na sila ng karampatang hudisyal na awtoridad sa pagdinig ng ICC ang kaso,” aniya.
Sinabi rin ni Remulla ang higit pang mga petisyon na ang mga file ng kampo ng Duterte sa harap ng Mataas na Hukuman, ang mga mahistrado ay kakailanganin ng mas mahabang oras upang magpasya sa mga isyu.
“Buweno, mas matagal na ang oras dahil sasagutin natin iyon. Ang setting ay itutulak pa. Kaya, mas maraming mga pakiusap na kanilang file, mas mahaba ito,” aniya.
Sa pagdinig ng Senado noong nakaraang linggo, sinabi ni Remulla na habang ang ICC ay wala nang hurisdiksyon sa Pilipinas bilang isang estado, ang mga indibidwal na sisingilin bago ito ay nasa ilalim pa rin ng awtoridad nito.
Mga assets ng Duterte
Sinabi ng tagapagsalita ng ICC na si Fadi El Abdallah na ang pang -internasyonal na katawan ay maaaring mag -isyu ng isang pag -freeze ng order sa mga ari -arian ng dating pangulo anumang oras dahil ang mga hukom ng ICC ay maaaring gawin iyon “sa anumang yugto” ng mga paglilitis.
Sa isang pakikipanayam sa Newswatch Plus, sinabi ni Abdallah: “Well, maaari itong mangyari sa anumang yugto. Nakasalalay sa kung ano ang itinuturing ng mga hukom na nararapat na gawin. Maaari itong maging isang ligal na pagkakasunud -sunod na inilabas ng mga hukom.”
Ayon sa website ng ICC, ang Opisina ng Tagausig ay maaaring magtipon ng impormasyon sa mga akusado sa pagsisimula ng pagsubok at humiling para sa pagkakakilanlan, pagsubaybay, o pagyeyelo ng mga pag -aari o pag -aari ng akusado.
Ang ICC ay maaari ring maghanap ng kooperasyon ng isang partido ng estado, ngunit ito ay magiging mahirap sa ilalim ng kasalukuyang pag -setup dahil ang Pilipinas ay hindi na estado ng miyembro.
Sa isang hiwalay na pakikipanayam sa parehong media outlet, sinabi ni dating Senador Antonio Trillanes IV na mayroon siyang impormasyon na ang ICC ay sinasabing malamang na mag -isyu ng isang pagkakasunud -sunod ng pag -agaw sa mga pag -aari ng dating pangulo bilang “bahagi ng paglilitis ng tribunal sa mga krimen sa ilalim ng nasasakupan nito.”
Kapag inisyu ang order, sinabi ni Trillanes na hanggang sa gobyerno ng Pilipinas kung paano kumilos sa naturang pagkakasunud -sunod.
“Ang tanong lang dito is kung ano ang magiging approach ng Marcos administration towards that specific order, pero kung may order man sila sa iba’t ibang, kung may ari-arian man ang mga Duterte sa iba’t ibang parte ng mundo… (The question is how will the Marcos administration handle the order if ever there will be a seizure order on Duterte’s assets and properties around the world, if there are any),” he said.
Sinabi ng komunikasyon na undersecretary na si Claire Castro na ang administrasyon ay hindi maaaring gumawa ng anumang pangako na ipatutupad nito ang anumang pag -agaw o pag -freeze ng order sa mga ari -arian ni Duterte na mailabas ng ICC.
“Pagdating sa sinasabing papasok na pag -freeze na order na mailabas ng ICC, walang pangako sa ating bahagi, sa bahagi ng administrasyon, kung susundin natin ang anumang pagkakasunud -sunod na inilabas ng ICC na isinasaalang -alang na ang ICC sa sandaling ito ay walang nasasakupan sa Pilipinas,” sabi ni Castro.
Muling sinabi niya na wala ring talakayan sa kasalukuyan tungkol sa pagsasama -sama ng ICC.
Dagdag pa ni Castro, ang huling oras na nakipag -usap siya kay Pangulong Ferdinand Marcos Jr. tungkol sa isyu ng pagbabalik sa ICC, ngumiti lang ang pangulo.
“Iyong huli po nating nakausap ang pangulo, tinanong po natin iyan nang personal at siya’y ngumiti lamang at sasabihin ko daw dapat na wala pa talagang napag-uusapan patungkol doon (The last time I spoke with the president and asked him, he just smiled and said I should just say that there are no discussions about that),” she said. – kasama si Jocelyn Montemayor
– Advertising –
