Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Napag-alaman ng Court of Appeals na ang karapatan sa mabilis na paglilitis ng mga petitioner na sina Hector Ang, Jacqueline Ang, at Nicole Tiffany Ang ay hindi pinagtibay
MANILA, Philippines – Ibinasura ng Court of Appeals (CA) ang kasong civil forfeiture na inihain ng Anti-Money Laundering Council (AMLC) laban sa tatlong umano’y kasabwat ng pork barrel scam queen na si Janet Lim Napoles.
Pinagbigyan ng Ninth Division ng CA ang petisyon na inihain nina Hector Ang, Jacqueline Ang, at Nicole Tiffany Ang na humiling na baligtarin ang desisyon noong 2022 ng Manila Regional Trial Court (RTC), na tinanggihan ang kanilang mosyon para i-dismiss ang kaso.
Humingi ng pagbasura ang mga Ang sa kanilang kaso sa kadahilanan ng paglabag sa kanilang karapatan sa mabilis na disposisyon ng kanilang kaso.
Noong Pebrero 2014, isinampa ng AMLC ang kasong civil forfeiture kung saan pinangalanan ang mga petitioner, si Napoles, ang kanyang mga kamag-anak, ilang indibidwal, at iba’t ibang korporasyon at non-government organization bilang mga respondent.
Hiniling ng mga petitioner na i-dismiss ang kaso noong Oktubre 2022, ngunit tinanggihan ito ng Manila RTC makalipas ang isang buwan, na nag-udyok sa kanila na itaas ang kaso sa CA.
Napansin ng CA kung paano hindi gumalaw ang suit sa loob ng walong taon at limang buwan. Sumang-ayon ito na ang mga petitioner ay may karapatan sa kanilang karapatan sa mabilis na disposisyon ng kanilang kaso, at ipinaliwanag na ang karapatang ito sa konstitusyon ay hindi limitado sa mga akusado sa mga paglilitis sa kriminal, ngunit umaabot sa lahat ng partido sa lahat ng kaso.
Anumang partido sa isang kaso ay maaaring humiling ng mabilis na aksyon ng lahat ng opisyal na inatasang magbigay ng hustisya, dagdag ng CA.
“Ang paglipas ng walong taon at limang buwan, nang hindi inilipat ang kaso mula sa isang yugto patungo sa isa pa, ay isang mahabang pagkaantala – isang labis na pagkaantala, at walang ibinigay na dahilan kung bakit nagkaroon ng pagkaantala sa mga paglilitis ng kaso,” ang Sinabi ng CA, at idinagdag na ang mga pagkaantala ay maaaring humantong sa “pagkasira ng ebidensya.”
“Dito, ang panganib ng labis na pag-asa sa memorya ng tao ay magreresulta sa posibleng pag-alis ng ari-arian, isang pangyayari na hindi makatarungan at mapang-api,” sabi ng korte ng apela.
Sinabi ng CA na nakagawa ang RTC ng matinding pang-aabuso sa diskresyon sa pagtanggi sa mosyon ng mga petitioner na i-dismiss sa kadahilanan ng paglabag sa kanilang karapatan sa mabilisang disposisyon ng kanilang civil forfeiture case. – Rappler.com
