“Alipato at Muog” director JL Burgos hinimok ang Lupon ng Pagsusuri at Pag-uuri ng Pelikula at Telebisyon (MTRCB) na repasuhin ang dokumentaryo nang may “open mind,” kasunod ng pagbabawal na inilabas ng regulatory body laban sa pampublikong eksibisyon ng dokumentaryo ng pelikula.
Sa pagdinig ng Senado sa panukalang 2025 budget ng MTRCB, nanindigan ang chairman ng ahensya na si Diorella “Lala” Sotto-Antonio sa mga natuklasan ng review body na ang “Alipato at Muog” ay hindi akma para sa pampublikong eksibisyon, na binanggit ang kilalang tema nito na diumano ay may posibilidad para masira ang pananampalataya ng mga tao sa gobyerno.
Bilang reaksyon kay Sotto-Antonio, sinabi ni Burgos sa isang pahayag sa Facebook na ang PG rating ng Cinemalaya sa dokumentaryo ay “self-rated,” na napagkasunduan ng independent film festival at ahensya ng gobyerno noon pa man.
“Alipato at Muog” ay tungkol sa pagkawala ng kapatid ni Burgos na si Jonas Burgos, na pinaniniwalaang tinortyur ng militar sa mga alegasyon na siya ay miyembro ng rebeldeng grupong New People’s Army. Ang magkapatid na Burgos ay mga anak ng yumaong freedom fighter at publisher ng pahayagan na si Jose Burgos Jr. Ang kaso ay nakarating sa Korte Suprema at natapos noong 2017 pabor sa pamilya Burgos.
Ang pelikula ay unang ipinalabas sa ika-20 edisyon ng Cinemalaya festival noong Agosto, na kalaunan ay nakakuha ng Cinemalaya Special Jury Award Para sa isang Full-Length Feature award.
Nagpapatuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
“Before anything else, let me clarify the screenings and the ratings ‘Alipato at Muog’ got during the CInemalaya run of the film. Self-rated ang Cinemalaya Festival PG rating ng Alipato at Muog. May kasunduan sa pagitan ng Cinemlaya at ng MTRCB para sa self-rating. Hindi ang MTRCB ang nagbigay ng rating,” ani Burgos.
Nagpapatuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Ipinagtanggol din ni Burgos ang mga kamakailang screening ng dokumentaryo sa UP noong Agosto, kung saan idiniin niya na hindi kontrolado ng MTRCB ang pagpapakita nito sa publiko.
“Ang screenings ng UP ay independyente at wala sa saklaw ng MTRCB. Sa katunayan, lahat ng State Universities at Colleges ay independyente sa MTRCB. Ibig sabihin, HINDI mapipigil ng MTRCB ang mga ganitong screening. So citing these screenings as NOT CURTAILMENT OF FREEDOM OF EXPRESSION is not accurate — hindi pinayagan ng MTRCB ang mga ganitong screening, wala silang jurisdiction sa mga sinehan sa loob ng SUCs,” he said.
censorship?
Ibinahagi din ng direktor ang liham na iniharap niya kay Sotto-Antonio at sa MTRCB, na naglalayong bigyang-katwiran ang pagpapalabas ng dokumentaryo sa publiko. Ang pangalawang pagsusuri ay naka-iskedyul para sa Setyembre 5.
“Kayo magdecide kung censorship ba ito o hindi (It’s up to decide whether it’s censorship or not),” he said. “Sinabi din ng mga reviewer na dapat ay isinama natin ang mga desisyon ng Korte Suprema at Court of Appeals sa dokumentaryo para sa pagiging patas… ayon sa mga nagsusuri, dapat ay may kalakip na disclaimer sa eksena nang ang isang opisyal ng militar ay nag-claim na ang militar ay sinanay na pumatay. Na ang opinyon ay kanyang sarili.”
Sa kanyang pahayag, ipinunto ni Burgos na ang dokumentaryo ay batay sa “lahat ng magagamit na impormasyon” sa pag-asang maipaalam sa publiko ang tungkol sa pagkawala ng aktibista.
“Ibinase namin ang aming dokumentaryo sa lahat ng magagamit na impormasyon. Ang iba pang impormasyon na ibinigay namin sa dokumentaryo ay mahalaga sa pagsasabi ng katotohanan upang lubos na maunawaan ng mga manonood ang kuwento,” sabi niya.
“Tungkol sa kakulangan sa ginhawa ng mga nagsusuri na walang mga disclaimer, lalo na para sa opisyal ng militar na nagpapahayag ng kanyang sariling opinyon, kadalasang nauunawaan na ang mga indibidwal sa mga dokumentaryo ay nagpapahayag ng kanilang sariling mga opinyon. It is also the discretion of the director/filmmaker if to put a disclaimer or not,” dagdag pa ni Burgos.
Tinutulan din ni Burgos ang pahayag ng MTRCB tungkol sa dokumentaryo na “iiwan,” habang tinatawagan ang ahensya ng gobyerno para sa tila “pagpaparusahan ng isang paniniwalang pulitikal.”
“Walang subersibo sa paghahanap ng hustisya ng isang pamilya. Ang ‘Alipato at Muog’ ay isang paninindigan laban sa sapilitang pagkawala at mga paglabag sa karapatang pantao… Alinsunod sa pagiging iniwan, maaari ba nating malaman ang kahulugan ng pagiging LEFT? Pinaparusahan ba natin ang isang paniniwalang pulitikal dito? Dahil muli naming uulitin ang aming paninindigan na ang dokumentaryo ay hindi subersibo at ito ay isang batayang karapatan sa isang demokratikong bansa para sa mga biktima ng kawalang-katarungan na ipahayag ang kanilang mga hinaing,” aniya.
Dahil dito, hinimok muli ng direktor ang MTRCB na repasuhin ang dokumentaryo nang may “open heart and open mind.”
“Hindi fiction ang documentary namin. Ito ay isang kwento ng isang pamilya na naghahanap sa kanilang nawawalang mahal sa buhay. Ito ay tungkol sa karapatang pantao at ang paghahangad ng hustisya,” aniya.
