MANILA, Philippines-Tumawag si Bayan Muna Chairperson Neri Colmenares noong Huwebes na nanawagan sa Korte Suprema (SC) na mapanatili si Pangulong Ferdinand Marcos Jr bilang isang respondente sa kanilang petisyon laban sa paglipat ng Philippine Health Insurance Corporation’s (PhilHealth) P60-bilyong labis na pondo ng Reserve sa National Treasury.

Ginawa ni Colmenares ang apela bilang tugon sa isang paggalaw ni Solicitor General Menardo Guevarra na humiling sa Mataas na Hukuman na ibagsak si Marcos bilang isang respondente ng petisyon na isinampa ni Bayan Muna.

Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito

Basahin: Hiniling ng SC na itigil ang paglipat ng P59.9-B PhilHealth labis na pondo sa Treasury

Sa panahon ng oral argumento sa petisyon ng Bayan Muna – na isa sa tatlong pinagsama -samang mga petisyon – sinabi ni Colmenares na naniniwala siya na ang SC ay may kapangyarihang baguhin ang doktrina na ginagawang immune ng Pangulo mula sa suit.

Nabanggit niya na habang sinabi ng konstitusyon ng 1973 na ang pangulo ay hindi maaaring suhan, ang 1987 na konstitusyon ay bumaba sa probisyon na iyon.

“Kaya’t ito ay isang jurisprudential, sa halip na isang isyu sa konstitusyon ngayon, sa loob ng mga kapangyarihan ng Korte na ito upang baguhin – kung kinakailangan,” sabi ni Colmenares.

“Ang pangulo ay ipinapalagay dito para sa kanyang personal na mga gawa, sertipikasyon ng pangulo ng emerhensiya. Hindi ito ginawa ng (executive secretary) na si Lucas Bersamin, ginawa ito ng pangulo,” dagdag niya.

Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito

Ayon kay Colmenares, ang Marcos ay dapat na ipahiwatig para sa pagpapatunay bilang kagyat na pagpasa ng House Bill No. 10800 o ang 2025 General Appropriation Act (GAA), na sinabi niya na lumalabag sa tatlong mga paghihigpit na inilagay ng 1987 na konstitusyon sa paglabas ng isang sertipikasyon ng pangulo: “Dapat mayroong isang kapahamakan, dapat na may isang bayarin na nakakatugon sa kapahamakan na ito, at mayroong isang pangangailangan para sa agarang pagsisimula ng Bill na ito.”

“Naniniwala kami na nilabag niya na dahil walang emergency o sertipikasyon sa wika, ipapataw niya ang kanyang sertipikasyon sa isang co-equal branch at ang co-equal branch, ang iyong karangalan, ay dapat na malaman ang emergency na tinutugunan,” aniya.

Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito

“Kaya’t ito ay isang pagpapataw ng Pangulo hindi lamang sa maikling circuit ng isang proseso ng pambatasan, ngunit isang pagpapataw ng isang coequal branch, hindi pwedeng ganap na ang puder niya na kahit emergency pwede niyang utusan ang Senado o bahay upang gawin iyon,” dagdag niya.

Sinabi rin niya na kung ang SC ay magtatapos sa pagdedeklara ng walang bisa na “personal na kilos ni Marcos,” maaari rin silang magpahiwatig sa kanya. “

Pinagtalo rin ni Colmenares ang paggalaw ni Guevarra, na nagtalo na ang kaligtasan sa pangulo ay naka -angkla sa pagpigil sa panggugulo at kaguluhan.

“Ipinaglalaban namin na ang aming mga katotohanan ay mas makatwiran at posible. Ang mga Pilipino ay hindi isa upang mag -file ng mga kaso laban sa pangulo ng Republika. Ang hindi sinasabing ang mga sumasagot ay hindi mangyayari – na kung aalisin mo ito, libu -libong mga kaso ang maaapektuhan,” aniya.

“Ngunit kung may mga kaso na isasampa tulad nito, ipinaglalaban natin na ang pangulo ay hindi ma -harass; siya ang may pinakamalaking firm ng batas sa bansa, na binubuo ng napaka -intelihenteng mga heneral ng solicitor at katulong na mga heneral ng abugado. Paano siya mai -harass sa na?” dagdag niya.

Kinuwestiyon din ni Colmenares kung si Marcos ay tunay na malaya sa pagkagambala dahil lamang sa kanyang pangalan ay tinanggal mula sa isang kaso.

“Kaya sa lahat ng mga kaso ay pinagtutuunan natin na ang doktrinang ito, na ang pangulo ay hindi maaaring pinangalanan na parang siya ang hindi maaaring pinangalanan, ay dapat mabago nang naaayon,” aniya.

Tinanong ni Senior Associate Justice Marvic Leonen si Colmenares kung nais na mapanatili si Marcos bilang isang tumugon sa kanilang petisyon ay isang “pampulitikang hakbang,” kung saan tumugon si Colmenares sa negatibo.

Sa pagtatapos ng oral argumento, sinabi ni Chief Justice Alexander Gesmundo sa Colmenares at Guevarra na isama ang kanilang mga argumento sa pagbagsak ng Marcos mula sa petisyon sa kanilang memoranda na isinumite sa SC.

Share.
Exit mobile version