Sa oras na ito, kumatok ang mga petitioner sa mga pintuan ng Mataas na korte upang matugunan ang mga dinastiya sa politika, na malinaw na ipinagbabawal ng Konstitusyon ng 1987
MANILA, Philippines – Iba’t ibang mga grupo, kabilang ang dalawang dating mahistrado at isang 1987 Constitution Framer, ay nagsusumikap sa paghiling sa Korte Suprema na pilitin ang Kongreso na (SC) ang isang panukalang magbabawal sa mga dinastiya sa politika.
Ang petisyon na isinampa noong Marso 31 ng dating Justices ng Korte Suprema na sina Antonio Carpio at Conchita Carpio-Morales, pati na rin ang dating chairman ng halalan na si Christian Monsod, bukod sa iba pa, ay nagsabi na ang Kongreso ay lumalabag sa Konstitusyon, na malinaw na nagsabi: “Ang estado ay dapat magagarantiyahan ng pantay na pag-access sa mga oportunidad para sa serbisyo publiko at ipinagbawal ang mga dinnasyo sa politika na maaaring tinukoy ng batas.”
Ang problema ay dahil sa ratipikasyon ng charter, hindi pa inaprubahan ng Kongreso ang isang panukalang batas na tumutukoy sa mga dinastiya, dahil ito ay laban sa karamihan sa mga interes sa sarili ng mga mambabatas.
Halos apat na dekada mula nang maitatag ang kasalukuyang Republika ng Pilipinas, ang mga clans sa politika ay nagpuno ng sangay ng pambatasan, na may walong sa bawat 10 upuan ng distrito sa bahay na kabilang sa mga dinastiya.
“Ang Kongreso ay hindi lamang lumabag sa malinaw na mga termino ng Konstitusyon, ngunit mas masahol pa, epektibong pinawalang -bisa at pinatay ang isang probisyon sa konstitusyon sa pamamagitan lamang ng hindi pagkilos,” ang petisyon na nabasa.
Ang iba’t ibang mga grupo na isinampa ay isang petisyon para sa certiorari at mandamus, na isang ligal na kahilingan para sa Korte Suprema na mamagitan kung ang isang katawan ng gobyerno ay gumawa ng matinding pang -aabuso sa pagpapasya sa paglabag sa Konstitusyon.
“Sa isang desperadong pagtatangka na mabigyan ng buhay sa Konstitusyon ng 1987 at upang makahanap ng kaluwagan mula sa mga dinastiyang pampulitika ng chokehold na inilagay sa bansang ito, hinahangad ng mga petitioner ang Huling Bastion of Democracy, ang kagalang-galang na korte na ito, upang idirekta ang Kongreso na gumawa ng mas maaga na isang anti-dinastiya na batas na iniutos ng Artikulo II, Seksyon 26 ng Konstitusyon,” nabasa ng dokumento.
“Ang 1987 Konstitusyon ay nag -uutos sa Kongreso na gumawa ng isang batas na nagbabawal sa mga dinastiya sa politika. Ito ay isang ministeryal at ipinag -uutos na tungkulin. Ang pariralang ‘tulad ng maaaring tinukoy ng batas’ ay hindi nagbibigay lamang ng pagpapasya sa Kongreso na tukuyin kung ano ang bumubuo sa isang dinastiyang pampulitika,” dagdag nito.
Sinabi ng mga petitioner na ang mga dinastiya sa politika ay tumagilid sa sistema laban sa mga kwalipikadong indibidwal na nais maghanap ng pampublikong tanggapan, na nagpapabagabag sa mga demokratikong proseso bilang isang resulta.
Nagtalo rin sila na ang mga dinastiya ay humantong sa pagwawalang -kilos sa ekonomiya at katiwalian sa mga lugar na kanilang pinangungunahan.
“Ang mga pamilyang ito na gaganapin ang mga kapangyarihang pampulitika, tulad ng ipinakita ng kanilang naunang track record, halos palaging, unahin ang mga patakaran na nakikinabang sa kanilang sariling interes, potensyal na pabayaan ang mas malawak na pag -unlad ng komunidad, nagpapatuloy na hindi pagkakapantay -pantay sa ekonomiya, at pagpapanatili ng dependency ng mga botante sa kanila,” ang pagbabasa ng petisyon. “Ito ay humantong sa isang siklo kung saan ang kahirapan ay naging mas malalim na nakatago.”
Ang petisyon ay nagsagawa kahit isang pagsisikap na banggitin ang pamilyang Tulfo, na “nagpapakita” ng konsentrasyon ng kapangyarihan sa politika. Kung ang tatlong Tulfos na tumatakbo para sa isang upuan ng Kongreso at dalawang Tulfos na tumatakbo para sa Senador lahat ng panalo, magkakaroon ng anim sa kanila sa pambatasan, kabilang ang incumbent na si Senator Raffy Tulfo.
Nagkaroon ng isang kamakailang pagsisikap na i -disqualify ang dinastiya ng Tulfo mula sa 2025 botohan bago ang Komisyon sa Halalan, ngunit ang katawan ng botohan ay tinanggihan ito para sa “hindi sapat sa anyo.”
Ang listahan ng mga petitioner ay ang mga sumusunod:
- 1Sambayan Coalition na kinakatawan ng dating SC Senior Associate Justice Carpio
- Sankalas Repreentited ni Marie Marguerite Lopez
- Ang mga miyembro ng Advocates para sa Pambansang Interes, lalo na si Lt. Gen. Edilberto Adam (Ret.), Gen. Renato de Villa (Ret.), Col. Plaridel Abaya (Ret.), Col. Guillermo Cuponan (Ret.), Lt. Gen. Raul Urgello (Ret.), Col. Mariano Santiago (Ret.), Bgen. Eliseo Rio Jr. (Ret.), Pltc. Alejandro Flores Jr. (Ret.), Vice Adm. Matthew Mayuga (Ret.), Gen. Victor Isrado (Ret.), Capt. Roberto Yap (Ret.), Lt. Gen. Samuel Bagasin
- Mga Miyembro ng University of the Philippines Law Class 1975, lalo na sina Antonio Carpio, Lucas Licerio, Emily Sibulo-Hayudi, Jose Tomimbang, Benjamin Kalaw, Tomas Prado, Oscar Karaan, Jose Aling IV, Aurora Santiago, Prudoni
- Ang mga klero ng Pilipino na si Bishop Crispin Varquez, Bishop Broderick Pabillo, Bishop Jose Colin Bagao, Bishop Gerardo Alminaza, Padre Flaviano Villanueva, Ama na si Franklin Lipario, Ama Joselito Sarabia, Ama Joselito Sarabia, Ama Joine Alejo, Ama Falueen Porciincula
- Dating hustisya at Ombudsman Carpio-Morales
- Ang dating chairman ng halalan na si Monsod, dating socioeconomic planning secretary na si Winnie Monsod, dating Finance Undersecretary Cielo Magno, at Propesor ng Batas sa Konstitusyon na si Dan Gatmaytan
Ang mga sumasagot na pinangalanan sa petisyon ay ang House of Representative at ang Senado.
Mga nakaraang pagsisikap
Hindi ito ang unang pagkakataon na kumatok ang mga petitioner sa mga pintuan ng High Court upang matugunan ang problema sa dinastiyang pampulitika ng bansa.
Pinangunahan ng dating bise presidente na si Teofisto Guingona ang isang pangkat ng mga petitioner na kumatok sa mga pintuan ng Korte Suprema sa parehong kahilingan noong 2012. Ang negosyanteng si Ricardo Penson ay sumunod sa suit noong 2013. Tinanggal ng mga mahistrado ang kanilang petisyon, batay sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan at doktrina ng tanong sa politika.
“Sa nakakahimok na Kongreso na sumunod sa ipinag -uutos na tungkulin sa ilalim ng Artikulo II, ang Seksyon 26 ng Konstitusyon upang gumawa ng isang batas na nagbabawal sa mga dinastiya sa politika, ang kagalang -galang na korte ay hindi makikisali sa isang gross usurpation ng mga kapangyarihan ng Kongreso. Sa halip, ang kagalang -galang na korte ay hindi gagampanan ng tungkulin nito na igiit ang supremacy ng konstitusyon.
Iginiit din ng pangkat ni Carpio na kung ang mga mambabatas ay dapat magpasa ng isang anti-dynasty na batas “ay hindi isang pampulitikang tanong na naiwan lamang sa karunungan at kapritso ng Kongreso.”
“Sa lahat ng nararapat na paggalang, ang pagpapasya na ito ay nagbabawas din ng pagtatasa,” ang pinakabagong pagbabasa ng petisyon, na tumutukoy sa desisyon ng Korte Suprema ng 2013. “Ang tanong na ito ay tiyak na naayos nang ang mga mamamayang Pilipino ay nag -apruba ng Artikulo II, seksyon 26 ng Konstitusyon. Samakatuwid, ang pagsunod sa Kongreso sa kalooban ng mga tao at ng Konstitusyon ay hindi dapat ituring na isang opsyonal na bagay na maaari itong talunin sa pamamagitan ng hindi pagkilos.”
Noong nakaraang taon lamang, isang pangkat na pinamumunuan ng dating pangulo ng Philippine Bar Association na si Rico Domingo ay hiniling din sa Korte Suprema na pilitin ang Kongreso na gumawa ng isang panukala laban sa mga dinastiya sa politika. – rappler.com
