MANILA, Philippines – Ang karapatan sa angkop na proseso ay sinabi na tinanggihan sa libu -libong mga biktima ng dating kampanya ng antinarcotics ng dating Pangulong Rodrigo Duterte na ngayon ay ang kaparehong karapatan ng kanyang mga anak na humihikayat upang pilitin ang gobyerno na “gumawa” ng kanyang katawan sa harap ng Korte Suprema.
Sa magkahiwalay na mga petisyon para sa sulat ng habeas corpus na isinampa noong Miyerkules, ang mga anak ni Duterte, hiniling ni Davao City Mayor Sebastian Duterte at Veronica Duterte, na inutusan ng Mataas na Tribunal ang gobyerno na dinala ang kanyang pag -aresto sa Martes upang harapin ang mga singil ng mga krimen laban sa sangkatauhan sa internasyonal na kriminal na korte (ICC).
Sinundan nito ang pagtanggi ng Korte Suprema sa naunang paghingi ng kanilang ama para sa isang agarang pansamantalang pagpigil sa order (TRO) laban sa kanyang paglipat.
Basahin: Ang dating Pangulong Rodrigo Duterte ngayon sa pag -iingat ng ICC
Sa kanyang 32-pahinang petisyon para sa Habeas Corpus, na naka-dock bilang GR No. 278763, ipinagtalo ni Sebastian na ang pagsasailalim sa isang Pilipino, lalo na ang isang dating pinuno ng estado, sa dayuhang hurisdiksyon nang walang angkop na proseso sa ilalim ng batas ng Pilipinas “ay bumubuo ng isang walang uliran na pag-atake sa pambansang kalayaan at pagpapasiya sa sarili.”
Pinangalanan ang mga sumasagot sa kaso ay ang Executive Secretary Lucas Bersamin, Justice Secretary Jesus Crispin Remulla, Interior Secretary Jonvic Remulla, Philippine National Police Chief Gen. Rommel Marbil, maj. Transnational Crime Executive Director Lt. Gen. Antonio Alcantara, Capt. Johnny Gulla at Capt. Elmo Segoria.
Arestuhin ang mga iregularidad
Inihayag din ni Sebastian ang dating komisyoner ng imigrasyon na si Norman Tansingco, na parang nasa kanyang kapasidad bilang Bureau of Immigration Chief, sa kabila ng Tansingco na pinaputok mula sa post noong nakaraang taon.
Binanggit ng alkalde ng Davao ang ilang mga sinasabing paglabag, kasama na ang kabiguan na maayos na maglingkod sa warrant of arrest, ang kawalan ng pagsunod sa angkop na proseso, at ang “hindi makataong paggamot” ng Duterte sa panahon ng kanyang pagpigil, na inaangkin niya na “malinaw na paglabag sa parehong mga pamantayang pang -domestic at internasyonal.
Ayon sa kanya, basahin lamang ni Torre ang warrant of arrest mula sa kanyang mobile phone nang hindi nagtatanghal ng isang opisyal, selyadong dokumento.
Sa kabila ng paulit -ulit na mga kahilingan, inangkin ni Sebastian na walang orihinal, selyadong at nakalimbag na kopya ng warrant ang ibinigay.
Nagtalo rin siya na ang pag-aresto, batay sa isang warrant ng ICC, ay nilabag ang “karapatan sa angkop na proseso” ni Duterte bilang isang mamamayan ng Pilipino, hindi pinansin ang mga pamamaraan ng pag-aresto sa ilalim ng binagong mga patakaran ng pamamaraan ng kriminal, na pinanghihinala Pagkumpleto.
“Ang paraan kung saan isinasagawa ang pag -aresto kay Duterte, lalo na ang kakulangan ng isang pormal, selyadong warrant at ang pagtanggi sa pag -access sa medikal at pamilya, ay nagpapabagabag sa pagiging lehitimo ng proseso at nagtaas ng malubhang alalahanin tungkol sa pagsunod sa estado ng tagapag -alaga sa mga obligasyon nito,” sabi ni Sebastian.
“Dahil sa mga iregularidad na ito, malinaw na siya ay ilegal na nakakulong, at ang naaangkop na ligal na remedyo ay dapat na ituloy upang maitama ang mga paglabag sa pamamaraan at karapatang pantao,” dagdag niya.
Paglabag sa Extradition
Sa paghanap ng kaluwagan nang direkta mula sa Korte Suprema, ipinagtalo ni Sebastian na ang bagay ay ang “matinding pagkadali at kabigatan.”
Sa isang hiwalay na petisyon na isinampa ng dating Chief Presidential Legal Counsel Salvador Panelo, inangkin ni Veronica na ang “kilos ng pilit na pagkuha” ng kanyang ama sa isang eroplano na nakagapos para sa Hague at isuko siya sa ICC ay hindi wasto dahil sa “ginagawa nang walang angkop na proseso ng batas.”
Ang kanyang kaso, na naka -dock bilang GR No. 278768, na nagngangalang Bersamin, Kalihim ng Hustisya na sina Remulla, Marbil at Torre bilang mga sumasagot.
Nagtalo ang petisyon na kahit na walang nakapirming pamamaraan na umiiral dahil sa pag -alis ng Pilipinas mula sa ICC, iminumungkahi ng mga patakaran sa extradition na ang mga sumasagot ay dapat hawakan ang kahilingan ng International Criminal Police Organization (Interpol) sa ilalim ng isang katulad, kung hindi mas mahigpit, proseso upang mapanatili ang angkop na proseso.
Ang petisyon ni Veronica ay nagbanggit ng batas sa extradition ng Pilipinas (Pangulo ng Pangulo Blg. 1069), na sinasabing nilabag dahil walang pagdinig sa korte upang matukoy ang legalidad ng pag -aresto kay Duterte.
Nabanggit na ang Seksyon 10 ng PD 1069 ay nangangailangan ng isang rehiyonal na korte ng paglilitis upang magpasya kung bibigyan o tanggihan ang extradition, na may nakasaad na mga kadahilanan, at karagdagang utos na ang extradition ay dapat ibigay “sa pagpapakita ng pagkakaroon ng isang kaso ng prima facie.”
“Walang nakasulat na desisyon mula sa mga sumasagot na binabanggit ang ligal na batayan para sa kanilang mga aksyon laban kay dating Pangulong Duterte, mas kaunti ang isa mula sa isang korte ng karampatang nasasakupan,” ang petisyon na binasa sa bahagi.
Mga oras matapos na isampa ang mga petisyon, inihayag ng Korte Suprema na ang parehong mga kaso ay na -raffle sa isang miyembro na namamahala para sa naaangkop na aksyon.
Mas maaga ang pagtanggi ng TRO
Sa isang pahayag, sinabi din ng Mataas na Hukuman na pagkatapos ng isang virtual na pagsasaalang-alang sa isang hiwalay na 94-pahinang petisyon na isinampa nina Duterte at Sen. Ronald Dela Rosa na naghahangad na pigilan ang gobyerno na makipagtulungan sa ICC at Interpol, ang mga justices, sa isang boto ng mayorya, ay nagpasiya na ang mga petitioner ay “nabigo na magtatag ng isang malinaw at hindi maiiwasang karapatan para sa agarang pagpapalabas ng isang tro.”
Sa isang pahayag, ipinagtanggol ng Kagawaran ng Hustisya ang pag -aresto kay Duterte, na nagsasabing siya ay “ginagamot alinsunod sa batas at ang lahat ng mga pangangalaga sa pamamaraan ay naobserbahan upang maprotektahan ang kanyang mga karapatan.”
