Paglalarawan: Xia Qing/GT
Tala ng editor:
Ang paglala ng tensyon ng China-Philippine ay nagpapataas ng alalahanin sa mga rehiyonal na bansa sa South China Sea. Paano makakaapekto sa sitwasyon sa South China Sea sa 2024 ang mga probokasyon ng Pilipinas, na sinulsulan at sinusuportahan ng US? Paano nakikita ng mga bansang miyembro ng ASEAN ang mga tensyon sa South China Sea? Bakit umaasa sila na makokontrol ang sitwasyon?
Sa aming seryeng “ASEAN Perspective on the South China Sea,” kinokolekta namin ang karunungan at mga pananaw mula sa mga dating diplomat at iskolar mula sa mga bansang miyembro ng ASEAN. Maria Lourdes Tiquia (Tiquia), founder at CEO ng Philippine think tank na PUBLiCUS Asia, ay nagbahagi ng kanyang mga insight sa Global Times (GT) reporter na si Ma Ruiqian. Sinabi niya na ang Pilipinas ay hindi maaaring maging proxy sa anumang digmaang gustong ituloy ng US sa anumang lugar sa mundo.
GT: Nagbabala ang mga analyst na ang pag-imbita ng Pilipinas sa mga panlabas na pwersa na maging higit na kasangkot sa South China Sea ay maaaring lalong magpapataas ng mga panganib sa pandagat at malalagay sa panganib ang katatagan ng rehiyon. Paano ang sitwasyon sa South China Sea ay nagugulo ng mga kadahilanan ng US?
Tiquia: Naniniwala ako na ang mga non-regional na bansa ay dapat kumilos bilang neutral na mga manlalaro sa negosasyon sa halip na mga aktibo at kasangkot na mga manlalaro. Sa isyu ng South China Sea, dapat ituloy ang bukas na diyalogo at panatilihin ang backroom negotiations sa mga hindi mapag-usapan na isyu. Ang kawalang-karahasan ay dapat palaging bahagi ng pagsisikap na magkasundo ang magkakaibang pananaw at posisyon. Hindi dapat magmadali ang mga naghahabol sa pagresolba. Dapat silang makahanap ng mga karaniwang landas kung saan maaari silang magtulungan sa mga proyektong nagpapatibay sa kooperasyon at pakikipagtulungan, kaya tinitiyak ang win-win goal.
GT: Si US President Joe Biden, Japanese Prime Minister Kishida Fumio at Philippines President Ferdinand R. Marcos Jr ay nagdaos kamakailan ng trilateral summit sa US, ang unang trilateral na US-Japan-Philippines leaders’ summit. Napansin namin na binanggit nila ang mga isyu sa seguridad sa Taiwan Straits sa kanilang joint statement. Marunong bang makisangkot ang Pilipinas sa seguridad ng Taiwan Straits?
Tiquia: Hindi isyu ang Taiwan na dapat panghimasukan ng Pilipinas. Wala kaming mga isyu sa loob at sa Taiwan. Ang aming diplomatikong relasyon ay sa Chinese mainland.
GT: Naniniwala ang ilang eksperto na umaasa ang US na gaganapin ang Japan at Pilipinas bilang “co-sheriffs” sa nangingibabaw nitong sistema ng alyansa sa Asia-Pacific. Sa palagay mo, talagang handa ba ang Pilipinas na ipagsapalaran ang mga salungatan sa hinaharap sa China?
Tiquia: Ang pagbabago sa konstitusyon ng Japan ay nagbigay-daan upang maging mas aktibo ito sa buong mundo. Ngunit ang Pilipinas ay hindi Japan. Hindi maaaring gampanan ng Pilipinas ang tungkulin ng isang “co-sheriff” sa mga sumusunod na kadahilanan: Hindi tayo isang geopolitical power; kulang tayo sa halos lahat ng kagamitan at paraan para magawa ito; ang ating kultura ay isa sa mga hindi instigator pagdating sa digmaan; sa kasalukuyan, ang ating ekonomiya ay wala sa pinakamabuting kalusugan at wala tayong polisiya ng conscription sa militar.
Ang aming pangunahing asset ay ang aming heograpikal na lokasyon. Ang biglaang pag-ikot ng Pangulo ng Pilipinas na si Ferdinand Romualdez Marcos Jr sa siyam na mga base ng Enhanced Defense Cooperation Agreement ay hindi magandang pahiwatig para sa aking bansa dahil walang pinagkasunduan sa biglaang pagbabagong ito sa lokal man o pambansang antas. Gayunpaman, sa Pilipinas ang nag-iisang arkitekto ng patakarang panlabas ay ang pangulo, ngunit para magdeklara ng Batas Militar at makipagdigma, kailangan ng pag-apruba ng kongreso.
GT: Paano mo tinitingnan ang relasyon ng US at Pilipinas? Kung magkakaroon ng hidwaan sa pagitan ng China at Pilipinas, tutulungan kaya ng US ang Pilipinas?
Tiquia: Hindi ako sang-ayon na ang Pilipinas ay vassal state ng US. Ito ay isang malayang estado. Kaya naman, hindi tayo maaaring maging proxy sa anumang digmaang gustong ituloy ng US sa anumang lugar sa mundo. Bakit? Dahil nawawalan ng operational control ang Pilipinas sakaling magkaroon ng digmaan. Hindi natin dapat ilantad ang mga Pilipino sa isang digmaan na hindi natin ginagawa. Sa halip, dapat bawasan ng Pilipinas ang escalation at ang umiikot na political will na paligsahan.
Ang Pilipinas ay hindi handa na pasanin ang mga panganib sa loob at sa ekonomiya nito para sa anumang digmaan. Sa anumang salungatan sa China, tutulungan tayo ng US kung, at kung, may mapatay na sundalo. Hindi ba dapat ang pagtatanggol sa isa’t isa ay isang proteksyon upang maiwasan ang digmaan sa halip na ang pagpatay sa isang sundalong Pilipino? At ang mga proseso ng mutual defense treaty ay hindi nagsasalita ng pagkamatay ng sinuman dahil dapat itong pumunta sa Kongreso bago ang US ay maaaring tumulong sa atin.
