MANILA, Philippines – Hindi lahat ng mga ahensya ng gobyerno ay dapat bigyan ng kumpidensyal na pondo (CF), lalo na kung hindi sila direktang kasangkot sa pambansang seguridad ng bansa, senador na hangarin at dating komisyonado ng komisyoner (COA) na si Heidi Mendoza.
Sa panahon ng “Tanong Ng Bayan” na face-off para sa 2-25 halalan na naipalabas ng GMA News noong Sabado ng gabi, sinabi ni Mendoza na pabor siya sa pag-alis ng CF ng mga ahensya na walang kaugnayan sa pangangalap ng impormasyon.
Naalala ng dating komisyonado ng COA ang mga pagsisiyasat na isinagawa ng House of Representative sa sinasabing maling paggamit ng CF ng Kagawaran ng Edukasyon sa ilalim ng pamumuno ni Bise Presidente Sara Duterte.
Basahin: Ang kumpidensyal na pondo ng Sara Duterte ay nagtataas ng bago, higit pang mga pagdududa
“Bakit NATIN BIBIGYAN NG Confi (Confidential) Funds Ang MGA Ahensyang WALANG DIRECT NA MANDATO SA National Security? (Bakit kami nagbibigay ng kumpidensyal na pondo sa mga ahensya na walang direktang mandato sa pambansang seguridad?) ”Tanong ni Mendoza.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Sa face-off, si Jimmy Bondoc, ang mang-aawit ay naging abogado at isang kilalang tagasuporta ng dating Pangulong Rodrigo Duterte, sinabi na ang pag-alis ng CF ay dapat na unti-unti, na binibigyang diin ang COA Circular 2015-01 kung paano dapat gastusin ang mga pondo.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
“Nagkakaisa Po Tayo Na Dapat Labanan Ang Korapyon. Ngunit ay po ay naniniwala na ang lahat ng mga ahensya ng gobyerno ay maaaring kinalaman sa pambansang seguridad. Ang Pambansang Seguridad Ay Hindi Lang Po Terorismo, Kundi Minsan Ay Panloob na Banta Sa Ahensya (Kami ay Isa Sa Paglaban sa Korupsyon. Ngunit naniniwala ako na ang lahat ng mga ahensya ng gobyerno ay may kinalaman sa pambansang seguridad. Ang ating pambansang seguridad ay hindi lamang tungkol sa terorismo, Maaari itong maging panloob na banta sa ahensya.), ”pagtatalo ni Bondoc.
Kinontra ni Mendoza sa pagsasabi: “Malinaw po doon sa Sinasabi na hindi lahat na pinamagatang SA Confidential Funds Dahil Kung Ikaw ay Kagawaran ng Edukasyon, eh Nagawa ng Ibang Kalihim na Na Waling Confi eh Bakit Ngayon, Mayun? (Malinaw na sinasabi na hindi lahat ng mga ahensya ay may karapatang magkaroon ng kumpidensyal na pondo dahil kung ang mga nakaraang kalihim ng Kagawaran ng Edukasyon ay walang kumpidensyal na pondo, bakit ka?) ”
Basahin: Walang mga tala ng PSA sa 405 na tatanggap sa mga dokumento ng VP
Dagdag pa, binigyang diin ng Bondoc na ang bawat ahensya ng gobyerno ay nababahala sa pambansang seguridad.
“Ang Pinagkaiba ng ating Paniniwala. Naniniwala ako na ang Gobyerno ay nasa linya ng kaayusan sa Kaguluhan kaya ang Lahat ng Ahensya Ay May Kinalaman Sa Pambansang Seguridad (Ang aming pagkakaiba ay ang aming mga paniniwala. Naniniwala ako na ang gobyerno ay nasa gitna ng kaguluhan at kapayapaan na dahilan kung bakit ang lahat ng mga ahensya ay nag -aalala Pambansang seguridad.), ”Ipinahayag ni Bondoc.
Sinabi ni Mendoza na ang pag -audit ay “tungkol sa proseso at pagsunod sa mga batas, patakaran, at regulasyon.” Idinagdag niya na ang “pampublikong pondo ay tungkol sa transparency at pananagutan, subalit di ay-aagree na lahat ay maaaring relason sa pambansang seguridad.” (Ngunit hindi ako sumasang -ayon na ang lahat ay may kinalaman sa pambansang seguridad.)
Ang magkasanib na pabilog na 2015-01 ay nagsasaad na ang mga sumusunod na nilalang ay may karapatan sa CF o mga pondo ng intelihensiya (kung):
- Pambansang ahensya ng gobyerno na malinaw na ibinibigay badyet na paglalaan para sa CF at/o kung sa ilalim ng General Appropriations Act o iba pang batas/s
- Ang mga pag-aari ng gobyerno at kinokontrol na mga korporasyon (GOCC) tulad ng ibinigay sa kanilang badyet sa operating corporate na may paggalang lamang sa CF na maaaring pahintulutan ng Commission ng Pamamahala para sa GOCCS
- Ang mga LGU na ang kapayapaan at kaayusan ay isang priority na pag -aalala at kung saan ay nararapat na inilalaan CF, ngunit hindi kung, sa kanilang taunang mga ordinansa sa paglalaan.
