Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Tumanggi rin ang Bise Presidente na sagutin kung ang pangalang ‘Mary Grace Piattos’ at iba pang kahina-hinalang pagkakakilanlan ay mga pseudonym lamang na may kaugnayan sa mga kumpidensyal na gastos
MANILA, Philippines – Tumanggi si Bise Presidente Sara Duterte noong Miyerkules, Disyembre 11, na ipaliwanag kung ano ang inilarawan ng mga mambabatas bilang “fabricated” na mga resibo na may kaugnayan sa kanyang paggamit ng mga kumpidensyal na pondo, na binanggit ang mga alalahanin na makompromiso nito ang mga intelligence operations.
“Hindi ako magbibigay ng paliwanag dahil it will entail that I explain intelligence operations which will compromise offices who do intelligence operations. Ito ay talagang makompromiso kung paano sila gumagana. So, no explanation will be given to the members of the House of Representatives,” ani Duterte nang tanungin tungkol sa authenticity ng 405 “non-existent” na indibidwal na nakalista bilang signatories sa acknowledgement receipts na may kinalaman sa confidential expenses.
Inihayag ni House good government committee chairperson Joel Chua ang natuklasang ito noong Lunes, Disyembre 9, na binanggit ang datos mula sa Philippine Statistics Authority.
“Na-scam kami sa pamamagitan ng libu-libong acknowledgement receipts na nagmamadaling dinoktor o gawa-gawa lang,” sabi ni House Assistant Majority Leader Zia Alonto Adiong. (READ: 405 signatories of confi fund receipts under VP Sara-led DepEd ‘non-existent’)
Tumanggi rin ang Bise Presidente na sagutin kung ang pangalang “Mary Grace Piattos” at iba pang kahina-hinalang pagkakakilanlan ay mga pseudonym lamang na may kaugnayan sa mga kumpidensyal na gastos. Isang Mary Grace Piattos ang nakalista bilang kasama sa mga tatanggap ng kumpidensyal na pondo ni Duterte noong 2022, ngunit sinabi ng PSA na walang ganoong tao ang nasa database nito.
“Hindi ko maipaliwanag ang mga kumpidensyal na pondo dahil kaakibat nito ang pagpapaliwanag sa mga operasyon ng paniktik. Mayroong tiyak na probisyon ng batas. You cannot divulge confidential information that you received while in office,” ani Duterte.
Binanggit niya ang isang probisyon ng RA No. 3019 o ang Anti-Graft and Corrupt Practices Act na nagsasaad, “Pagbubunyag ng mahalagang impormasyon ng isang kumpidensyal na karakter, na nakuha ng kanyang opisina o sa kanya dahil sa kanyang opisyal na posisyon sa mga hindi awtorisadong tao, o paglabas ng naturang impormasyon bago ang awtorisadong petsa ng paglabas nito.”
Paulit-ulit na sinabi ni Duterte na hindi niya sasagutin ang mga tanong ng mga mambabatas sa Kamara hinggil sa kanyang paggamit ng mga kumpidensyal na pondo, sa pagsasabing ang Commission on Audit (COA), at hindi ang Kongreso, ang nararapat na ahensya na mag-usisa tungkol sa bagay na ito. (READ: House leaders to Sara Duterte: Don’t divert, answer allegations of fund misuse)
Aniya, hindi pa tapos ang audit process dahil maaari pa ring magsumite ang Office of the Vice President (OVP) ng iba pang supporting documents.
“Lahat ng hiningi nila, isinumite namin. Kaya naman nagkaroon ng partial disallowance lang. At kahit ganoon, hindi pa tayo tapos sa proseso dahil puwede pa tayong magsumite ng mga dokumento na kinakailangan ng Commission on Audit,” ani Duterte. (BASAHIN: Hindi pinapayagan ng COA ang P73M sa kumpidensyal na pondo ng OVP para sa 2022)
“Yun ang problema ngayon, gaya ng sabi ko, gumagawa sila ng trabaho na wala sa mandato ng House of Representatives. Hindi sila maaaring mag-audit. Hindi sila pwedeng magtanong. Hindi nila ako mapapasagot at sabihin na kinakatawan namin ang mga nagbabayad ng buwis at kailangan mong sagutin. Sasagutin ko na lang sa Commission on audit dahil iyon ang katawan na maaaring magtanong sa atin tungkol sa paggamit ng pondo,” dagdag pa ng Bise Presidente.
Sara sa mga mambabatas: Probe Marcos’s confidential expenses
Hinikayat din ng Bise Presidente ang mga mambabatas sa Kamara na imbestigahan din ang paggamit ng Office of the President (OP) ng mga confidential funds kung seryoso sila sa pagsasabatas ng paggamit nito, sa halip na isa-isahin ang OVP.
“Ito ay isang political attack. Kung ikaw ay tumutulong sa batas, at gusto mong isabatas ang tungkol sa mga kumpidensyal na pondo, hindi mo pinupuntirya ang isang opisina at takutin at pahirapan ang mga empleyado ng opisinang iyon. Ang gagawin mo ay gumawa ka ng sampling, random sampling ng mga opisinang may confidential funds,” ani Duterte.
“Bakit hindi tawagan ang Office of the President na bilyun-bilyon at bilyun-bilyong confidential funds kung gusto mong isabatas ang tungkol sa confidential funds? So that shows that they’re singling out the office of the vice president. And I really feel that it’s very disrespectful to the Office of the Vice president,” she added.
Ang OP, na pinamumunuan ng Commander in Chief ng sandatahang lakas, ay gumastos ng P4.56 bilyon sa confidential at intelligence funds noong 2023. Ang confidential and intelligence funds (CIF) ng national government ay lumabag ng P10 bilyon sa unang pagkakataon noong 2023. (READ: Ang kumpidensyal, paggasta sa intelligence ng gobyerno sa 2023 ay lumampas sa P10B sa unang pagkakataon)
Noong panahon ni Rodrigo Duterte, ang ama ng Bise Presidente, nang tumaas nang husto ang CIF ng OP. Mula sa P500 milyon lamang sa isang taon sa panahon ng administrasyong Benigno Aquino III, ang OP sa ilalim ng administrasyong Duterte ay nakakuha ng P2.5 bilyon sa ilalim ng unang badyet na ginawa nito noong 2017 o isang 400% na pagtaas sa 2016. Ang CIF ng OP ay nasa P4.5 bilyon sa 2021, ang huling buong taon ni Duterte sa panunungkulan.
Sa kabuuan, ang mga tanggapan ni Duterte, kabilang ang Department of Education sa panahon ng kanyang panunungkulan bilang hepe, ay naglabas ng P612.5 milyon bilang kumpidensyal na pondo mula 2022 hanggang 2023. – Rappler.com
