Ang deal ng taripa na sinaktan ni Pangulong Marcos sa Pangulo ng US na si Donald Trump ay gumuhit ng halo -halong mga reaksyon na nagmula sa maingat hanggang sa kritikal, kasama ang isang senador na nagmumungkahi na oras na para sa bansa na maghanap ng iba pang mga kasosyo sa kalakalan.
Sa isang pahayag noong Miyerkules, sinabi ni Sen. Panfilo “Ping” Lacson na ang 19 porsyento na taripa na ipinataw sa mga kalakal ng Pilipinas kumpara sa zero porsyento sa mga paninda ng Amerikano ay “tiyak na hindi ang pinaka patas na pakikitungo” sa pagitan ng mga taong may edad na mga kaalyado.
“Kung maaari kong idagdag, ito ang pinakamasamang insulto na maaaring ihagis ng isang host sa kanyang panauhin. Panahon na para sa amin na maghanap ng iba pang mga kasosyo sa kalakalan,” dagdag niya.
Nakipagpulong si Trump kay G. Marcos sa White House noong Martes (oras ng Washington). Kalaunan ay inihayag niya na ang kanyang administrasyon ay sumang -ayon na bawasan ang mga taripa sa Pilipinas, ngunit sa pamamagitan lamang ng isang porsyento na punto mula sa 20 porsyento hanggang 19 porsyento.
Sumakay
Sinabi ng Federation of Free Farmers Chair Leonardo Montemayor na ang deal ay “napaka -lopsided” sa pabor ng gobyerno ng US.
“Ang (Pangulong Marcos) ay kailangang maglakbay hanggang sa US, lamang na dadalhin para sumakay ni Trump? Malinaw, si Trump ay ang ‘napakahusay at matigas na negosador’ dito, hindi (Pangulong Marcos),” sabi ni Montemayor, isang dating kalihim ng agrikultura.
Sinabi ng Pangulong Chemrez Technologies Inc. na si Dean Lao Jr.
“Inaasahan kong siya (maaaring) ibalik ang 0 porsyento na tungkulin na ibinigay ng North America Free Trade Agreement na nasiyahan kami bago ang mga taripa ng Trump,” sabi ni Lao.
Leverage
Bagaman ang epekto ng bagong tariff ng gantimpala sa mga kalakal ng Pilipinas sa Amerika “ay hindi malamang na maging napakalaki,” sinabi ni Gareth Leather, matatandang ekonomista sa Asya sa Capital Economics, na nakakatulong ito sa bansa na mapanatili ang pagkilos nito kumpara sa iba pang mga kapantay sa rehiyon.
“Habang ang pang -ekonomiyang hit sa Pilipinas ay magiging katamtaman, ang pakikitungo ay hindi bababa sa makakatulong na kalasag ito mula sa pagkawala ng lupa hanggang sa mga karibal ng rehiyon,” sabi ng katad.
Nabanggit niya na ang Pilipinas ay isa sa mga hindi bababa sa umaasa na mga ekonomiya sa Asya sa pangwakas na pangangailangan ng US.
“Gayunpaman, tinanggal nito ang hindi bababa sa ilang mga panganib na nakaharap sa bansa-ang katotohanan na ang 19 porsyento na rate ng taripa ay malapit sa kung ano ang ibang mga bansa sa rehiyon ay malamang na haharapin ay nangangahulugang hindi sila makakaranas ng pagkawala ng kompetisyon ng vis-à-vis sa ibang mga bansa sa rehiyon,” dagdag niya.
‘Masyadong maaga’
Idinagdag ng katad na ang ibang mga bansa ay makakatagpo ng mga paghihirap sa pag -uusap sa mga taripa na mas mababa sa 20 porsyento, na lumilitaw na maging benchmark para sa natitirang bahagi ng rehiyon, hindi kasama ang China.
“Bilang isang pangunahing geopolitical na kaalyado ng US sa rehiyon at binigyan ang maliit na bilateral trade na labis sa US, ang Pilipinas ay mas mahusay na inilagay kaysa sa ibang mga bansa upang manalo ng mas maraming konsesyon mula sa US,” aniya.
Gayunman, sinabi ng Kalihim ng Agrikultura na si Francisco Tiu Laurel Jr.
“Kung ang sektor ng agrikultura ng Pilipinas ay makakakuha o hindi mula sa pakikitungo sa kalakalan na ito sa US ay nananatiling makikita, lalo na tulad ng marami sa aming mga kakumpitensya ay nakikipag -ayos pa rin sa mas mahusay na mga termino,” sabi ni Tiu Laurel sa isang pahayag noong Miyerkules.
Sinabi ng Pangulo ng Philippine Chamber of Agriculture and Food Inc.
Ngunit kinilala niya na maaaring magkaroon ito ng “negatibong epekto” sa sektor ng agrikultura, lalo na ang mga hayop at manok.
Ang langis ng niyog ang nangungunang pag -export ng agrikultura ng bansa sa Estados Unidos, na bumubuo ng $ 558.7 milyon noong 2024, ayon sa data ng gobyerno na ibinigay ng Kagawaran ng Agrikultura.
Sa kabilang banda, ang mga nangungunang pag -import ng bukid ng Pilipinas mula sa Amerika ay kasama ang mga feed ng hayop ($ 1.36 bilyon), mga cereal at cereal product ($ 838.1 milyon), at iba pang pagkain at live na hayop ($ 384.1 milyon).
Sa kabila ng pag -record ng Pilipinas ng isang $ 3.98 bilyon sa pangkalahatang labis na kalakalan sa Estados Unidos noong 2024, naganap ito ng $ 1.95 bilyon sa kakulangan sa kalakalan sa agrikultura, kahit na mas makitid kaysa sa $ 2.36 bilyon na kakulangan sa isang taon na ang nakalilipas.
‘Tigdas’
Ang mga progresibong grupo na tinatawag na “Measly” isang porsyento na point point ay hindi nakakapinsala at isang nagbebenta ng mga interes sa Pilipinas. Sa isang pahayag, sinabi ng Act Teachers Party List Rep. Antonio Tinio na ang ginawa ni G. Marcos ay upang gawing “dumping ground” ang Pilipinas para sa mga produktong Amerikano.
“Mula sa 20 porsiyento, buong kapurihan ni Marcos na nakuha niya ang taripa ng US hanggang 19 (porsyento)-isang tigdas na isang porsyento na pagbagsak ng point.
“Hindi ito diplomasya. Ang pagbisita na ito ay naging isang nakapipinsalang ritwal na kahihiyan kung saan sumuko si Marcos sa mga merkado at soberanya habang si Trump ay sumisiksik tungkol sa ‘pagwagi’,” dagdag niya.
Nakapipinsala kay Ph
Ang Bagong Alyansang Makabayan (Bayan) ay sumigaw kay Tinio, na sinasabi na ang pakikitungo ay nagtatampok lamang sa “hindi pantay na hindi pantay na master at papet na relasyon sa pagitan ng dalawang bansa.”
Idinagdag ni Bayan na ang gobyerno ng Pilipinas ay “dapat na ganap na ibunyag ang mga termino ng kasunduang ito ng malubhang lopsided”.
“Ipinagbili ba ng Pangulo ng Pilipinas ang ating ekonomiya kapalit ng isang bagay? Para sa pangako ng tulong militar ng US marahil? Ang pambansang interes at soberanya ay naging mura sa ilalim ni Marcos? Ano ang nakuha ni Marcos para sa Pilipinas na Pahintulutan ang Mga Tariff ng Zero sa mga kalakal ng US, isang hakbang na nakapipinsala sa ekonomiya ng Pilipinas at mga lokal na tagagawa nito?” Tanong ni Bayan.
“Kung ang alyansa ng ‘iron-clad’ ay kasama ang pagbebenta ng ekonomiya ng Pilipinas kapalit ng ‘tulong militar’, hindi talaga iyon isang ‘alyansa’ at hindi talaga ‘tulong’. Iyon ang neocolonialism,” dagdag nito. – Sa isang ulat mula kay Gabriel Pabico Lalu
