Habang papasok ang isang mahigpit na pinagtatalunang kampanya sa halalan sa US, itinaas ng mga mananaliksik ng maling impormasyon ang alarma sa mga banta ng AI at dayuhang impluwensya — ngunit ang mga botante ay mukhang mas nababahala tungkol sa mga kasinungalingan mula sa isang mas pamilyar na pinagmulan: mga pulitiko.
Ang Estados Unidos ay nakikipaglaban sa sunud-sunod na maling impormasyon bago ang boto noong Nobyembre 5 — mula sa mga pekeng “balita” na mga site na sinasabi ng mga mananaliksik na nilikha ng mga aktor ng Russia at Iranian, hanggang sa manipulahin ang mga larawang nabuo ng mga tool ng artificial intelligence na lumabo ang mga hangganan sa pagitan ng katotohanan at fiction .
Gayunpaman, higit na nababahala para sa mga botante, ang maling impormasyon na kumakalat sa magandang makalumang paraan, sa pamamagitan ng mga pulitiko na naghahasik ng mga kasinungalingan, na sinasabi ng mga mananaliksik na halos wala silang legal na kahihinatnan para sa pagbaluktot sa katotohanan.
“Sa palagay ko kapag gumawa tayo ng post-mortem noong 2024, ang pinaka-viral na maling impormasyon ay magmumula sa mga pulitiko o mapapalaki ng mga pulitiko,” sinabi ni Joshua Tucker, co-director ng New York University Center for Social Media and Politics, AFP.
Sa isang survey na inilathala noong nakaraang linggo ng Axios, kinilala ng 51 porsiyento ng mga Amerikano ang mga pulitiko na nagkakalat ng mga kasinungalingan bilang kanilang pangunahing alalahanin tungkol sa maling impormasyon.
Tatlumpu’t limang porsyento ang pinangalanang “mga kumpanya ng social media na hindi napigilan ang maling impormasyon,” at “ginagamit ang AI upang linlangin ang mga tao.”
Humigit-kumulang 30 porsiyento ang nagpahayag ng pagkabahala tungkol sa mga dayuhang pamahalaan na nagkakalat ng maling impormasyon.
– ‘Dibidendo ng sinungaling’ –
“Parang, ‘Ang tawag ay nagmumula sa loob ng bahay,'” sabi ni John Gerzema, pinuno ng pollster na nagsagawa ng survey, na inuulit ang isang sikat na sanggunian mula sa isang klasikong horror movie.
“Sa mga nakaraang halalan, palaging may takot sa maling impormasyon at panghihimasok sa halalan na nagmumula sa ibang bansa. Ngunit dito nakikita natin ang pinaka-malamang na pinagmumulan ng pag-aalala ay ang sariling mga pulitiko ng Amerika na nagkakalat ng maling impormasyon.”
Ang isang baha ng photorealistic AI-generated na pekeng mga larawan sa social media ay naglabas ng tinatawag ng mga mananaliksik na “malalim na pagdududa” na panahon — isang bagong edad ng pag-aalinlangan na nagpabawas ng tiwala sa online.
Ang lumalaking takot tungkol sa kapangyarihan ng mga generative na tool ng AI ay nagbigay sa mga pulitiko ng madaling insentibo upang magduda tungkol sa pagiging tunay ng tunay na nilalaman –- isang taktika na sikat na tinatawag bilang “dibidendo ng sinungaling.”
Nakita iyon ng mga botante noong Agosto nang maling akusahan ng nominado ng Republika na si Donald Trump ang kanyang karibal na Demokratiko, si Bise Presidente Kamala Harris, ng paggamit ng teknolohiya ng AI upang manipulahin ang isang larawan ng rally ng kampanya sa Michigan upang maipakita ang mas malaking dami ng tao.
Ang pahayag na iyon ay madaling pinabulaanan ng mga larawan at video mula sa mga mamamahayag ng AFP na naroroon sa rally gayundin ng mga eksperto sa digital forensics na nagsabi sa mga fact-checker ng AFP na ang imaheng pinag-uusapan ay walang mga palatandaan ng pagmamanipula ng AI.
“Habang nagsisimulang tanggapin ng mga tao ang ubiquity ng generative AI, nagiging mas madaling kumbinsihin ang iyong sarili na ang mga bagay na hindi mo gustong maging totoo ay hindi,” sabi ni Tucker.
“Alam ito ng mga pulitiko, kaya mayroon na silang opsyon na subukang tanggihan ang mga totoong bagay na ginawa ng AI,” dagdag niya.
– ‘Inaabot ang katotohanan’ –
Sa mga buwan bago ang halalan, ang mga fact-checker ng AFP ay patuloy na pinabulaanan ang isang litanya ng mga maling pahayag ng mga kandidato sa pagkapangulo at bise-presidente sa magkabilang panig ng pampulitikang pasilyo.
Kabilang sa mga iyon ang walang basehang tsismis na pinalakas ng kampanya ni Trump na ang mga migranteng Haitian sa Ohio ay nagnanakaw at kumakain ng mga alagang hayop at ang mapanlinlang na pahayag ni Harris na iniwan ng dating pangulo ang mga Demokratiko “ang pinakamasamang kawalan ng trabaho mula noong Great Depression.”
Sa survey ng Axios, walo sa 10 botante ang nagpahayag ng pagkabahala na ang maling impormasyon ay maaaring makaapekto nang malaki sa mga resulta ng halalan at higit sa kalahati ng mga sumasagot ang nagsabing sila ay humiwalay sa pulitika dahil “hindi nila masasabi kung ano ang totoo.”
Ang mga Republikano ay halos nag-aalala tulad ng mga Demokratiko at mga independyente tungkol sa mga pulitiko na nagkakalat ng maling impormasyon, ayon sa survey.
Kaunti lang ang makakapigil sa kanila, sabi ng mga eksperto, na may kalayaan sa pagsasalita na protektado sa ilalim ng mga karapatan sa Unang Susog ng US at mga korte na nagbabawal sa ilang mga pagtatangka sa nakaraan upang ayusin ang maling pampulitikang pananalita.
Ang pagmo-moderate ng nilalaman ng social media ng mga kasinungalingang pampulitika ay lumitaw din bilang isang pamalo ng kidlat, na tinawag ito ng maraming konserbatibo na “censorship” sa ilalim ng pagkukunwari ng pakikipaglaban sa maling impormasyon.
“Bawat ikot ng halalan, kami ay nahaharap sa parehong pag-aalala: kung ang mga kandidato ay nagsasabi ng totoo,” sinabi ni Roy Gutterman, isang propesor sa Syracuse University, sa AFP.
“Bukod sa hindi nahalal dahil sa hindi makatotohanang mga pahayag, talagang walang kahihinatnan para sa mga kandidato na nag-uunat ng katotohanan o nagsisinungaling tungkol sa alinman sa kanilang sariling mga nagawa o maling pagpuna sa kanilang mga kalaban.”
ac/aha
