MANILA, Philippines – Hiniling ng House of Representative noong Lunes na muling isaalang -alang ng Korte Suprema ang desisyon nito na nagpapahayag ng reklamo ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte na hindi konstitusyon, hinihimok ang Mataas na Hukuman na pahintulutan ang Kongreso – isang coequal branch ng gobyerno – upang maisagawa ang tungkulin ng konstitusyon.
Katulad sa kung ano ang itinuro ng mga ligal na luminaries sa kanilang mga opinyon sa pagpapasya sa landmark, ang bahay ay nagtalo na ang bago, mas mahigpit na mga patakaran na inilatag ng Korte Suprema sa impeachment ay dapat lamang mailapat na sumulong, o prospectively.
Basahin: Hinimok ni SC na muling isaalang -alang ang ‘mapanganib’ na naghaharing na walang bisa na si Sara Duterte Impeachment
“Ang kagalang-galang na korte ay hindi maaaring magamit ang mga bagong formulated na mga patakaran, pangangalaga, o mga alituntunin upang sabihin na ang bahay ay lumabag sa angkop na sugnay na sugnay at kumilos nang may malaking pag-abuso sa pagpapasya dahil lamang sa hindi ito katarungan,” sinabi ng bahay sa isang 61-pahina na humihiling na inihanda ng Office of the Solicitor General (OSG).
“(T) siya ay hindi hinihiling ng kagalang -galang na korte na ito na mapalitan ng politika sa sandaling ito, o hindi pinabayaan ang nararapat na tungkulin ng pagsusuri ng hudisyal. Sa halip, hinihiling lamang nito na ang kagalang -galang na korte na ito ay nagpapahintulot sa isang coequal na katawan – ang Kongreso – upang magsagawa ng sariling mga tungkulin sa ilalim ng Konstitusyon,” ang pagdaragdag ng pakiusap.
“Hinihiling ng Kamara ang kagalang -galang na korte na huwag tumayo kasama ang isang tiyak na paksyon sa politika o iba pa, ngunit upang itaguyod ang Konstitusyon, na nagbibigay buhay sa lahat ng mga institusyon ng gobyerno, at sa mga tao, na siya namang, ay ang tunay na soberanya, at kung kanino ang lahat ng pananagutan, tiwala, at kapangyarihan, ay may utang,” sabi ng OSG.
Nagbabala rin ang OSG na kung susuriin ng Kongreso kung paano sinadya ng korte o kung nabasa o naintindihan ng mga justices ang isang draft na desisyon, magiging “hindi konstitusyon na pag -encode” sa mga panloob na proseso ng isang coequal branch.
“Nakalulungkot, gayunpaman, sa halip na pagtataguyod ng mga hangganan ng konstitusyon at pagpapalawak ng nararapat na paggalang sa Bahay, ang pagpapasya sa kagalang -galang na korte na ito ay nagkaroon ng hindi sinasadyang epekto ng muling pagsulat ng Konstitusyon at panloob na mga patakaran ng Kamara, at pagpapabagsak sa hangarin ng mga Framers ng Konstitusyon,” sinabi nito.
Mapanganib na nauna
Nagtalo pa ang OSG na ang bahay ay hindi dapat mapanghusga sa pag -asa sa jurisprudence na dati nang itinatag ng Korte Suprema sa Francisco v. House of Representative (2003) at Gutierrez v. House (2011).
Ayon sa OSG, alinman sa pagpapasya ay hindi nagsabi na ang tanging kilos ng pag-archive ng isang reklamo ng impeachment ay mag-uudyok sa isang taong pagbabawal sa pagsisimula ng mga paglilitis.
“Ang isang interpretasyon sa epekto na iyon ay malinaw na magbubukas ng mga baha para sa mga hiya at walang kabuluhan na mga reklamo sa impeachment at gawing hindi epektibo ang isang hindi epektibo na paraan ng paghawak ng isang hindi maikakait na opisyal ng publiko na may pananagutan para sa kanyang mga maling gawa,” sabi nito.
Kung magpasya ang Korte Suprema na ang muling tukuyin ang salitang “magsimula” at ang pagbilang ng isang taong pagbabawal ay warranted, iginiit ng OSG na ang mga pagbabagong ito ay hindi dapat mailapat sa retroactively.
“(Ito) ay hindi makatarungan na gaganapin ang Respondent House na mananagot para sa malubhang pang -aabuso sa ilalim ng isang bagong doktrina na dumating lamang matapos na ang mga assailed na kilos ay nagawa na. Ang mga gawa na ito, ito ay paulit -ulit, ay ginawa alinsunod sa isang umiiral na jurisprudential na pahayag,” ang nabanggit ng OSG.
Mga bagong kinakailangan
Binalaan din nito na ang pag-alis ng Korte Suprema mula sa matagal na interpretasyon ng konstitusyon ay epektibong parusahan ang isang coequal branch ng gobyerno para sa pagkilos sa ilalim ng isang umiiral na doktrina na hindi nabaligtad nang isampa ang ika-apat na reklamo ng impeachment.
Si Bise Presidente Duterte ay na-impeach noong Peb.
Inakusahan siya ng salarin na paglabag sa Konstitusyon, panunuhol, graft at katiwalian, at pagtataksil sa tiwala ng publiko na may kaugnayan sa sinasabing maling paggamit ng kumpidensyal na pondo at ang kanyang banta sa kamatayan laban kay Pangulong Marcos.
Gayunpaman, dalawang petisyon na naghahangad na ihinto ang mga reklamo ng impeachment ay isinampa sa High Court noong Pebrero. Noong Hulyo 25, inihayag ng tagapagsalita ng SC na si Camille Ting na ang mga artikulo ng impeachment na ipinapasa ng Bahay sa Senado ay itinuturing na hindi konstitusyon sa paglabag sa isang taong panuntunan sa isang taon na konstitusyon.
Pinasiyahan nito na ang naunang tatlong mga reklamo na hiwalay na isinampa noong Disyembre 2024 ay na -archive at natapos o tinanggal sa parehong araw ang ika -apat na reklamo ay isinampa.
Sa pagpapasya sa landmark nito, inilatag din ng Korte Suprema ang mga bagong kinakailangan sa proseso para sa impeachment at nilinaw kung paano dapat mailapat ang isang taon na panuntunan.
Sinabi nito na ang bar ay dapat na “ituring mula sa pagsisimula ng reklamo ng impeachment kung hindi maisasagawa o kung kailan ito tinanggal kung ito ay bahagyang kumilos.”
Pagpapasya ng mas mababang silid
Ngunit pinagtalo ng OSG ang interpretasyong ito, na nagsasabing ang isang taong pagbabawal ay hindi pa na-trigger nang ang ika-apat na reklamo ng impeachment ay isinampa noong Peb. 5.
“Hindi mai-overstated na sa oras na ang ika-apat na reklamo ng impeachment laban kay Bise Presidente Duterte ay isinampa noong Peb.
Binigyang diin pa ng OSG na, salungat sa pagpapasya ng Korte Suprema, ang bahay ay may pagpapasya – hindi isang tungkulin sa ministeryal – upang magpasya kung aling reklamo ang dapat simulan ang mga paglilitis.
Kinuwestiyon din nito ang pagpapakilala ng korte ng mga bagong pamamaraan na sinasadya para sa mga kaso ng impeachment.
“Ito ay likas na pampulitikang pagpapasiya na ipinagkatiwala sa karunungan ng mga nararapat na nahalal na kinatawan na kumikilos sa ngalan ng soberanong mamamayang Pilipino, kung saan ang hudikatura ay sadyang ibinukod,” sabi ng OSG. /cb – Sa isang ulat mula kay Gabriel Pabico Lalu
