Noong Disyembre 2, ako, kasama ang 16 pang pribadong mamamayan, ay nagsampa ng impeachment complaint laban kay Vice President Sara Duterte sa House of Representatives. Ang aming reklamo ay inendorso ni Akbayan Representative Perci Cendaña. Kasama rin namin ang democracy icon at dating senador na si Leila de Lima, na nagsisilbing tagapagsalita namin.
Ito ang unang impeachment complaint na isinampa laban sa isang bise presidente ng Pilipinas. Para sa akin, ito ang unang pagkakataon na ginamit ko ang isang karapatan na ginagarantiyahan ng konstitusyon bilang isang mamamayan upang makisali sa isang pormal na proseso para humingi ng pananagutan mula sa isang mataas na opisyal.
Para sa karamihan ng aking pang-adultong buhay, sinubukan kong panagutin ang mga opisyal ng gobyerno sa pamamagitan ng pagkumbinsi sa mga tao na bumoto nang matalino, pagsulat ng mga kritikal na column ng Rappler, pagsali sa social media, at pagmumura sa aking mga klase kapag nauugnay sa paksa. Nakasali na rin ako sa walang katapusang mga piket, rali, demonstrasyon. Sa madaling salita, ako ay naging isang nagngangalit, isang maninira, at isang kritiko sa lipunan. Para sa karamihan ng aking pang-adultong buhay, ito ay tila kapaki-pakinabang.
Naku, hindi na sapat. Karamihan sa mga pulitiko ay naging napakakapal ng balat na ang kanilang balat ay malamang na sumasakop sa halos lahat ng kanilang timbang sa katawan. Hiya, delicacykagandahang-asal, at kagandahang-asal ay wala na sa diksyunaryo, ayon sa mga pampublikong opisyal ng Pilipinas. At gaya ng sinasabi sa akin ng aking etiquette book, kapag ang mabuting asal ay nabigo sa pagsasaayos ng ating mga relasyon, dapat tayong gumamit ng batas.
Pambansang isport
Natural, ang pambansang isport ng trolling ay sumipa kaagad.
Narinig ko na ang pinaka-kamangha-manghang mga akusasyon laban sa akin at sa iba pang mga petitioner. Ang paborito ko ay mula sa second-ranked dynastic spawn Representative Paolo Duterte, who’s claiming that, being part of Leila de Lima’s gang, I was corrupt, a drug addict, and a terrorist.
Sa pagsali sa gobyerno, sinabi sa akin ng tatay ko ilang taon na ang nakalilipas, “Maaaring matuklasan mo pa ang iyong presyo.” hindi ko ginawa. Naghihintay pa rin akong mag-alok ng halaga na magpapagawa sa akin ng isang bagay tulad ng…er…magnakaw ng mga kumpidensyal na pondo, ang aking pork barrel, atbp.
Tungkol naman sa terorista, totoo na dati akong miyembro ng Communist Party of the Philippines. Ngunit umalis ako noong bumagsak ang diktadurang Marcos noong 1986. Noong komunista ako, karamihan ay gumagawa ako ng gawaing pangkalusugan at hindi kailanman nakagawa ng gawaing terorista. Wala akong kinalaman sa mga gawaing terorista tulad ng pagkakaroon ng arsenal ng baril sa Davao o pagpatay sa aking mga kaaway sa pulitika.
At, sa wakas, aaminin ko sa pagkakaroon ng addiction sa mga hangal na laro sa computer. Ang mga ito ay hindi lumalabas sa mga drug test, isang bagay na aking hahamon kay Representative Duterte na gawin sa anumang partikular na araw.
Kung iisipin, bilang ating tagapagsalita, si dating senador De Lima ang nagsisilbi sa mga petitioner. I guess she serves our gang of petitioners than the other way around.
Sabi ng mga kaibigan ko, hindi naman kasing tanga ang pahayag ni Representative Duterte gaya ng iniisip ko at para daw sa mga followers niya na parang binubuhay ng ganoong vacuousness. Very well, hinahamon ko siya sa isang “insulto each other” contest para sa libangan ng mga tao. Kahit na gumamit siya ng Cebuano, kung saan wala akong kapasidad, malamang na mas marami akong salita sa bokabularyo ko sa dalawang wikang alam ko kaysa sa kanya at sa kanyang pamilya sa kanilang buong leksikon — nakaraan, kasalukuyan, at hinaharap. At ito ay hindi lamang bokabularyo, tama? Ito ay ang kapasidad na pagsama-samahin ang mga ito. Para sa isang tao na ang IQ ay, mula sa lahat ng nakita ko, ay mas mababa kaysa sa isang butas sa lupa, ito ay malamang na hindi siya makakapagdugtong ng higit sa limang salita nang hindi gumagamit ng tulong ng isang aide.
Mga susi?
Ngunit hayaan mo akong pumunta sa isang bagay na higit pa sa ken ng mga troll, maging sila ay mga halal na opisyal na pinangalanang Duterte o upahan ng mga kapus-palad. Tatalakayin ko na ngayon ang mga seryosong isyu na higit pa sa pangangalakal ng mga insulto. Hamunin ko si Representative Duterte at ang kanyang mga kauri na sumama sa akin dito, ngunit ayaw kong makisali sa walang kabuluhan.
Una, ang karamihan sa mga kritiko ay agad na nagtuturo sa mga nagpetisyon ng isang napakalaking kawalan ng ahensya. Sinasabing kami ang mga alipin ni De Lima, ang “tutol,” ang mga pink, Speaker Martin Romualdez, ang mga Marcos, at si Satanas. Hindi ko masisiguro sa sinuman ang tungkol sa hindi pagiging alipures ni Satanas, dahil tatanggihan ito ng isang alipures ng diyablo, kaya kahit anong sabihin ko ay mapaghihinalaan. Ipinapangatuwiran ko, gayunpaman, na apat sa aming grupo ay kabilang sa sektor ng relihiyon, at hindi pa nila ako inirerekomenda para sa exorcism.
Tungkol naman sa iba, sabihin ko lang na ako at ang marami sa iba pang mga petitioner ay patuloy na nag-rally laban sa pagbabago ng konstitusyon — bagay na pinaniniwalaan ng marami na itinutulak ni Speaker Romualdez para sa kanyang sariling pampulitikang pakinabang.
Na umalis sa nilabanan at mga pink. Kulay pink na yata ako dahil sinasabi ng mga dati kong kasama sa Communist Party of the Philippines na isa na akong peke o diluted na pula. Tungkol naman sa dilaw, hahamunin ba ng duwag ang mga Duterte? Hindi, seryoso. Ano ang ibig sabihin ng mga kulay na ito? Pink ba ako dahil boto ako kay Leni Robredo? Dilaw ba ako dahil lagi kong kalaban ang mga Marcos?
Kung aakusahan mo akong ibinalik ang utak ko sa ilang grupo at pinapayagan silang manipulahin ako, mangyaring maging tiyak kung sino ang mga taong ito. Kahit papaano ang pag-aakusa sa akin bilang ang alipures ni Satanas ay may partikularidad. Sanay na ako sa ganitong klaseng argumento dahil na-expose na ako sa paminsan-minsang daft student na nagkamali sa pagpasok sa school ko. Napakatiyaga ko sa mga piping nilalang. Ngunit dumudugo ang puso ko para kay Ginoong Randy delos Santos, tiyuhin ng biktima ng EJK na si Kian delos Santos, at sa lahat ng iba pang biktima na kanyang kinakatawan. Ano kaya ang motibo nila? Duh. Maging ang master gaslighter na si Rodrigo Duterte ay hindi makabuo ng tsika tungkol sa kanila nang harapin siya ng mga kuwento ng mga biktima sa magkabilang kapulungan ng Kongreso.
Tingnan mo kung gaano kaloko ang mga haka-haka na ito? Marahil ay nagkamali ako sa pagsasabing ang isyung ito ay isang seryosong bagay na lampas sa antas ng kaisipan ng isang Duterte. Maliban na sa tingin ko ay hindi nila naiintindihan ang konsepto ng ahensya.
Konsensya
Ang pangalawa at mas mahalagang isyu ko ay ang moral at konsensya. At dito tayo nagpaalam sa maraming denizens ng ating lehislatura at executive.
Noong nakaraang Disyembre 2, habang nagtitipon kami upang tapusin ang aming reklamo bago magpatuloy sa Kapulungan ng mga Kinatawan, napag-usapan namin kung paano kami mawawalan ng kontrol sa proseso sa minutong aming inihain. Sa polarized na mundo ngayon, ito ay hindi maiiwasan. Ngunit hindi ito isang dahilan para sa amin, ang tunay na pagsalungat na natagpuan ang parehong mga kampo na may kanilang mga pagkakamali, na hindi magpatuloy. Tayo, tayong lahat — sumasang-ayon man tayo sa isang panig o sa iba, kung tayo ay naiinis sa hindi karapat-dapat na pambansang pagpapakita ng paksyunal na in-fighitng sa mga samsam ng gobyerno — ay hindi maaaring pigilan na makisali.
Lumibot kami sa huling pagkakataon at tinanong ang bawat isa sa amin, “Tuloy ba tayo? Gusto mo bang pirmahan ito? Bakit?” Iba-iba ang aming mga sagot, ngunit ang pinagbabatayan ay sinuri naming lahat ang aming budhi at mga halaga at nagpasya na si Bise Presidente Duterte ay talagang nakagawa ng mga paglabag na maaaring impeachable. Para sa akin, ang pinakamalakas na argumento ay ang pagtanggi niyang sagutin ang sampu-sampung milyong kumpidensyal na pondong ginastos ng Office of the Vice President at sa panahon ng kanyang termino bilang kalihim ng edukasyon, gayundin ang pagkakasangkot niya sa extra-judicial killings.
At kaya, nakadilat ang mga mata, nagsampa kami ng aming reklamo.
Mula nang mag-file, nakarinig na ako ng iba pang mga batikos. Bakit Vice President lang? Nagnanakaw din ang iba. At ang sagot ko noon pa man, kung may mag-iimbita sa akin na magsampa ng kaso laban sa ibang mga tiwaling tao, bakit hindi? Ngunit ang sabihing hindi ko maaaring kondenahin ang isang maling gawa dahil ang iba ay nakakawala dito ay isa sa mga pinaka-moral na bangkarot na argumento na aking napag-alaman. Ito ay humahantong sa pagkalumpo, isang bagay na gustong-gusto ng mga gumagawa ng masama.
Sa wakas, may ideya na gusto lang natin ng atensyon. May iba pang mga pagkakataon sa aking buhay na ang aking mga paninindigan ay humantong sa dalawang minutong katanyagan sa mas maliliit at malalaking lawa. Para sa aking sarili, nakita ko ang atensyon na isang uri ng parusa. Kung may paraan para maiwasan ko ito, gagawin ko. Ngunit hayaan kong ipahiwatig na ito ay hindi isang argumento laban sa katuwiran ng aming akusasyon. Posible bang gumawa ng moral na desisyon ang isang taong naghahanap ng atensyon?
Mas kaunting dibisyon, higit na paggalang
Iyon ay para sa bawat isa sa atin na magpasya. Ang tanging apela ko lang ay itigil ng lahat ang trolling, please? Pwede bang basahin na lang nating lahat ang impeachment complaint na may bukas ngunit kritikal na pag-iisip? Kung sumasang-ayon ka dito o anumang bahagi nito, malugod ko kayong tinatanggap na suportahan ito. Kung hindi ka sumasang-ayon dito o sa alinmang bahagi nito, malugod ko kayong tinatanggap na tutulan ito.
Ngunit kung tatalakayin mo ito, talakayin ito sa mga merito nito. Ang mga haka-haka tungkol sa ating mga motibo, ating mga pampulitikang hilig, at mga personal na insulto ay hindi talaga mahalaga. At hinihimok ko ang lahat na simulan ang daan patungo sa mas mabuting pulitika sa pamamagitan ng pag-alam kung ano ang hindi mo sinasang-ayunan at kung ano ang sinasang-ayunan mo. Pagkatapos ay maaari mong magalang na suportahan ang aming reklamo o magalang na tutulan ito.
Ano ang dapat kong sabihin tungkol sa aking impeachment complaint? Ito ay isang bagay ng pambansang kahalagahan at kailangan itong isaalang-alang nang may kahinahunan. Maaari mo bang bigyan ng kaunting paggalang ang reklamo sa pamamagitan ng aktwal na pag-alam kung ano ang sinasabi nito? Sa pamamagitan ng pagpapasya para sa iyong sarili kung ano ang iniisip mo tungkol dito? At pagkatapos ay nagpapadala ng isang matatag na opinyon?
Iminumungkahi ko na ito ang talagang ibig sabihin ng “paggalang sa mga opinyon”. Ang mga opinyon ay hindi insulto o haka-haka. Ang mga ito ay tunay na opinyon kung maglalaan tayo ng oras upang tingnan ang ebidensya at bubuo ng ating mga paghuhusga nang may malalim na pag-iisip. Ito ay isang bagay na hindi magagawa ng maliliit na isip. Magalang na talakayan, magalang na pulitika. I guess the trolls will most hate me for advocates for real respect for each other. – Rappler.com
Si Sylvia Estrada Claudio ay isang doktor ng medisina na mayroon ding PhD sa sikolohiya. Siya ay propesor emerita ng Unibersidad ng Pilipinas, Diliman.
