MANILA, Philippines — Hiniling ni dating Albay Gov. Noel Rosal sa Korte Suprema (SC) na ipawalang-bisa ang resolusyon ng Commission on Elections (Comelec) na nag-disqualify sa kanya na muling mahalal sa 2025 polls, na iginiit niyang “issued with apparent and deliberate magmadaling paboran ang kanyang mga karibal sa pulitika.”
Batay sa 25-pahinang petisyon na inihain noong Biyernes ng mga abogado ni Rosal sa pangunguna ni Atty. Romulo Macalintal, ang poll body ay nakagawa ng “grave abuse of discretion nang ibigay nito ang mga resolusyon na nag-disqualify sa kanya sa ilalim ng Section 40 ng Local Government Code (LGC) alinsunod sa Comelec Resolution No. 11044-A.”
Hinimok ng petisyon ang SC na maglabas ng restraining order laban sa desisyon ng Comelec na disqualifying si Rosal at kalaunan ay ideklarang walang bisa ang utos ng poll body.
Ipinagbabawal ng Comelec Resolution No. 11044-A ang mga pampublikong opisyal na may perpetual disqualification sa paghawak ng pampublikong opisina mula sa paghahain ng certificate of candidacy sa kabila ng pendency ng apela.
Noong nakaraang Setyembre, inalis ng Office of the Ombudsman si Rosal sa serbisyo matapos siyang makitang administratibong pananagutan para sa malubhang maling pag-uugali, pang-aapi, at pag-uugaling nakapipinsala sa pinakamahusay na interes ng serbisyo. Nasa apela pa rin ang kaso.
Pagkatapos ay pumunta si Rosal sa SC para kwestyunin ang legalidad ng Comelec Resolution No. 11044-A.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
BASAHIN: Hiniling ng ex-Albay gov sa SC na ipawalang-bisa ang Comelec disqualification rule
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Ang kaso ni Rosal ay pinagsama sa dalawa pang katulad na petisyon.
Pagkatapos, naglabas ang SC ng restraining order na nagpahinto sa pagpapatupad ng Comelec Resolution.
BASAHIN: Inilabas ng SC ang TRO vs Comelec resolution sa mga na-dismiss na public officials
Gayunpaman, isang Josefino Dioquino, na nag-aangking rehistradong botante ng Legazpi City, ay humingi ng “automatic administrative cancellation of the Certificate of Candidacy” ng dating opisyal ng Albay, na binanggit ang nasabing resolusyon ng Comelec.
“(T) dapat i-dismiss ang petisyon sa kadahilanang ang pagpapatupad ng Comelec Resolution No. 11044-A ay, tulad ng nakasaad, ay ipinag-utos o itinigil ng Korte Suprema sa nasabing TRO na may petsang Oktubre 22, 2024,” pangangatwiran ni Rosal.
Sa halip na ibasura ang petisyon, sinabi ni Rosal na naglabas ang poll body ng resolusyon na nag-disqualify sa kanya.
“(T) tahasang nilabag ng Comelec ang kahalagahan ng TRO dahil ang Section 40 ng LGC ay isa sa mga batayan para sa diskwalipikasyon sa ilalim ng Comelec Resolution No. 11044-A, na ipinag-utos o ipinagbawal ng SC na ipatupad ng Comelec,” ang ikinatuwiran ng dating opisyal ng Albay.
“Sa pamamagitan ng pag-convert sa petisyon ni Dioquino sa isa para sa diskwalipikasyon sa ilalim ng Seksyon 40 ng LGC, ang aking karapatan sa angkop na proseso ay nilabag dahil ang naturang conversion ay ginawa nang hindi ako binibigyan ng pagkakataong sagutin iyon at na pinalawak nito ang saklaw ng petisyon ni Dioquino nang higit pa sa hiniling. sa pamamagitan niya bilang ang kanyang mga dahilan ng pagkilos ay malaki at materyal na binago,” sabi ni Rosal.
Iginiit niya na tinanggihan din ng en banc ng poll body ang kanyang motion for reconsideration na inihain noong Enero 2 “nang hindi man lang hinihingi si Dioquino na sagutin o tutulan ito. Na nangangahulugan na ang aking mosyon para sa muling pagsasaalang-alang ay walang kalaban-laban.”
Ang mosyon para sa muling pagsasaalang-alang ay itinaas sa Comelec En Banc noong Enero 6, 2025, at ang desisyong pagtanggi dito ay inilabas kinabukasan.
Sinabi ni Macalintal na ang Comelec en banc ay “hindi ito mareresolba sa loob ng isang araw dahil, ayon sa sertipikasyon ng Chairman nito sa ibaba ng resolusyon, ang mga konklusyon sa resolusyon ay naabot sa konsultasyon sa mga miyembro ng komisyon bago italaga ang kaso sa ponente” — o ang manunulat ng mayoryang desisyon ng korte.
“So kailan sila nagkaroon ng consultation; kailan nila isinangguni ang kaso sa ponente; kailan isinulat ng ponente ang isang araw na desisyon; at kailan inilipat ang desisyon sa mga Komisyoner at Tagapangulo para sa kanilang mga lagda?” tanong ni Macalintal.
Hindi ma-save ang iyong subscription. Pakisubukang muli.
Ang iyong subscription ay naging matagumpay.
BASAHIN: Publiko hinimok na magsampa ng mga kaso ng DQ vs political dynasties
