BRUSSELS, Belgium – Plano ng EU na basagin ang mga pag -import ng pagkain na hindi nakakatugon sa mga pamantayan nito bilang bahagi ng isang pagsusuri sa patakaran sa agrikultura na nai -publish noong Miyerkules na mukhang maaliw ang mga hindi nasiraan ng loob na mga magsasaka sa gitna ng mga pandaigdigang tensyon sa kalakalan.
Ang European Commission ay nagbukas ng isang bagong blueprint para sa isang sektor na sa kabila ng pag -agaw ng isang third ng badyet ng bloc ay matagal nang nagalit ang liberal na diskarte sa Brussels.
Ang mga buwan ng mga protesta noong nakaraang taon ay nakita ang mga magsasaka na nag-iingat sa mga pasanin sa regulasyon, pinisil na kita at kung ano ang nakikita nila bilang hindi patas na kumpetisyon mula sa hindi gaanong regulated na mga karibal sa ibang bansa, naghahagis ng mga itlog, nag-spray ng pataba at hinaharangan ang mga kalye ng kapital ng Belgian.
Basahin: Ang mga mamimili ng grocery ng EU ay ‘niloko’ sa pamamagitan ng ‘maze’ ng mga label ng pagkain – pag -audit
Ang “pangitain para sa agrikultura at pagkain” ay “isang malakas na tugon sa panawagan na ito para sa tulong”, sinabi ng bise-presidente ng komisyon para sa mga reporma na si Raffaele Fitto sa isang press conference, na tumutukoy sa mga protesta.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Upang matiyak na ang sektor ng agrikultura ay hindi “ilagay sa isang mapagkumpitensyang kawalan”, itutuloy ng Komisyon ang “isang mas malakas na pag -align ng mga pamantayan sa paggawa na inilalapat sa mga na -import na produkto,” binabasa ng teksto.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Sa partikular, makikita ng Brussels na “ang pinaka -mapanganib na mga pestisidyo na pinagbawalan sa EU para sa mga kadahilanang pangkalusugan at kapaligiran” ay hindi pinapayagan na bumalik sa “sa pamamagitan ng mga na -import na produkto”.
‘Hindi patas na kumpetisyon’
Ipinagbabawal ng Europa ang mga pag -import ng pagkain na lumampas sa mga limitasyon ng nalalabi para sa ilang mga pestisidyo ng mga magsasaka ng EU ay hindi maaaring magamit sa mga alalahanin sa kaligtasan ng pagkain.
Ang bagong diskarte ay naglalayong mapalawak ang mga paghihigpit sa mga pamantayan sa paggawa, ipinaliwanag ng mga opisyal ng EU.
“Ang aming mga magsasaka ay nagdurusa ng mga pagkalugi sa ani dahil hindi na nila ginagamit ang mga pestisidyo na ito” ngunit ang mga kakumpitensya sa ibang mga bansa ay hindi, sinabi ni Christophe Hansen, komisyonado ng EU para sa agrikultura sa isang pakikipanayam, na naglalarawan ng kinalabasan bilang “hindi patas na kumpetisyon”.
Hindi tinukoy ng roadmap kung anong mga produkto o bansa ang maaaring maapektuhan. Ang isang pagtatasa ng epekto ay magpapaalam sa posibleng “mga susog sa naaangkop na ligal na balangkas”, sabi nito.
Ang isang “dedikadong puwersa ng gawain” ay maitatag din upang palakasin ang mga kontrol sa pag -import ng kaligtasan sa pagkain.
Ang pag -asam ng mga paghihigpit sa pag -import ay maaaring mag -ruffle ng mga balahibo sa ibang bansa laban sa likuran ng isang lumulutang na salungatan sa kalakalan.
“Malinaw, masasabi natin na ito ay isang hadlang sa pangangalakal. Iyon ay kung paano i -interpret ito ng ilang mga ikatlong bansa, ”sabi ni Hansen.
Iniulat ng Financial Times sa linggong ito ang mga pananim ng US tulad ng mga toyo ay maaaring ma -target, matapos na maipalabas ni Pangulong Donald Trump ang mga labis na tungkulin na maaaring tumama sa mga pag -export ng Europa.
Ang mga magsasaka ng Europa ay hindi rin nababagabag sa isang pakikitungo sa kalakalan sa Mercosur bloc ng Latin America na inihayag ng komisyon noong Disyembre.
Ngunit sinabi ni Hansen na ang kasunduan sa Mercosur ay bahagi ng isang “safety net” ng mga komersyal na pakete na nagbibigay ng mga saksakan para sa mga pag -export ng pagkain sa isang oras kung saan ang Estados Unidos at China ay maaaring magpataw ng mga taripa sa mga prized na produktong European tulad ng alak at keso.
Plano ng ‘Timid’
Ang dokumento ay nangangako din na baguhin ang karaniwang patakaran sa agrikultura ng EU (CAP), pagputol ng pulang tape at mas mahusay na pag -target ng mga subsidyo sa mga magsasaka “na nangangailangan nito”.
Ipinapahiwatig nito na maaaring lumayo ang Brussels mula sa kasalukuyang sistema, na kinakalkula ang tulong pinansiyal batay sa laki ng mga bukid, na pinapaboran ang mga malalaking may -ari ng lupa.
Ngunit ang anumang pagbabago ay magiging “unti -unti”, binalaan ni Hansen.
Ang European Environment Bureau, isang pangkat ng mga aktibista ng payong, ay inilarawan ang pangwakas na teksto bilang “mahiya” kumpara sa isang naunang bersyon na naikalat.
Sinusuportahan ng EU ang pagsasaka upang matiyak na ang sapat na pagkain ay ginawa sa abot -kayang presyo, at ang mga magsasaka ay gagantimpalaan para sa pag -aalaga ng kalikasan.
Ang tulong ay napakalaking at pinapahalagahan ng mga estado ng pagsasaka, pinaka -kapansin -pansin sa Pransya, Ireland at silangang mga bansa sa Europa, kung saan ang mga magsasaka ay may malakas na impluwensya sa politika.
Ilang 387 bilyong euro ($ 403 bilyon) ang na -marka para sa agrikultura sa badyet ng EU para sa 2021 hanggang 2027.
Ang mga negosasyon sa susunod na pag-install ng CAP para sa 2028-2034 ay nakatakdang maging isa sa mga pinaka-sensitibong paksa sa panahon ng EU Chief Ursula von der Leyen sa pangalawang termino sa opisina, na nagsimula noong Disyembre.
Sinabi ng blueprint na maraming pera ang dapat dumaloy patungo sa mga batang magsasaka at ang mga nag -aambag sa pangangalaga sa kapaligiran o magtrabaho sa mga lugar na may “natural na mga hadlang” – ngunit hindi detalyado kung paano ito maaaring gumana sa pagsasanay.
Ang grupo ng mga magsasaka ng Pan-European na Copa-Cogeca ay tinanggap ang “pangitain” bilang “ambisyoso”.
Ngunit ang mga pangkat sa kapaligiran ay nagreklamo na ito ay magaan sa mga berdeng pangako, na nangangako sa halip na deregulasyon bilang bahagi ng isang mas malawak na drive upang mabago ang kompetisyon sa ekonomiya ng Europa, na sinasabi ng mga kritiko na ang mga panganib na nagpapabagabag sa paglaban sa pagbabago ng klima.
Ang mga bagong plano ay “gumawa ng kaunti upang pigilan ang mga banta sa kapaligiran, klima at socioeconomic na kinakaharap ng karamihan sa mga magsasaka,” sabi ni Greenpeace.
