MANILA, Philippines – Papatayin niya, iko-frame niya ang mga suspek, poprotektahan niya ang mga “mali” na opisyal ng pulisya, at gagawin niya itong muli kung bibigyan ng pagkakataon. Sinabi ni Rodrigo Duterte, dating pangulo ng Pilipinas, na sa ilalim ng panunumpa sa harap ng Senado. At siya ay pinalakpakan para dito.
Pagkatapos ng 8 oras ng pagdinig, gumawa si Duterte ng hindi bababa sa dalawang pag-amin — na inutusan niya ang mga opisyal ng pulisya na “hikayatin” ang mga suspek na lumaban para bigyang-katwiran ang kanilang pagpatay, at mayroon siyang sariling death squad na binubuo ng mga “gangster.”
“Bigyan ko sila singkuwenta mil, gasolina. Pagdating mo doon, patayin mo. Bigyan mo ng panahong lumaban. Kasi ‘yan ang — instructor ako ng criminal law — the only way na hindi kayo makulong, to justify the killing, bigyan mo ng panahon na lumaban,” ani Duterte, na nagpapaliwanag kung bakit siya nagbigay ng allowance sa mga police team.
(I’d give them P50,000, for gas. And when you get to the scene, kill the suspect. But give time to fight back. Because — and I say this as an instructor of criminal law — the only way for you para makaiwas sa kulungan, para bigyang-katwiran ang pagpatay, bigyan mo ba sila ng oras para lumaban.)
Para sa oposisyon na si Senador Risa Hontiveros, ito ay mga “bombshell admissions” na maaaring magamit sa isang potensyal na pagtaas ng kaso laban sa dating pangulo. Ngunit para sa mga tagahanga ni Duterte, na marami sa kanila ang pumupuno sa halos buong kanang bahagi ng gallery ng session hall, ang kanyang pagganap noong Lunes ay isang mahusay na nagawa.
Sa paglabas ni Duterte sa session hall, sinalubong siya ng mga sumasamba sa mga tagasuporta na tinutukoy pa rin siya bilang “Tatay” (ama).
Sa labas ng Senado, ang komunidad ng karapatang pantao ay nagngangalit. Sinabi ni Human Rights Watch (HRW) deputy Asia director na si Bryony Lau na ang pagdinig ay “nagbibigay-diin sa pangangailangan ng International Criminal Court na ituloy ang imbestigasyon nito.”
“Ang pananagutan ay higit na mahalaga,” sabi ni Lau.
Sinabi ni Cristina Palabay ng Karapatan na ang pagdinig ng Senado noong Lunes ay naging “platform para sa kanyang karaniwang expletive-laced rant” at isang “three-ring circus,” na tumutukoy sa mga backup ni Duterte, sina Senators Ronald “Bato” dela Rosa at Robin Padilla.
Si Senador Aquilino “Koko” Pimentel III, ang tagapangulo ng blue ribbon subcommittee, ay tumugon sa mga kritisismong iyon sa pagsasabing “kailangan natin ng higit pang patotoo.”
“Hindi sumipot si Garma, hindi sumipot si Leonardo sa committee, sometimes nangyayari ‘yan,” sabi ni Pimentel. (Hindi sumipot si Garma, hindi sumipot si Leonardo sa komite, minsan nangyayari yun.)
Ang tinutukoy niya ay si retired police colonel Royina Garma na nagsabi sa House quad committee na talagang mayroong reward system para sa drug war killings ng mga pulis. Sinabi ni Garma na si Duterte mismo ang humingi sa kanya ng rekomendasyon kung sino ang maaaring mamuno sa tinatawag na “Davao template.” Ang rekomendasyon ni Garma, ang retiradong police colonel na si Edilberto Leonardo, ay sumagot ng “oo” nang sa huli ay tanungin ng quad committee kung kinukumpirma niya ang testimonya ni Garma.
‘Sana ang DOJ ay nanonood’
Si Duterte ay nakakapagsalita nang madalas at hangga’t gusto niya, madalas na nakakagambala sa interpelasyon ni Hontiveros. Maraming beses na itong tinawag ni Hontiveros kay Pimentel, na iginiit ang kanyang awtoridad bilang nakaupong senador kay Duterte, ang sibilyang bisita.
Ngunit para kay Dela Rosa, ito ay isang halimbawa ng pag-uugali ng Senado kaysa sa kanilang mga katapat sa mababang kapulungan. Isinampa lang ito ni Pimentel kay Duterte na mayroong “paraan ng dominating at monopolizing the time.” Ang solusyon ni Pimentel ay huwag imbitahan si Duterte sa mga susunod na pagdinig para “magbigay ng airtime sa iba.”
Sinabi ni Hontiveros, bago siya umatras at umalis sa pagdinig, “Sana at naiisip ko na ang Department of Justice (DOJ) ay nanonood dahil ang daming admissions ng dating presidente involving criminal acts (dahil ang dating pangulo ay gumawa ng napakaraming admissions involving criminal acts).”
Hindi ito banta kay Duterte. “Nagtataka ako hanggang ngayon ang justice department hindi pa nagpa-file ng kaso hanggang ngayon. Katagal ako, tagal ako, pumapatay ng tao hanggang ngayon, hindi pa sila nagpa-file ng kaso,” sabi niya.
(I am wondering why the justice department has not filed any case against me up to now. Matagal na akong pumatay ng tao, hanggang ngayon, pero hindi pa rin sila nagsasampa.)
Humingi ng komento ang Rappler sa DOJ. Iimbitahan si Justice Secretary Jesus Crispin Remulla sa susunod na pagdinig, ani Hontiveros.
‘Ang pagkakasala ay personal’
Pagkatapos ng bawat litanya ni Duterte, ilalahad ni Dela Rosa, at kung minsan ay dating hepe ng pulisya na si Vicente Danao, sa talaan ang karaniwang depensa — na si Duterte ay nagbibiro at nagmalabis lamang.
Retorika lang, ani Dela Rosa, para takutin ang mga kriminal maging civilian man o uniformed personnel. “Ang mahirap kasi kapag kinukuha natin ‘yung word palagi na, ‘yung intimidation na ginagawa ni presidente sa mga kriminal, pang-intimidate lang ‘yun, kaya ang ganda ng Davao City kasi takot ang mga kriminal,” said Dela Rosa, ang arkitekto ng drug war ni Duterte na ikinamatay ng tinatayang 30,000 katao.
(Hindi lang tayo umasa sa mga salita ng pangulo dahil iyon lang ang taktika niya sa pananakot. Kaya naman mapayapa ang Davao City dahil takot ang mga kriminal.)
Inamin nina Dela Rosa at Danao na nakapatay sila ng mga tao, ngunit pareho nilang sinabi na ito ay dahil ang mga taong ito ay nanlaban.
Ang pinakamabigat na hamon na ibinigay ni Pimentel kay Duterte ay tanungin siya kung nababahala siya na ang kanyang retorika ay maaaring ma-misinterpret ng mga pulis sa lupa.
Hindi malinaw ang sagot ni Duterte.
“Hindi, kasi matagal akong instructor ng pulis eh, dumadaan ito sa psychiatric…gagastos pa ako ng… May funding ako sa mga psychiatric ano nila, hindi naman ito ano, at saka alam mo senator, kapag ‘yung mga ganung heinous crime at patayan, ang presidente o mayor hindi puwedeng mag…kailangang magbitaw ka talaga ng salita, putang-ina ninyo,” sabi ni Duterte.
(Hindi, dahil matagal ko nang tinuruan ang pulis, sumasailalim sila sa psychiatric…Kailangan kong gumastos…May pondo ako para sa kanilang psychiatric, hindi ito, at alam mo senador, pagdating sa mga karumal-dumal na krimen at pagpatay, ang presidente. o hindi kaya ng alkalde…kailangan talaga nilang magsalita na parang, ‘kayong mga inang’.)
Sinikap ni Hontiveros na ibigay ang personal na pananagutan mula kay Duterte, batay sa naunang pahayag ng dating pangulo na inaako niya ang “buong legal na pananagutan” para sa mga pagpatay.
Nang tanungin ni Hontiveros si Duterte kung itinuring niya ang kanyang sarili na responsable, halimbawa, sa pagpatay sa 17-anyos na si Kian delos Santos, sinabi ni Duterte na “hindi.”
Muling pinutol si Hontiveros, sinabi ni Duterte na “ang pagkakasala ay personal,” na tumutukoy sa prinsipyo sa batas kriminal na ang pagkakasala ay dapat na personal upang maitatag ang pananagutan.
Si Kristina Conti, isang katulong na tagapayo na kinikilala ng ICC na nagsisilbing abogado sa ilang pamilyang biktima ng giyera sa droga, ay nagsabi: “Ang pagkakasala ng isang tao na wala sa krimen ay maaaring batay sa pagsasabwatan, bilang isang prinsipal sa pamamagitan ng panghihikayat, bilang isang punong-guro sa pamamagitan ng kailangang-kailangan na kooperasyon.”
Sinabi ni Pimentel na ang kanyang subcommittee ay mangangailangan ng tulong mula sa mother blue ribbon committee at sa Senate president. “If we want to dig further, we have to exert effort, investigative effort, not only of my staff and the blue ribbon, but the entire Senate, just like what they’re doing in the House. Buong House ‘yun eh (Buong Kamara iyon),” ani Pimentel.
Noong Martes, Oktubre 29, napansin ni dating senador Ping Lacson ang pagsisikap ni Hontiveros. Nag-post siya sa X: “Kahapon ang Upper Chamber ay ‘invaded’ ng dating pangulo ng republika. Isa lamang ang patuloy at matatag na nanindigan para pangalagaan ang dignidad ng Senado ng Pilipinas. Siya ay isang babae na sumasagot, ‘naroroon’ habang nakikipag-roll call. Ang kanyang pangalan: Risa Hontiveros.”
Ang pagdinig noong Lunes ay hindi lumitaw bilang isang komplementaryong pagsisikap sa mababang kapulungan, ngunit isang pagsisiyasat dito. Sinabi ni dating Mandaluyong police chief Hector Grijaldo sa Senado noong Lunes na sinubukan siyang pilitin nina Representative Dan Fernandez at Bienvenido Abante na mag-subscribe sa isang affidavit para patunayan ang testimonya ni Garma. Itinanggi nina Fernandez at Abante ang mga akusasyon ni Grijaldo.
Itinanggi rin ni Duterte ang testimonya ni Garma, at itinanggi rin niya ang pagtawag sa prison chief ng Davao Penal Colony noong 2016 para batiin siya nang mapatay ang mga drug lord na nakakulong doon.
Para sa Abante, ang pagdinig ng Senado ay nagpapakita ng malinaw na conflict of interest.
“Malinaw sa pagsasagawa ng pagdinig ng Senado na mayroong conflict of interest at nakompromiso ang kakayahan ng Senado na magsagawa ng patas at walang kinikilingan na paglilitis. Ang mga senador ay maaaring maging paksa ng pagdinig o masangkot sa pagsasagawa nito — hindi sila maaaring dalawa,” ani Abante.
– Rappler.com
